Divím se, že se otvírá diskuze v době povodní. Emoce čiší. Nevím, kdo co dělá dobře a nebo špatně. Na druhou stranu má vláda v takových situacích povinnost chránit a řídit situace tak, aby škody byly minimální. To si i platíme z našich daní. Je to jejich práce. Kdo co dělá a dělal dobře nebo špatně, se má hodnotit až když pomine nebezpečí. Také nechápu vystoupení premiéra, jako kdyby neměl dost práce. Ale až čas ukáže, kdo jednal správně a kdo sbíral politické body na úkor postižených lidí.
Tomu nevěřím. Koukal jsem a Harrisová mluvila jenom o "chybách" za covidu a o tom, že Trump vše pokazil a pokazí. Připomínala mě rétoriku jako kdyby ji opsala od naší slavné ODS a jejích kolegů. Žádný svůj nápad na oživení a na to, co by dělala jinak, jsem neslyšel. Jestli ale Amerika zhloupla jako voliči v Evropě, pak má zřejmě šanci, i když tomu nevěřím. Harrisová znamená pro USA zkázu a přiblížení se k Evropě. Snad mají rozum!
To jste vy, němečtí voliči, dovedli vaši krásnou a prosperující zem ke krachu a k chaosu za pár let a jenom neschopností hrstky lidí, kteřé jste si zvolili. Vždy jsem obdivoval Německo za jeho silnou ekonomiku, schopnost organizace a houževnatost obyvatel. Nyní slouží jako odpudivý příklad politické neschopnosti. Budiž nám to příkladem, se současnou vládou máme hodně našlápnuto k "veselým" zítřkům.
Slyšel jsem debatu Fialy. Debatu? Spíše monolog. Proč neměl oponenta? Asi by to nezvládl. Tento člověk - premiér - je naprosto mimo realitu, na otázky neodpovídal, lhal, odbíhal od tématu. Copak to voliči koalice ale i členové stran koaličního uskupení nevidí? Proč ho vůbec "pouštějí" do těchto debat? Opět ukázal, že ekonomika, je mimo chápání našeho premiéra. Jestli po volbách budou mít koaliční partneři dohromady více než 8%, dovolím si tvrdit, že jsme jako voliči hloupý národ. Přeci nemůžeme dopustit, aby naši zemi řídili tací "neználkové" jako nyní. Vím, že asi u nás není koho volit ale proč volit ty nejhorší?
A co když nebylo v atmosféře méně CO2 než teď? Co když CO2 jen mnohem více uniklo třeba tektonickou činností Země, která byla mnohem větší než je teď? Co když z moře uniklo více CO2 následkem množení řas, tektonicky atd.? Známe vůbec všechny procesy vzniku CO2 na naší Zemi? Ovšem mimo politiků, ti znají přeci všechno! Možná se zbytečně hrozíme stoupající hladiny CO2. Co když dříve bylo v ovzduší vyšší procento tohoto plynu? Co když tání nezpůsobuje jenom CO2 ale jsou ještě jiné, mocnější důvody, třeba z vnitra naší Země? Tam bychom se měli zaměřit. Ale myslím, že vše daleko dříve zničí politici, a zejména ti z EU, včetně těch našich "umělců".
Jestli je někdo zabedněný, je to pan Dittrich pisatel tohoto blábolu. Že Ukrajina neinformovala o této akci své spojence, své chlebodárce, lidi, kteří ji drží nad vodou, kteří jejím občanům pomáhají vysoce nad rámec svých schopností nad úkor svých občanů, způsobila škody na infrastruktuře EU - to se pane Dittrich vám zdá OK? Že lídři EU nereagovali, to svědčí o jejich slabosti ale ne o slabosti národů - jenom o jejich lídrech. Jestli je zde někdo "zaprděný," jste to vy. Že plynovod pro nás nebyla riziková infrastruktura, to vám řekl kdo? Pan premiér? O co se snažíte? Že bez důkazů celá EU psala, že sabotáž provedli Rusové? To vám nevadilo? Víte, tímto vaším hloupým článkem jste nás dostal na stejnou úroveň, která je v Rusku. Je přeci jedno, zda ten dobrý nebo ten špatný, lže a manipuluje. Lež je vždy lež, bez ohledu na přívlastek, který použijete. Jenom nikdy nepište, že jsme hloupý a zaprděný národ. Jsme určitě chytřejší než vy a vaše stupidní články.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
EU je žumpa. Kdybych věděl jací fanatici se tam dostanou a co způsobí, nikdy bych nehlasoval pro vstup. Musíme ven a to rychle nebo všechny z EU ty poslance, komisaře atd. vyházet a to bez náhrad. Jinak dopadneme špatně.