Není pravděpodobně rozdíl v tom, jak to ty dva státy budou vnímat. Ten rozdíl spočívá v tom, jak si se situací poradí Rusko a jak Ukrajina. Rusové si vystačí sami, Ukrajina bohužel nikoliv. Když Ukrajině dojde trpělivost, asi nás to neohrozí. Když ta trpělivost dojde Rusku, můžete se začít bát. Nebo to ani nestihnete.
To co tvrdíte je politika zbabělosti. V důsledku radíte, že silnějším se má ustupovat a podřídit se jim.
PS: mne učili, že slabším se má pomáhat a zlu se má postavit.
Každý zbraňový systém potřebuje školení a instrukce. I blbá puška nebo pistole. Musíte vědět, jak se o to starat, čím to nabíjet atd... Instruktory nebudou potřebovat k tomu co mají ze sev. koreje, ale u Íránu asi ano. Mimochodem instruktory tam zřejmě měli a ještě stále asi mají: Odkaz
Se satelity je to složitější. Můžete využívat GPS, GLONASS, Galileo nebo BeiDou. Něco jiného jsou zpravodajské informace.
Je varující, s jakým klidem se stále spekuluje o eskalaci konfliktu, a o mírovém řešení se nejedná. A přitom válku a globální konflikt nikdo nechce.
Ukončení války a nepřátelství předpokládá přijít s konkrétním návrhem na uspořádání rovnoprávných, spravedlivých apod. mezinárodních vztahů s Ruskem i dalšími a odstranění jejich deformací. Rusko takový návrh pravděpodobně zejména od Washingtonu nebo Berlína očekává.
Když agresor požaduje faktickou kapitulaci obránce, není o čem jednat.
Jezdil jsem ještě starou Karlovarskou bez dálnice. V každé obci spousta obchodů pro projíždějící, hlavně pro lufťáky, a cestou na chalupu jsme nakupovali elektro, železářství, stavebniny, domácí potřeby, barvy laky, zahradnictví, tu byl vyhlášený řezník, tam měli skvělé pečivo, atd., atd.
Dnes jim nejezdí v obci proudy aut, ale pro většinu těch věcí musí jezdit oni, leckdy dost daleko.
Těžko soudit, co je lepší.
Prostě se doba mění. Taky nevím, co je lepší. Na chalupě jsme o 30-45 rychleji, ale není si kde cestou nakoupit. Malé obchody skoro zmizely a velké jsou u D6 v podstatě jenom v Rakovníku a pak KV.
A slyšel jste někdy o objektivní a subjektivní stránce trestného činu?
Popravdě jsem si to musel připomenout.
U trestného činu podle §405 trestního zákoníku (...veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit ... válečné zločiny nebo zločiny proti míru) na facebooku dané paní jsou splněné jak subjektivní, tak objektivní stránky. Posouzení bych ale nechal na OTŘ a soudech.
Ten konkrétní příspěvek jsem neviděl. Nevím ani jestli se dá dohledat.
Nicméně stačí si jen pročíst profil té paní. Je to dlouhodobé, intenzivní, hodně vulgární. Nejde o kritiku, ale hlavně o sprosté urážky, vyhrožování, pomluvy atd.
Podpora ruské invaze na Ukrajinu, kterou se její výlevy na fcb hemží, je vysloveně deklarována jako trestný čin (§405 tr. zákoníku: Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.).
Policie nemůže ani z úřední povinnosti se zabývat činy, ke kterým je občan oprávněn podle Ústavy. Takovýto výklad práva by vedl k tomu, že by se policie mohla zabývat každým projevem podle svobody slova.
Listina základních práv a svobod, koukněte na odstavec (4). Možná zároveň pochopíte proč dezinformátoři a podobná svoloč postuje pouze první tři odstavce...
Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
(5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanoví zákon.
No když vládní zmocněnec může občany nazývat veřejně sv.ně, tak proč se má zodpovídat pouze tato paní.
Frustrace české společnosti je opravdu velká a nedělá to pouze SPD, ale především strany vládní koalice.
Rakušan začíná tak trochu obracet, ale sám tento šílený způsob komunikace zavedl.
Ach jo:
„Proč vůbec někdo může obdivovat, omlouvat nebo dokonce blahořečit tak neuvěřitelně zvrhlý režim, jako je třeba současný Putinův. Velmi často to jsou lidi, kteří jsou nešťastní, zahořklí, zapšklí, smutní, opuštění nebo mají prostě jenom životní smůlu... a nebo to jsou prostě jenom svině,“ uvedl Foltýn.
Komentoval jsem to i v odkazovaném článku (níže). Zde mi zase příjde, že se autor domnívá, že svoboda slova je bez hranic. Není, nikdy nebyla a ani nebude.
Ono je rozdíl mezi příspěvky "vláda je blbá a měla by se vyměnit" a "vláda je blbá a měla by se pověsit" První není ani na přestupek, druhé je už na hraně trestného činu. To druhé je na facebooku bohužel běžnější.
Pane Zelenka demokracie funguje ale pouze dle rozkazu a přání Rakušana Fialy, Pekarové. a Jurečky. Pouze ti jmenovaní mají právo nazvat občany na manifestaci za pro Ruské a paní senátorka Němcová ta pojmenovala občany kteří protestovali proti vládě premiéra Fialy daleko hanlivějším pojmenováním. Na současnou vládu která se navíc označuje že ona je jediná demokratická v ČR, prostě jako obyčejní lidé nesahat. Jinak jak vidíte nás Rakušan nechá odvézt v poutech.
Kdyby demokracie nefungovala, tak se ta demonstrace nekonala.
Většina účastníků demonstrací proti vládě (hlavně pak těch následných) je opravdu proruská. Senátorka Němcová je pojmenovala zcela přesně.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
firmy preferují ukrajince
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Myslíte firmy v USA odkud je ten příběh?