Jde o odvahu Evropy sjednotit se, tak aby byly tyto služby zatíženy jednotným clem, aby dopady byly v každé zemi stejné nebo velice podobné. Ale měli by evropští úředníci a politice přidat právě v této věci, jestli jim jde o Evropu.

Mně se "líbí" jak hned všichni odborníci" hájí "anarchii" v mediích, kdy může novinář si dělat téměř co chce, aby získal podněty pro negativní informaci, ať už je oprávněná nebo ne a přitom je (jak sami přiznávají bez žádné odpovědnosti) nepostihnutelný. To se jedná o získání zdroje o věci samé jen některými novináři, tak i označení osob jich se to týkající. I když by se mi osobně líbilo více řešení, které naznačuje nová nejvyšší státní žalobkyně, řešit to přestupkovým řízením, ale zde se stejně nikdo nedohodne. Získávání těchto informací v podstatě nelegálním způsobem, zavání korupcí, stejně jako se jednalo o korupci velkých manažerů této nemocnice, jen tato bude (a správně) postižitelná a ta druhá ne.

Jsem velmi zvědavý, až se bude bránit tento pán soudní cestou, jak redakce obstojí? Protože v podstatě chce útočit na někoho jiného, a toto je vlastně informace k ničemu, plno polopravd, ale nakonec, vše legální. Asi si myslí, že jsme zapomněli na představitele Ano a jejich blízké znémé (Brno, Praha) a také to na nakonec nikam nevedlo.

Důkaz manipulace s lidským míněním, když se zveřejňují a používají polopravdy a to dělá ANO i SPD i Motoristé. Tím staví sny, které se stejně neuskuteční, ale můžou mocí snížit naší svobodu a za druhé zvýšit příjem svých donátorů

Nějak se to děje moc často, dle mého to má technický důvod a některý z úřadů bývalého čd, spinká nebo nefunguje a odnáší to mnoho cestujicích.

F35 jsou v současné situaci jedinou alternativou moderního letadla, které i za 15 let bude na špičce, to je bez diskuse, v současné situaci jsou francouzské stihačky ne o moc levnější, ale podstatně starší a vzhledem k závazkům pravděpodobně doba dodání nebude kratší a může to navrhovat jen ten, kdo chce za každou cenu navrhovat něco jiného, aby se zavděčil těm, co vlastně moderní armádu nechtějí a sklonili by se i před Rusy.

Jen Evropa by se měla poučit od Izraele a udržet si možnost popřípadě využívat i svých síťových a zbrojních systémů, které budou v té době. Že to jde, vidíme na Izraeli.

To je problém spořících účtů, až zase nějaký teoretik bude napadat náš evropský původně rakousko-německý systém průběžného pojistného systému. Výhodné jsou jen za stabilizované situace.

Naopak, máme vládu, která prošla 3 nebo 4 krizemi, bude asi vládnout celé období a v podstatě je úspěšná.

Zase chyba, nějaká lobistická skupina prosazuje své zájmy bez ohledu na dané skutečnosti a výhodnost pro normální lidi.

1) Tepelná čerpadla jsou výhodná jen v případě moderního řešení topení jako celku spojené s podlahovým topením. Jinak je toto řešení drahé a volba je možná jen n z toho nejdražšího, co existuje.

2) Plynové kotle jsou universální a asi jednou budou mít sice menší účinnost než nové elektrické kotle, ale to je hudba někde v budoucnosti.

1) Dopad na voliče není fakticky žádný, to jen nějterá media a starostové tvrdí, jelikož jim přibude práce, kterou dávno měli dělat

2) Dopad na tyto pracovníky teoreticky naopak by mohl být pozitivní, záleželo by na obcích jak moc si váží jednotlivých škol.

3) Úprava příspěvku je v jednání, tak také zákon a v současné době jsou v přebytku a to velkém

4) To že dnes obce určují tyto místa, ale stát je platí, je paradox naší úpravy, ještě z dob totality.

Zase populistický článek, suma rozdrobená na desítky smluv a to ještě na poradenství, což je zcela jiná oblast než implentační věci, je v podstatě v rámci celkových nákladů nevýznamná. Co by bylo důležité je vědět jak kvalitní práci odvádí, ale to v podstatě se z článku nedozvíme. Odsuzovat malou firmu, že je nekvalitní, je dnes v situaci rozvoje různých malých firem úplně směšná. Těch dobrých manažerů v této oblasti zase není tak moc, znají se navzájem všichni. Je otázka zdali mamutí organizace by za tyto smlouvy nechtěla podstatně více. Měli bychom i ve zprávách se naučit hodnotit kvalitu práce odevzdané a její úplnost k původnímu zadání a to se z článku nedozvíme. To však teprve něco říká o hospodárnosti subjektu.

Slušnost je ji cizí.

Od zdi ke zdi, ano se socdem už to jednou udělali (více krát), bohužel ods toho využila také (jen ve dvou případech), jsme nepoučitelní a hlavně všechny to moc stojí, co se naznačuje bude však prřesahovat všechno, co jsme dosud viděli a bude nás to stát moc a na dlouho.

Peksa je snílek, kterému je jedno, kdo to bude platit. El. síť dle jeho snů, vyžaduje možná větší náklady než rozšíření Dukovan a ještě to znamená velké množství výkupu pozemků (což je u nás zapeklitý problém) a ještě je v našich podmínkách zcela nereálná, pokud se nezmění pohled na vodní elektrárny a to nepočítá s růstem spotřeby díky novým technologiím, který (růst) se odhaduje mezi 20 až 50%.

Bobošíková by si měla přehrát její rozhovory a v nich její myšlenky z konce 90 let, aby se divila, kam se posouvá. Skoro je to nepředstavitelné.

Bohužel nejsou to jen vejce, vždy se najde skupina aktivistů, která zdánlivě z humánních nebo lidských důvodů něco vyřvou, ovšem bez vyřešení problémů. Nejsou to jen potraviny, ale více oblastí. Trpělivost není výsadou české společnosti.

Nic nového, od začátku bylo řečeno, že to bude řešeno snížením počtu agenturních zaměstnanců a využití odchodu do důchodu, příp odchodů z jiných důvodů. Nevím co autor po tak dlouhé době, objevil nového a senzačního.

Pokud tak rychle někdo změní kabát, tak to říká něco i jeho hodnotách, jaký je jako člověk.

To všechno známe z naší historie, oni nikdy za nic nemohli a všichni ostatní byli nepříteli a za vše mohli.

Jako kdyby se historie opakovala, jen se zatím jedná o situaci a zprávy z Ukrajiny.

Vondra má v analýze současné politiky pravdu, otázkou je, jak se má v tomto světě ubírat politika malého středoevropského státu. Je jsné, že to není cesta Babiše a těchto populistů, ale také ne Turka a jemu podobmých, to bychom v obou případech nakonec skončily v ruské oblasti zájmů. USA si neuvědomuje riziko i pro svůj vývoj.Takže práce na změně EU|, jen kapitálový trh nás však nezachrání.