Oni nic, za všechno může stát, "jen jsme prosazovali něco jiného". Přitom to jejich řešení vyzkoušeno není, Vltavská kaskáda však ano. Všichni si pamatujeme vliv přehrad Košumberk a Slezská Harta" v roce 1997. Za každém zdržení i těchto staveb (včetně i jiné infrastruktury), jejich zmenšování atd. stojí aktivisté, ale nikdy za nic nemůžou, "jednou dodržují zákony, po druhé mají levnější verzi (odpovědnost za řešení však nenesou), po třetí chrání tvorstvo na zemi atd". Jen vše se musí dělat znovu, včetně všech dokumentů, ale "může za to stát", oni ne a my vše platíme a platíme.

Nevím jaký jste odborník, ale z veřejných zdrojů vím, že kapacita přehrady se měnila již nejméně dvakrát. Proč?

Bohužel u nás každý "odborník", který profesí však dělá něco jiného se odvažuje podávat odborné stanovisko, téměř ke všemu. To jsme zažili i v případě covidu nebo řešení finančních krizí. Každému musí být zcela jasné, že by přehrada hodně pomohla (nehledě k tomu, že může být doplněna elektrárnou nebo sloužit jako zásoba pitné vody) a to jak, je dáno kvalitou jejího řízení. Jenže, aktivistická skupina se bude ohánět, tímto pseudoodborným stanoviskem. Nevím, co to má dělat s právním státem, když věc postihne zhruba 70000 obyvytel, jestli ne více. Že je problematické tyto vody z hor řešit jen provizorními a náhradními "retenčními" nádržemi, které nemají odpovídající pevnost ví již náš severní soused nebo jinými řešeními. I ty mohou někde být, ale jen jako doplňující řešení. Kdy dostaneme tedy rozumnou legislativu, kdy maličká skupina lidí z části vedena sobeckými zájmy, nebude moci vlastně zastavit veřejně prospěšnou stavbu. To neznamená, že ty lidi, co taková stavba postihne, nemají dostat opravdu odpovídající náhradu.

Článek není přesný, jelikož důchodce pokud žil aktivně, po dobu svého života do systému přispívá, i když financuje v aktivním životě někoho jiného, takže si buď úplně nebo částečně ze systému průběžného důchodového pojištění zase vybírá na svůj důchod, stát mu vyplácí jen část doplatku svého do systému, pokud je systém ve ztrátě a to tedy není pravděpodobně uvedená suma. Může být i opačná situace, kdy stát využívá přebytek na systému ve svém hospodaření.

V tomto případě by měl být dotaz směřován obráceně.

Seznam zpráv a jeho redakce se soustavně dopouští v používání zpráv a v získávání zpráv ne zcela korektního jednání a tady jen má ministerstvo důkaz věcný.

U MŽP je možné všelicos otrava ryb na Bečvě vyšetřena nedokonale, neumí procesně dokončit a vymoc pokutu, různé úniky chemických látek do vod nedořešeny atd., to je problém kvality úředníků ať už přímo na ministerstvu nebo v jeho řízených "inspekcích", na druhé straně pokud se jedná o legoslativní předpisy otravující jak podniky tak občany, uzákonění poplatků atd, tam to umí nějak moc rychle?

Složitost vyšetření a personál, to je jen problém organizace práce v jednotlivých nemocnicích a při menším vytížení by tyto nemocnice měli být i nějak postihovány, ale problém smluv a úhrad jde na vrub pojišťoven a ty by měly být kritizovány, jelikož technika zastarává velmi rychle a nás to stojí velké peníze a zhoršení péče.

Zase lékařská komora a její president Kubek a jen zvýšit peníze a když ne ucítí to pacienti nebo kvalita jejich péče a lidi na to skočí, zase je podpoří, přitom začínající lékař má plat vysokoškoláka po 10 až 15 letech praxe a často v profesích, kde se přesčasy ani neproplácí. Možná by lékařská komora mohla začít přemýšlet, jak kontrolovat kvalitu své práce. Jsou lékaři výborní napříč věkovým spektrem a jsou tací, kteří jsou jen "zaměstnanci". Tomu se říká lidská spravedlnost?

Proč Rusku přisuzujete moc kontrolovat sousední státy, ať už větší nebo menší. Musí se naučit, že je jen jeden ze států, který podepsal spoustu smluv, ale v jeho rukách se stávají jen cárem papíru. Sousední státy mají své pravomoci a svoji suverenitu. Nikdo ho, žádným krokem neohrožoval.

Takový výsledek by znamenal prohru západu a velké nebezpečí do příštích let, tomu nás učí historie.

Taky z nesoustavné práce neplatila sociální pojištění (což u těchto příjemců a nejsou to jen herci, byly často obrovské částky, z kterých si na stáří mohly ukládat nebo platit sociální pojištění z činnosti vedlejší OSVČ, sami si to v 90 letech prosadili), to vše věděla předem.

Měli by spíše přemýšlet jak využít svůj vědecký potenciál pro celou univerzitu, jak tomu je v cizině.

Pro palestinské organizace všichni jsou palestinci, i když se jedná o vojáky a teroristy.

Zavraždění civilisté odvlečené přes hranice Hamasem však neberou na vědomí. "Tomu se říká objektivní informace."

zase mají jiné výhody

Přestaňte si hrát na chudinky a měřit se jen se západní |Evropou, kdyby to dělal každý, tak by náš stát při své výkonnosti musel přímo zbankrotovat

Pokud někdo oklamává voliče tak je to pan Kalousek a jemu podobní, když ve svých poznámkách tvrdí, že snížení deficitu je lehké a že vláda dělá vše špatně, zapomíná na to, že odbory hrozí stávkou, lékaři přes své vysoké platy chtějí ještě více, zvýšilo se velmi rychle platy pedagogických pracovníků na základní školách a středních, zvýšily se platy před nedávnem policistům a vojákům, důchody seniorům a to vše musí táhnout tato vláda, abychom jakž tak žili v pokoji. Když on byl ve vládě, tak se zmrazily platy, dokonce někde byly sníženy, to by byla dnes při dnešní opozici revoluce ve státě. Zapomíná, že my si pamatujeme na jeho pragmatické úmysly spojit se s kde kým, když byl předsedou lidovců a přes to se musí dohánět výstavba dálnic, železnic, energetických sítích a energetických zdrojů a obce, které mají přebytek ani nepřispějí na své školy, armáda musí se do vybavovat technikou a to i za období, kdy on byl ve vládě a pak následných. Někdy více přemýšlet o napsaných slovech by i tomuto politikovi slušelo.

Vraždění rukojmích Hamasem, je nejen nelidské, ale je to zločin, kde jsou ty humanitní organizace, už by měly protestovat atd., přitom nejsou slyšet, mlčí.

V současné době tyto případy jsou ve starém systému, takže je to problém zpracování a úředníků, nepřeháníte trochu?

Jenže se ukazuje, že ty škody jsou vymyšlené.