Proboha to jsou žvásty. Dělám řemeslníka a pokud za rok nevydelam pro sebe 1 200 000 tak pořád platím minimum. Nastavilo to tak kdysi ČSSD. Rád bych platil víc a měl víc jistoty ale to bohužel nelze. Mohu si zvýšit odvody ale jistoty jako nemocenská atd mě zůstanou téměř stejné. Ale co, pojďte si to zkusit
Nemusíte platit více za pseudojistotu, ale můžete ty peníze co máte navíc někde investovat a odkládat. Jistota už v dnešní době není, respektive Vám ji nikdo nezaručí.
Nerozumím tomu, jak mohly mít ceny PHM pozitivní vliv, když se oproti lednu zvýšily? Dělá to na mne dojem jako číslo na objednávku. Také to ve statistice dovedu nastavit na požadovanou hodnotu
Fakt se v článku píše o pozitivním vlivu? Píše se tam o tom, že měly výrazný vliv, ale nevidím tam nic o pozitivním vlivu.
Děti, které jsou schopny samy se živit, jsou povinny zajistit svým rodičům slušnou výživu, jestliže toho potřebují. Každé dítě plní tuto vyživovací povinnost takovým dílem, jaký odpovídá poměru jeho schopností, možností a majetkových poměrů k schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům ostatních dětí. ... tohle hovoří zákon. A všichni Ti, kteří tady "brečí", jak se jejich rodiče mají špatně, zamyslete se nad tím, co pro ně můžete udělat Vy.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mel byste pravdu v pripade ze by firma neslibila sudy odkoupit za pevne danou cenu. Kdyz to nemuze udelat tak se jedna o podvod na investora.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jde o to, že to nebyl slib, ale "výlučné předkupní právo" a pokud ho neuplatní, pak je velmi diskutabilní, kde je pravda .... pokud věděla firma, že ho neuplatní už při podpisu smlouvy, jde o podvod, pokud to nevěděla, je to prostě smůla kupujících .... největší problém nyní vidím v tom, že se nelze k sudům dostat