58 procent lidí ho určitě nevolilo. Nikdy nevolí 100 procent lidí.
Věřte, že z těch 30% lidí, co nevolili, tak o politiku se zajímá max třetina. Tudíž na tento průzkum odpovídalo 90% lidí, co naposledy volili. Když nevolíš, tak si pak nemůžeš stěžovat a díky tomu průzkumy o podpoře nikdy nebudou počítat s těmito lidmi.
To je jak, kdybyste tvrdil, že Babiš má důvěru pouze 15% veřejnosti
Chcete tím naznačit, že vozíčkáři jsou méněcenní? To zavání nacismem.
Nejsou méněcenní, ale brání jim to vykonávat funkci prezidenta republiky. V momentě, kdy skončil na vozíku, tak měl úřad opustit pro neschopnost vykonávat funkci. A nebo měl dokázat, že mu to v práci nebrání, ale stal se opak. Od doby, kdy byl na vozíku, tak přestal navštěvovat regiony, přestal jezdit do ciziny.
Kdyby se vzdal úřadu, tak je hrdina a prezident s velkým P, ale takhle se stal nenáviděným mrzákem. Smutný příběh, co?
Myslím, že pokuď bude prezident Pavel obhajovat post prezidenta v roce 2028, tak téměř nikdo proti němu nemá šanci.
Těžko. To by musel nějaký trapas, jak Zeman. V tý době navíc bude Babiš ve vládě a všechna kritika půjde na ANO. Myslím, že 58% už asi nedostane, ale takových 54% to bude. Neznám nikoho, kdo by si (z voličů Pavla) na prezidenta stěžoval. Naopak všichni jsou rádi, že konečně máme prezidenta (po tom, co 5 let Miloš Zeman jen seděl na vozíku na hradě)
Nevěřím průzkumům, které hodnotí oblibu vládnoucích politiků. Pavel nemůže mít takovou oblibu, všichni vidí, že je celkem k ničemu a jenom potvrzuje kroky této špatné vlády. A to nemluvím o finančním ohodnocení jeho ženy, která je neupotřebitelná jako první dáma.
Jelikož ho volilo 58% lidí, tak 52% je dle mě odpovídající. Protože, když ho lidé volili, tak nechtěli Babiše a chtěli někoho, kdo vypadá dobře, tváří se skvěle, nejezdí na vozíku, nedělá ostudu a jezdí po krajích. A všechno tohle splnil. Neumím si představit, že prezidentské volby 2028 vyhraje někdo jiný.
Napsal jste, že nechápete, z jakého důvodu se to zrušilo. Tak jsem Vám to napsal. Jak víte, že může kandidovat znova? Registrace kandidátů bude teprve probíhat. Třeba mu z těchto důvodů nebude dovoleno kandidovat.
Tak v tom případě to měli úřady automaticky oznámit. Protože jestli ne, tak tento kandidát bude ještě silnější. A nejspíš by dle mého 2. kolo volby zítra prohrál, ale takhle ho může opět vyhrát, když si lidé řeknou, že to je ten chudák, kterého chtěli elity zlikvidovat.
Buď ho vyřadit a nebo volby neanulovat
Pokud tvrdí, že za volby nic neutratil, ale vyšlo najevo, že si kampaň platil (ať už přímo, či byl domluvený se sponzory, že oni budou platit influencery, aby to nešlo přes účet kampaně...), je to podvod. 🙂 Na Slovensku za čachry s náklady na kampaň soudí bývalého prezidenta zpětně. Tady se na to přišlo už v průběhu.
Tak v tom případě ho měli vyřadit z prezidentské volby. Ale to se nestalo a příští volby může kandidovat znova a znova vyhraje. Takže co to má za význam?
A já, jako prozápadní a proukrajinský s tím absolutně souhlasím. Lepší tohle, než převzetí moci armádou, ke kterému to směřovalo. Nebo si vážně někdo myslí, že by rumunská armáda, po Polské nejsilnější člen NATO v Evropě dopustila, aby se do čela země dostal proruský nok se svou fašistickou ideologií?
Ale vždyť se první kolo bude opakovat a dopadne to stejně jako minule. V čem se výsledky změní? Dle mě zase určitě vyhraje ten Rusák. To by ho museli ze soutěže vyloučit, ale to není demokratického a děje se to jen v Rusku.
To byl exit poll v hlavách našich novinářů. Jejich zbožné přání zase jednou nevyšlo ...
Ne, byl to oficiální Rumunský exit polls, který absolutně nevyšel a premiér, kterého pasovali na jasného vítěze 1. kola, tak nakonec ani nepostoupil do 2. kola (což je dobře, protože to byl sociální demokrat). Věřím, že vyhraje Liberální Lasconi, která mi připomíná Zuzu
Nechápu, jak můžou tak důležitou věc zahrnout do ústavy po tak těsném výsledku referenda.
Ale to jsou volby. Když u nás vyhraje prezidentské volby kandidát o 1 hlas, tak je také právoplatně zvolený prezident a nedebatuje se o tom, že nemůže být zvolen po tak těsné volbě.
I v USA rozhodl v roce 2000 stát Florida, když byl zvolen Bush jen kvůli tomu, že na tý Floridě vyhrál jen o 800 hlasů z celkového počtu nějakých 5 milionů hlasů Floridských obyvatel.
Ty Moldavané, co nechtějí EU a chtěli aby byla co nejmenší účast si teď musí lámat zuby, že nehlasovali pro "ne"
Senát zákony zamítne, vrátí do Sněmovny, tam je vládní většina pohodlně přehlasuje a jede se dál. Prostě pohodička. Na Slovensku toho možná někdo lituje a jistě někdo nelituje. Na naši poměrně malou republiku máme zbytečně velké množství velmi dobře placených poslanců v PS, k tomu ještě senátory, europoslance, krajská zastupitelstva a mnoho lidí, kteří jim asistují a k tomu další velké náklady (počítače, auťáky, budovy atd.). Zdá se mi to všechno být zbytečně přebujelé a nákladné. A ještě stojí za zmínku nákladný prezidentský úřad. Chudáci občané to všechno musí zaplatit. Pak se nedivme, že máme velké zadlužení.
Omlouvám se, že odpovídám až dnes.
Hlavní je, že vládní sněmovna nemůže přehlasovat senát, pokuď se jedná o ústavní a dalších specifický zákony (například změna volebního systému). Proto je pojistka demokracie. Navíc každý zákon, jenž senát vrátí, tak se jeho odsouhlasení minimálně velmi zpomalí a sněmovna ho musí znova projednávat. Zároveň se zbudí mediální zájem a celý schvalovací proces může vládním poslancům snížit volební preference. Senát bych přirovnal k bezpečnostnímu pásu v autě. Může nás v nouzi zachránit, i když v naprosté většině jízd je naprosto zbytečný.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
A nebude to dlouho trvat a důvěra bude 0,2 % .
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Důvěra v kuminsty.. to asi jo.