Ten kterého ostatní umí jen urížet, ale argumenty jim většinou chybí.
Tady hlavní informace (která od NKÚ chybí) je kolik z poskytnutých finančních prostředků bylo rozkradeno a kolik finančních prostředků bylo vydáno účelně. Může se tak ukázat že jsme sice dostali víc než-li jsme odvedli ale mnoho peněz bylo vynaloženo na zbytné projekty (jako je metr cyklostezky u Labe, nebo stezky korunami stromů, stezka kolem jezera Olšina a.j.)
Může se pak sice ukázat že jsme teoreticky v plusu ale prakticky jsme v mínusu protože část prostředků se rozkradla a část byla využita výrazně méně efektivně než kdyby proběhla v užším kolečku bez přerozdělovacích mechanismů EU.
Problém který sociální štváč pan Švamberk nikdy nepochopí je proč jsou koncesionářské poplatky tak vysoké.
Jako novinář by nás měl nejprve poinformovat o tom které kanály ČT vlastně platí z našich poplatků (napovím jeden je cizí).
Dále by se měl podívat na strukturu výdajů této organizace. Kolik jde na tvorbu pořadů kolik na zprovodajství z minoritních oblastí (které komeršční televize prostě do vysílání dát nemohou).
Proč například ČT dotuje majoritní sportovní odvětví o které by určitě jakákoliv komerční televize měla zájem? Proč ale nikdy nepřenáíší například finále MR v mládežnickém sportu (ne fotbalu ne hokeji).
Klidně dám na českou televizi i dvojnásobek v okamžiku kdy se zase stane veřejnoprávní a ne skrytě komerční.
Ohledně rozhlasu mám jasnol. Přežil se a nic jiného než komerční rádia nemají už prostor.
Pokud měříme míru inflace výhradně poplatkem za připojení k elektrické rozvodné síti. Tak jen mezi lety 1998 a 2024 jsem za stejný třífázový jistič platil na začátku 70 Kč a dnes 780 Kč měsíčně. Výsledná inflace je tak světe div se vyšší než 1000 procent.
Několik let jsme byli pod masírkou elektrovoltaiky a jak vysoké ceny za kW musíme dotovat fotovolty a jiné udržitelné zdroje. Udržitelný zdroj který je realizován za neudržitelně vysoké zdrojové náklady by se podle mého názoru neměl jmenovat udržitelným zdrojem.
No po tomto vzoru a poté co jsem platil měsíčně za el energii 260 korun za připojení a 7800 za spotřebu měsíčně jsem si postavil vlastní fotovoltaiku na střechu s tím že návratnost je do deseti let.
Ve stejném roce nám parlament dovolil zvýšit cenu za připojení a platím teď těch 780 Kč za připojení a stát ode mě vykupuje přebytky vyrobené elektrické energie a to za ceny -1,2 až 3,5 Kč za kWh. Těch -1,2 obvykle mezi 12-16 hodinou denní a těch až 3,5 od 6:00-8:00 a od 18:00-21:00. Celkově tedy vyrábím 6* tolik než sám spotřebuji v průběhu kalendářního roku. Leč měsíčně platím za spotřebu 820-1400 (v zimě mám málo vyrobeno a proto dokupuji od stejné distribuce od které za průměrně 0,12 Kč dodávám za průměrně 4,5 Kč) a dostávám od vykupovatele obvykle 1000 CZK měsíčně. Jsem tedy dlouhodobě na nule.
Ale pokud si pečliví čtenář srovná ceny tak já nakupuji za 40 násobek toho co sám prodávám a prodávám za cenu která pro solární elektrárny je směšná, já jsem ale malé dílo a stát nevydal povinnost ČEZu ode mě vykoupit cokoliv.
Takže lež přebijeme vyšší lží.
Nebylo by zajímavější se zamyslet nad tím co tehdy fakt bylo lepší a proč to teď nejde? Nebylo by dobré se zamyslet spíše nad tím proč si lidé začínají říkat že tehdy bylo líp?
Faktem je že bezdomovci v takovém počtu nebyly, že nepřizpůsobiví občané méně obtěžovali, že se stavěli byty (i když mizerné) teď se nestaví.
Prostě pojďme se podívat na minulost nedémonickýma očima.
Například moje babička také vzpomínala na to jak za France Josefa bylo líp.
Říct tohle:
„Říjnový výsledek průmyslu byl zčásti ovlivněn vysokou srovnávací základnou v některých významných odvětvích zpracovatelského průmyslu, zejména ve výrobě ostatních dopravních prostředků a zařízení a výrobě motorových vozidel,“ uvedl Radek Matějka z Českého statistického úřadu.
Je ukázka diletenského lhaní a cynismu.
Jaká byla před rokem vysoká srovnávací základna?
Ty ceny jsou nějak cinknuté. Moje dcera dostala teď neviditelná rovnátka a já platil 120 tis a to jen proto že jsem to zaplatil hned jinak by to bylo o dalších 20 dražší. (mít je musí protože se jí neurodily dva zuby).
Vlastně vzpomínám na to jak jsem první rovnáka měl zdarma a druhou sadu za 900 Kčs a to jen v případě kdybych je byl nenosil.
Koalice opt ukazuje jak tomu nerozumí. Je to 7 let zpět kdy tehdejší koalice prosadila odvolání Babiše z min financí a díky tomu mu uvolnila ruce pro předvolební kampaň.
Kdo je aktuálně kandidát opozice na premiéra? Havlíček. Vzhledem k tomu že je místopředsedou sněmovny má celkem svázané ruce v kampan. Nakonec on je dnes rovnocenná tvář ANO jako Babiš.
Co potřebuje ANO? Uvolnit ruce volebního lídra aby mohl začít dělat kampaň. Co udělá současná koalice udělá tuto pitomost a uvolní mu ruce a ještě mu nabije o jedno další naprosto nedůležité téma na kterém ale lze sbírat politické body.
Ten kterého ostatní umí jen urížet, ale argumenty jim většinou chybí.
1
Sledujících
1
Sleduje
Ten kterého ostatní umí jen urížet, ale argumenty jim většinou chybí.
1
Sledujících
1
Sleduje
Takový normální progresivistický systém demokracie.
Kdo nechce to co já ten nesmí mluvit, hlasovat a vůbec by se měl zavřít do kriminálu.
Vlastně přesně jak prohlásil náš specialista na potírání dezinformací. Tahle lůza by se měla separovat od ostatních.
Nějak ta progrsivistická demokracie smrdí.