Tak jsem si prošel ty ostatní oblasti, které vyfasovaly další státy a našel našel jsem asi dvě, které jsou významem stejně podružné. Zbytek má určitě větší váhu... energetika, obchod, zdraví, životní prostředí, obrana, finance, sociální správa, zemědělství... a my máme mezinárodní partnerství. Teď bude legrace koukat, jak rychle budou vymýšlet argumenty, jak je to dobře a že jsme tohle vlastně chtěli. 😄
Píše na tomhle serveru o hokeji vůbec někdo, kdo o něm něco ví? Jeden kritizuje Gudase za to, že hraje hokej jako kontaktní sport a druhý si vysní výsledek na základě her z minulých let, kde byly úplně jiné týmy a zápasu ve skupině, který ecidentně ani neviděl. Místní autoři by se spíš měli věnovat článkům.a genderové politice a podobně, protože to jsou tak zhovadilá témata, že tam jim ty jejich cancy nikdo nemůže takhle lehce vyvrátit 😁
Jak jsem hned v prvním odstavci viděl termín " toxická maskulinita", bylo mi jasné že úroveň článku bude velmi vysoká 😄 Autor se evidentně řadí do dnešního kytičkového proudu, který se veze na vlně ukřivděného hýkání, na koho všechno je společnost ošklivá. Motá dohromady, co je zákeřnost a co jen tvrdá hra a nejradši by z hokeje udělal bezkontaktní bruslení, protože pak by byl svět hezčí a skončily by války. Článek je blbost napsaná agitátorem, který nejlépe udělá, když se příště místo psaní bude řídit spíš svým příjmením.
Neskutečný blábol a argumentace úplně mimo mísu. S touhle logikou by jsme byli zodpovědní za vše, co se v minulosti v Evropě stalo. Může ČR za zločiny nacismu, když je součástí moderní Evropy jako Německo? To je argument jak ze školky. A co se týká selektivního přístupu Čechů k migrantům. On jen blbec bere bez rozmyslu všechno. Pokud máte dvě skupiny, z nichž jedna je z prostředí, které je vám kulturně blízké a druhá z prostředí, kde jsou vám podobní věšeni a kamenováni a zároveň v dalších částech Evropy již toto etnikum dělá nepokrytě bordel, jen blbec bude k oběma skupinám praktikovat stejný přístup. Článek naprosto o tom, jak si autor svět vysnil, ne jaká je realita.
Pan Martínek by si neměl svou blbou náladu vylévat na medvědovi ani na zoo. Ano, v tomto státě se vyhazují peníze hrozným způsobem. Ale pokud je něco symbolem dekadence, tak je to spíš systém sociálních dávek, kde proletí komínem finance, proti kterým jsou peníze za nějaký výběh drobné. Že se zoo snaží udělat konečně po letech pro ledního medvěda prostředí, kde nebude trpět (kdo tam byl, ví, jak vypadá současný výběh), je obecně jen dobře. O tom, jestli částka odpovídá tomu, co je třeba vybudovat, by měli rozhodnout odborníci - a tím nemyslím internetové. Zoo by měla zajistit pro zvířata ideální podmínky a nadávat na ředitele proto, že tak činí, není na místě. V zemi, kde denně padne jmení na chronické pobírače sociálních dávek a pohodlí vrahů ve vězení, opravdu investici do výběhu pro zvíře v zoo nevidím jako to, k čemu se upnout a na co nadávat.
Jestli matka dávala dostatečně pozor, těžko posoudíme. Z informací, že měla dítě na 20 metrů a byla v obytné zóně (ať už určené značkou nebo ne), si myslím, že těžko mohla dělat víc. To by to dítě musela dát na řetěz. Arogance toho řídícího individua je ale něco neskutečného. Jak může jet v něčem, kde absolutně nevidí ven??? Cena auta je úplně jedno, ale když nemá na zvládnutí toho auta, nemůže v něm jet. Pokud si neseřídila sedačku, opět její vina. Nelze jet v něčem, kde netuším, co mám před sebou. Porušení značky ohledně vjezdu už je jen bod navíc. Ale co nechápu nejvíc je ta naprostá nechutná a bezostyšná arogance se kterou si dovoluje přehazovat svou vinu na druhé. Tohle už chce opravdu prasečí žaludek, naprostou absenci svědomí a jakéhokoli pochopení pro to, co tam vůbec způsobila. Pozvracet se z toho je málo...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pro kulturu na hřišti a fair play opravdu "hrozná ztráta". 😄