Nejvíce zbraní a vojáků na Ukrajinu poslal putler a posílá putler a ruské vedení. Posílá tam sám cizí vojska a KLDR a Íránské zbraně. To je v pořádku? Má na svědomí kolem miliónu mrtvých a miliardy dolarů zničeného majetku.

Pokud rusko opustí Ukrajinu a Krym, může být mír hned. Pokud putler napadá cizí stát, zabíjí a likviduje, je to jeho problém, vše ze strany Ukrajiny a státům, které Ukrajině pomáhají je přirozená obrana.

Rusko nikdo neohrožoval, ani nechtěl napadnout a ani napadnout nechce. Vše je jen ruská paranoia a zakrytí skutečných ruských cílů, tedy nadále ovládat ukrajinské nerostné zdroje.

Pohrozil zemím, že se brání? On se sám přiznává k útoku? Proč útočí? Proč obsadil Ukrajinu? Jakým právem? Jakým právem poslal na smrt už milión lidí?

Starosta by se měl zajet podívat na frontu na Ukrajinu.

Nebezpečí je samo rusko, to koná zvěrstva a střílí po jiných státech rakety.

Na sedmačtyřicet let vypadá dobře. Strom taky.

Nepředjel, ale objel.

Dvojitá plná čára nemá jiný význam, než plná čára. Používá se pro vyznačení středu silnice, pokud je v jednom nebo v obou směrech více jízdních pruhů nebo pro zdůraznění plné čáry.

Plnou čáru nebo dvojitou plnou čáru můžu přejíždět, pokud je to nutné k objíždění, otáčení (pokud nejsem na silnici první třídy) nebo odbočování mimo silnici. Přes plnou čáru nesmím předjíždět, pokud nejde o jednostopé vozidlo. Tady nic neporušil.

Pokud dojel stojící řadu vozidel, měl zastavit vozidlo na konci, než zjistí důvod stání.

To se nechá svět tímto ruským skřetem vydírat a ohrožovat? Putler už teď má na svědomí milion lidských životů. Ruských vojáků, ukrajinských vojáků, ukrajinských civilistů, rusů nesouhlasících s putlerovou diktaturou...Jak dlouho si to necháme líbit?

Ne nadarmo jsou v demokratických zemích povolená funkční období. Zezačátku se putler choval relativně demokraticky, diplomaticky, vstřícně a rozumně. Vždy tam sice byl poznat nějaký odstup ve smyslu: "my jsme velká rus, co vy nám budete radit", ale jednat se s ním dalo. Následné změny ruské ústavy, paranoia a na druhé straně snaha udržet si nadvládu na některými zeměmi a jejich přírodními nebo fosilními zdroji (krymský plyn, donbasské uhlí atd.) z něj udělali diktátora, kterému hráblo. Nezndá se mi, že by to byl jeho dlouhodobý plán, podle toho, jak se vyjadřoval před čtvrtstoletím.

Nyní je putler největší nacista 21. století, který má na svědomí milion lidských životů, zničený majetek za miliardy dolarů. A jeho ego nedovolí ukončit tuto odpornou a zbytečnou válku.

Zákazy jsou špatně. Správný směr je vzdělávání a výuka, jak používat komunikační zařízení. Ne zákazy. Nejednou se stalo, že žák zavolal pomocí mobilního telefenu pomoc někomu dalšímu a třeba mu zachránil život.

Nerad mluvím za jiné, ale tady si dovolím vyjímku. Lidstvo vždy toužilo mít možnost komunikovat člověk s člověkem na dálku odkudkoliv kamkoliv. A my jsme se toho dožili a tuto vymoženost máme. Tak si ji neomezujme a naopak se učme ji správně, efektivně a morálně využívat.

Rusko eskaluje od roku 2014. Vše ze strany Ukrajiny je obrana, lavrove.

Samo na sebe. To dává smysl.

OSN toto nevidí. Jasně, ruské právo veta. OSN je tedy naprosto zbytečná organizace. Rusko jednat nebude, bude jen diktovat a dosahovat "svých cílů". Takto si rusko představuje nový světový řád.

A kdy začne kritizovat putlera, že neustále posílá rakety na Ukrajinu? Nebo tam žádné rakety a drony z ruska nelétají, Fico?

Kdyby FIala o Babišovi vůbec nemluvil (maximálně se jen bránil), udělal by lépe. S těmi německými platy se z něj stává populista jako Babiš.

Stal se z něho populista. Už je jako Babiš. Nechci, aby mi vláda určovala nebo ovlivňovala plat. Tedy mimo státní sféru. Kdyby všichni politici dokázali říct, jak pořeší příjmovou stránku rozpočtu, bylo by lépe.

A čeho vlastně Šolc čekal, že na Ukrajině rusko dosáhne? To není normální reakce. Čeho měli rusáci dosáhnout odpornou a nechutnou válkou a porušováním mezinárodního práva, zabíjením civilistů a likvidací infrastruktury? Normální reakce by byla: "Odtáhněte okamžitě z Ukrajiny a Krymu, zaplaťte válečné reparace a vedení ruska vydejte mezinárodnímu tribunálu." A tuto větu měl opakovat od začátku války každý den. Proč volá až po dvou letech? Na co čekal?

Agresor putler tvrdí, že na to je agresívní. Myslím, že agresivitu teprve pozná.

Proč vlastně naši předkové začali stavět krásná města a krásné památky? Když v těch dobách neexistoval turismus? Pro koho to bylo?

• pro samotné vládce nebo majitele nemovitostí, aby ukázali, jak jsou bohatí a aby se zvěčnili
• pro návštěvy, pro demonstraci životní úrovně a moci

Masový cestovní ruch bude nahrazen masovým cestovním klidem.

Místo masívního cestovního ruchu nastane masívní cestovní klid.