Proč se jednou provždy nestanoví pro státní zaměstnance, že budou dostávat platy prodle toho, co stát umí vybrat na daních nebo podle ekonomických ukazatelů atd. Nechápu, proč pořád přidávat. Pohonné hmoty slevňují, energie slevňují, ale platy mají pořád růst? Zvyšování platů státních zaměstnanců pomáhá zvyšovat inflaci.
To je teda síla, ten fico. O jakých dohodách mluví, když putler do poslední chvíle před válkou lhal, že u ukrajinských hranic je pouze cvičení a že vojenský vpád není na pořadu dne? Po posledním neúspěšném rozhovoru s Macronem putler prohlásil, že budou postupovat podle plánu. Smáli jsme se Bidenovi, který tvrdil, že rusko napadne Ukrajinu a nakonec měl Biden pravdu. Co měl podepisovat Johnson? To je snad věc ruska a Ukrajiny a ne nějakých dalších států. Jenže psychopat putler neuznává ukrjainské vedení, tak nebylo co podepisovat. Navíc návrh ze strany ruska by nebyla dohoda, ale sprostá kapitulace. To je celé, fico.
Tuto odpornou a zbytečnou válku může ukončit okamžitě rusko,že se stáhne zpět Ukrajiny a Krymu. Vysvětlí to někdo ficovi?
Stát bude žalovat města a vesnice, že jsou postavena v záplavových oblastech. Jistě, zní to poněkud zvráceně, ale je to krutá pravda. Soucítím s těmi, kterým živel vzal vše. Přispěl jsem, co jsem mohl. Ale je potřeba se na to podívat střízlivě. Vědomě si postavit sídlo tam, kde hrozí nebezpečí, je poněkud nerozumné. Pak prý za to může stát? Jistě, i mimo záplavová území je nebezpečí vychřice, tornád, lokálních záplav z polí, sesuvů atd. Ale jsou to většinou lokální problémy, až na Tatry na podzim 2004. Povodně však bývají globální, statisticky četnější, opakované. Přesto si lidstvo nedá říct a pak se diví.
NAši předkové stavěli sídla kolem velkých řek, protože řeku přiřozeně využívali. Podstupovali ale rizika záplav. Chtěli pak něco po státu nebo po panovníkovi?
Dotace byly vždy a volný trh byl vždy něčím pokřivený. Státy, které měly kolonie, byly dotovány levnou pracovní silou v koloniích. Nyní jsou evropské výrobky dotovány levnou pracovní silou v Číně nebo Indii. Fosilní paliva jsou dotovány přírodou, protože přírodě za ně nic neplatíme. Platíme pouze šejky nebo uhlobarony, dopravu a daně. A díky absenci platby za fosilní paliva přírodě (to bychom se nedoplatili), je i energie z fosilních paliv stále levná a levnější, než ze solárních nebo větrných zdrojů.
Putlere, ty nacisto, ty paranoiku, za rozšiřování NATO můžeš především ty, tvoje chování, tvoje vyhrožování, tvoje zabíjení na Ukrajině atd. Kdyby ses raději snažil o snížení korupce, o demokracii v rusku:-), o prosperitu ruska...Kdybys byl chytrý, mohl jsi být třeba v NATO taky. Ne, tvoje ego je příčinou současného největšího konfliktu v Evropě. Je jasné, že ti nejde o žádné rusy na Ukrajině, nejde ti o lidi, protože jsi jich statisíce poslal na smrt, nejde ti o světový řád...jde ti o nerostné bohatství Ukrajiny a ložiska plynu u Krymu a choutky diktátora. Ukrajina je suverénní země a ty nemáš právo diktovat, kam bude patřit a zda bude rusku snad dělat nějaký nárazník. Jasné?
Povodně vyplavily šéfa Povodí Odry.
Hráze kolem řek jsou chyba. Hráz sice v jednom místě problém vyřeší, ale způsobí rychlý odtok a níže naopak způsobí problém. Přehrady problém řeší, ale nemůžou být všude. Je potřeba najít místa, kde se řeky mohou přirozeně vylít a zpomalit povodňové vlny. Každá střecha s okapem, každý kanalizovaná cesta, každá hráz nebo pole ve stavu, kdy nezadrží vodu, způsobují rychlý odtok z konkrétní lokality. Každé město, vesnice, by měly mít v rámci čističky vody i retenční nádrž, kde se může voda hromadit v případě povodní. Důležité je, v případě povodní, vodu co nejdéle v každé lokalitě (krajina, pole, obec, město) zadržet a ne ji odvádět co nerychleji pryč.
A toto šéf povodí rozhodně nevěděl.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Elektromobilita je cesta, ale nesmí být vynucena násilím.
Takže bude CO2 neutrální Evropa, ale chudá.