Mně se líbí jak tu někteří tvrdí, že se porušují práva majitele, a že to je jeho majetek... až na to, že pan Procházka je jen minoritní vlastník. Většinový vlastník je Ředitelství silnic a dálnic a tudíž má i silnější hlas v rozhodování. Kdyby se pan Procházka rozhodl předtím odkoupit celý pozemek, to by byla jiná.

No jo, Rusko na vás čeká s otevřenou náručí. Tak můžete balit kufry, prosím.

Že nás tato vláda zadlužuje? Ach jo... milý pane Kutino. Vyložím vám nyní několik faktů, které si umí vyhledat každý rozumný člověk, takže vás poprosím, abyste nešířil lži.

Babiš roce 2020 zadlužil českou republiku o 367.4 mld. Kč. A v roce 2021 to bylo nejvíce v celé historii - schodek byl 419.7 mld. Kč.

Fialova vláda v roce 2022 snížila schodek na 360 mld. Kč a v roce 2023 na 269.1 mld. Kč.

Jestli nemáte závažné problémy s matematikou, dokážete si to spočítat. Babiš jako premiér by možná lidem rozdal peníze, ale po pár letech bychom zkrachovali, protože nelze žít na dluh. To se učí děti na základní škole.

Babiš je typický populista. Umí jen poštvávat lidi proti sobě a slibovat vzdušné zámky. Slíbil důchodovou reformu a neudělal nic. Navíc odsouhlasil Green Deal (najděte si jeho rozhovor z 2. ledna 2022 kde Green Deal dokonce obhajuje). Navíc v roce 2020 zadlužil českou republiku o 367.4 mld. Kč, v roce 2021 to bylo nejvíce v celé historii - schodek byl 419.7 mld. Kč.

I když Fialova vláda v roce 2022 snížila schodek na 360 mld. Kč a v roce 2023 na 269.1 mld. Kč, voličům ANO se zřejmě ani tohle nelíbí.

Asi by byli nejraději, kdyby se zrušil ustavní soud a Babiš by vládl jako jediný nejvyšší vůdce.

No, když se na to podíváme, i komunisty a nacisty původně volila většina populace nižšího vzdělání, která byla s něčím nespokojená - v tomto ohledu se od nich ANO zase tolik neliší.

"Vláda ČR projednala dne 8. března 2021 Strategii rovnosti žen a mužů na léta 2021 – 2030, jež formuluje opatření nutná pro zvýšení kvality života žen i mužů v České republice na úroveň srovnatelnou s ostatními evropskými státy. Navrhovaná opatření reagují i na pandemii covid-19, která řadu genderových nerovností ještě více prohloubila."

Doufám, že alespoň za Fialovy vlády tohle neprojde.

Miluju, jak každý zdejší idiot co očividně neumí číst kope do Fialy a jeho vlády za něco, co má na svědomí Babišova vláda.

Ach jo.

"Strategie rovnosti žen a mužů na léta 2021–2030 byla navržena v únoru 2021 a schválena v březnu 2021."

Ale to prosadila Babišova vláda v březnu 2021.

Proč jste tak zaslepen?

Takže paní Schillerová dle vlastních slov rozumí ústavnímu právu lépe než 12 ústavních soudců, přestože ona ústavní právo nikdy nestudovala a nedokázala se prosadit ani jako dobrý advokát, protože po studiu skončila jako úřednice na právnickém oddělení finančního úřadu Brno-venkov.

To je neuvěřitelné ego.

Já se mám za poslední dva roky rozhodně lépe než za hrůzovlády Babiše.

Babiš vs Fiala, pořad Za pět minut dvanáct.

Fiala: Všechny vaše návrhy by stály stovky miliard.

Babiš: Ne, lžete a vůbec tomu nerozumíte. Měli jste třeba odkoupit 100% ČEZu.

Fiala: Ano, a kolik by to stálo?

Babiš: Nic by to nestálo. Jen 250 miliard.

Babišovo uvažování v kostce. Takže asi tak...

Já říkám, že pan Zaorálek bude lhát, aby za každou cenu získal hlasy od voličů a dostal svou upadající stranu zpět do vlády. Důkazy na to nemám, ale je potřeba na to poukázat.

Jenže na rozdíl od Pavla se Babiš a Zeman také zesměšňovali svým chováním, jednáním na veřejnosti či svými výroky, což s jejich minulostí nesouviselo.

A většina satiry je právě zaměřena na současné jednání.

Andreji Babišovi spadla do klína rychle se rozjíždějící ekonomika a propad výnosů státních dluhopisů. Pod jeho vedením znatelně vzrostly běžné výdaje na platy, dávky a důchody a obecně výdaje, které nesouvisely s Covidem, a které následně započaly inflaci. Zničit stát se dá snadno, a pokud tam takový člověk seděl osm let, uklidit ten nepořádek se nepodaří ani za celé funkční období této vlády...

Takže u Babiše a Zemana to byla jen satira a parodování, ale nyní je tato satira náhle pravda o současné vládě a prezidentovi?

Vy jste mi ale hlavička.

Tato satira se Jablonskému moc nepodařila, protože na rozdíl od Babiše či Zemana nemá na nového prezidenta moc co vytahovat.

Takže vy dokonale ovládáte veškeré sociální, ekonomické a právnické náležitosti zahraničí i České republiky? Máte doktorát z ústavního práva a nepotřeboval byste žádné poradce z tohoto oboru?

Zkuste nekritizovat někoho za to, že se chce radit s odborníky a zamyslete se, prosím, než začnete něco psát. Možná se pak neztrapníte.

Aneb reakce někoho, kdo ví o Ústavě prd a jen papouškuje slova Babiše a Okamury. Máte jen prázdná slova - místo energie, kterou jste vynaložila na (poněkud dětinském, přiznávám) dohadování se mnou jste to samé úsilí mohla vynaložit na vyhledání určitého odstavce v Ústavě (když tedy máte to právní vzdělání, což by Vám jistě s hledáním pomohlo) a ihned opravit můj mylný výklad svou faktickou argumentací, což jste neudělala, takže naopak jen vypadáte jako negramotný troll.

Nuže dobrá, nepřesvědčila jste mě. Sbohem.

Když jsem tedy taková ovce bez argumentů, a vy máte to právní vzdělání, mohla byste mi to tedy prosím ´polopatě´ vysvětlit a přesně ukázat, proč je to protiústavní? Velice rád bych se poučil abych pak mohl přiznat svou chybu. Děkuji předem za vysvětlení doprovozené odkazy a citacemi na ústavu.

§ 54 (6) V průběhu schůze může Sněmovna hlasováním bez rozpravy přesunout bod schváleného pořadu, schválený pořad změnit nebo doplnit. Přednesení návrhu nesmí překročit pět minut; toto omezení se nevztahuje na poslance uvedené v § 67 (prezidentu republiky, členovi vlády, předsedovi poslaneckého klubu atd).

• Tohle platí pouze pro schvalování pořadu schůze a přednesení návrhu o změně, pokud to chápu správně. Co když je jisté, že bude potřetí opakovat nevěcná poznámka či čtení brožurek?

§ 59 (1)

Sněmovna se může k projednávanému bodu usnést bez rozpravy na omezení řečnické doby, která nesmí být kratší než 10 minut. Omezení řečnické doby se nevztahuje na poslance pověřeného přednést k věci stanovisko poslaneckého klubu.

• Přednést k věci stanovisko klubu. Opět, co když je tento čas využitý jinak?

Takže člověk s právním vzděláním a volí komunisty nebo jinou stranu, která se nedostala do sněmovny? Dobrá.