Perfektně napsáno, už dlouho uvažuji stejně. Volby nejsou anketa o zlatého slavíka. Zvolení politici mají příliš velký vliv na to, než aby mohl volit někdo bez základního rozhledu. Takže třetí varianta je správná. Volič by se měl k volbám "kvalifikovat" testem. Bohužel je zjevné, že něco podobného je v dnešní době politické korektnosti absolutně neproveditelné.
Milý autore tohoto článku, bylo Vaším záměrem napsat hloupý článek se stupidním nadpisem, nebo jste v investicích totální analfabet? Víte, investování je dlouhodobá záležitost, kdy při dodržování základních investičních pravidel můžete očekávat zajímavé výnosy. Je ale nutné smířit se s určitým kolísáním, s krátkodobými menšími či většími poklesy. Váš článek nemá žádnou hodnotu, je zavádějící a možná jen někoho zbytečně vyděsí. Podobnou úroveň bych očekával spíše v Blesku než na Seznamu.
Kdo má více než 10 let do penze, měl by investovat do dynamických fondů, kde je větší část peněz investována do akcií. Akcie jsou z dlouhodobého hlediska nejvýnosnější třídou aktiv a v dlouhodobém horizontu i přes výkyvy hodnoty nejbezpečnější aktivum vzhledem k riziku inflace. Důvody, proč tolik lidí nesmyslně zůstává v původních transformovaných fondech, jsou dva. Jednak většina lidí nemá základní investiční znalosti, aby sama změnila svojí investiční strategii. Druhým důvodem je, že před lety politici rozhodli o zastropování provizí pro finanční poradce. Když k tomu přidáte velmi rozsáhlou administrativu, pro finanční poradce je předělávání smluv DPS noční můrou - spousta práce za zanedbatelnou odměnu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
"Dobře třídíme, špatně recyklujeme."
Proto budeme zálohovat.
Co je tohle za logiku?
1 odpověď