Vy asi vůbec nechápete jak člověk ovládl a ovlivnil téměř všechny místa světa a jak neuvěřitelným způsobem změnil vše na planetě. Změnil hory, změnil lesy, změnil veškerou krajinu v údolích, změnil řeky potoky a jezera i močály, změnil všechny přímořské oblasti světa a dokonce i skladbu moří. Člověk dnes obsadil a ovlivňuje vše na planetě! To co dělá člověk se nedá ani sebemenším způsobem porovnat s čímkoliv v přírodě, snad jenom s obřími přírodními katastrofami. Ty ale působí lokálně a krátkodobě, ale člověk celosvětově a trvale.
Já s vámi v základě souhlasím. Změna klimatu probíhá dokonce po celou historii naší planety. Ale! Omezuje se obyčejný chudý lid. Miliardáři, politici jezdí v desetiválcových limuzínách, lítají soukromími letadly atd. A stejně pořád není jistota, že za to co se děje může člověkem vyprodukované CO2. Je to stále jen hypotéza.
Uhlík je v atmosféře v určitém množství a to už statisíce let. Díky tomu máme teplotu na povrchu země v přijatelných mezích vhodných pro život savců a dalších dnešních živočichů. Zvýšení této průměrné teploty o pět stupňů by znamenal konec možnosti života člověka v mnoha částech světa. Už studie ze šedesátých let prokazovaly spojitost pálení fosilních paliv a výrobu cementu se zvyšující se teplotou. Přesně to vychází jen nikdo nepočítal se zvyšující se rychlostí. Je to potvrzeno stovkami dalších studií i na počítačových modelech. Přesto se stále objevují vědci, kteří to zpochybňují ale jsou ve výrazné menšině. Už dnes je situace velmi vážná a bude hůř. Dokud někdo nenajde nezvratné důkazy o tom že se tyto studie mýlí, bude pro nás lepší uhlík v atmosféře nenavyšovat. Co kdyby se nemýlili. Ale taky už může být pozdě, a lidé jako Vy se těm miliónům mrtvých stejně neomluví.
Někde se dát žít už nebude a jinde kde se nedá žít v současné době se zase v budoucnu bude dát žít. Mamut sežral denně přes 200kg trávy. Dost těžko by takové množství trávy našel pod sněhem a ledem. A co když s tím CO2 vůbec nesouvisí. Víc CO2 víc rostlin víc O2. Tak nás to učili už ve škole. Proč se ohřívají i planety a měsíce na konci naší sluneční soustavy a ještě navíc odvrácené od slunce? Oteplování vlivem CO2 je jen jedna z mnoha hypotéz. A vůbec nemusí být pravdivá, ale mnozí vychytralci si na této hypotéze dobře mažou kapsy.
Plyn je fosilní palivo stejně jako ropa. Až začnete chápat co je fosilní palivo, proč to není běžný uhlík CO2, který se účastní přírodního koloběhu a proč zvyšuje teplotu planety právě jen fosilní uhlík a ne ten běžný, tak to pochopíte. Zatím Vám musí stačit, že vytahovat z podzemí milióny let uložený uhlík prostě není dobrý nápad.
To že je plyn a ropa fosilní palivo není tak úplně jisté. Je to jen hypotéza. Jsou i jiné hypotézy jiných vědců kteří tvrdí že je ropa abiotická. Vzniká ve velkých hloubkách při vysoké teplotě a velkém tlaku. Fosilie po planetě se nachází do hloubky max. 5km a ropa a plyn se těží i z podstatně většich hloubek cca 8km a víc. Zkuste si o tom něco načíst.
Jóó žigulík, tam jsem měl všechno po ruce. Sice to nefungovalo, ale měl jsem to po ruce 🤣 Jediné, co na digitalizaci oceňuji, je velký digitální ukazatel rychlosti. Někde je to kolečko o průměru 10cm, rychlosti ukazuje tenká ručička a hodnoty jsou zobrazeny po dvaceti. Mezi 50 a 70 je centrimetr. Vedle ještě stejně miniaturní otáčkoměr, který zkušený řidič nepotřebuje. Mám C4 a jsem s ním spokojen.
To já jsem otáčkoměr v žádném autě neměl a v tom posledním mám a jsem s ním spokojen
Taky mám v plánu vyházet z podkroví(RD 20let)těch 7cm a dát mezi krokve na jejich výšku a do šikmé střechy jako základ těch 16cm skelné vaty.Hodně tepla jde přes okna a vchodové dveře ještě více(jsou plastová).Z venku je 12cm polystyren s tím se nic dělat nebude.
Já mám na půdě 40 cm vaty a zateplenou fasádu. A protopím 600 m3 plynu + teplá voda 350 m3. Když topím poctivě v krbovkách tak topení 200m3 + 5m3 dřeva.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Vy opravdu pište radši o hudbě -) Hlavní rozdíl mezi Kinžaly, Iskandery a touto střelou je naprosto odlišný způsob fungování. Iskander je monolitní raketa. Celá se odpálí, celá přistane na cíl. Tyto střely se ve vesmíru či na oběžné draze rozpadnou, a dolů poletí samostatně naváděcí hlavičky. V terminálnil fázi se ničím sestřelit nedají (jsou hrozně malé a letí moc rychle). Jejich cílem je obecně dopravit na cíl (většinou hodně nad povrchem) jadernou nálož. A americké systémy v tuto chvíli vůbec nejsou stavěny na to, aby zabraňovaly masovému ruskému útoku. Na to je krásná kniha americké novinářky Annie Jackobsen, která si dala obří investigativní práci s tim, jak to všechno doopravdy funguje. Aktuální stav je garantované vzájemné zničeni. Žádný zázračné PVO není, a na počty už vůbec ne. Masový jaderný úder je konec pro obě země do 22 minut…
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A za hoďku a čtvrt je celá planeta v háji a neobyvatelná. Ale předpokládám, že na tom aby to dopadlo jako film sexmise zájem nikdo nemá. I když mýlit se je lidské.
1 odpověď