Právě, že západ má svých problému dost. Právě proto pouakzuje na jiné místo toho aby řešil ty své.

Ano! Vyjednávat o míru se musí s nepřítelem jinak se mír příměří, výměna zajatců atd. nevyjedná.

Nenechte se mýlit. Ti vojáci jeli na zkušenou. Potřebují výcvik bojem aby neměli zábrany střílet do lidí a poznali jaké to je když po nich někdo střílí s úmyslem je zabít. (Američané to tak dělají běžně). Vojáci se budou střídat aby jich získalo co nejvíc zkušenosti, vyhodnocovali taktiku a zlepšovali ji.

Svoboda spočívá v tom, že si můžete na dům vyvěsit vlajku třeba neexistujícího státu.

Fanoušci strhávali palestinské vlajky...

...útočníci napadají izraelské fanoušky..

Takzvaní fanoušci jsou Prostě se potřebují poprat. Někdo to jistě začal. Kde je tady příčia a kde následek? Potřebují na budku jedni i druzí. Ať se perou doma a neotravují vzduch v cizině.

Jako u nás po revoluci. Ono je to přejde časem přejde.

Navíc je to důležitá zbraň k rozložení jejich režimu. Ti , kteří se jednou vrátí, budou vyprávět co viděli a jak to venku na západě chodí.

Příměří? Jednání?

Budou protže brzy nebude na ukrajinslké straně koho zabít. Bude tam spousta vdov a tak nastoupí plaváčci a nahradí padlé ukrajince.

Na akademické půdě se bojuje poze slovně a zbraní jsou argumentz. Nenvist tam nemá co dělat. Popírat lze cokoli.

Je to slušnost. Politici by měli spolu komunikovat, přestože se rozcházejí v názorech.

Co je na tom skandální?

Ne . Chcete zbytečně zemřít?

Ruská armáda vyhrává. ( nenalhávejme si ,že to ntak není.) V takové situaci tlak obvykle roste, případně nepolevuje aby se protivník nestačil zorganizovat. Je to ve válce obvyklý postup a očekává se , že se protivník vzdá nebo stáhne.

Protože je demokracie. Proč jste nezvolil(i) někoho jiného? Protože je vás lidí s podobným názorem málo. Proč je vás málo? Na to si musíte odpovědět sám.

Na akademické půdě nemí k takové události vůbec dojít. Mělo by následovat vyloučení ze školy.

Vzhledem k tomu jak se pachatel zachoval , je člověkem , který se neumí ovládat a je tedy možné, že byl pro své nebezpečný. Odebrání dítěte mělo pavděpodobně reáný důvod.

Na demokracii je skvělé to že v hudbě můžete posloucht hudbu podle svého vkusu a že nebráníte druhým aby dělali totéž. U mluveného slova to tak jisté není. 🙂

Lidé jsou chamtiví chtějí všechno mít a hned , za čas zjistí, že je to vyčerpává a hroutí se z toho . Nedovedou přibrzdit , protože dluhy jsou veliké a vypadají na venek že jsou úspěšní. Nejsou. Co nemám , to nepotřebuji.

I Kritické vyjádření se dá napsat slušně , věcně a bez urážek. 🙂+

Někdo se zastává bohatých , jiný chudých . Až bude chudých výrazná menšina , tak jejich zastánci nebudou mít šanci. ( a naopak) 🙂