To ale není to samé, víte? Parlamentní demokracie se systémem politických stran funguje jinak. To co předvedl pan Lipavský je přímo učebnicový příklad vysvlečení, respektive převlečení kabátu, aby mohl zůstat ve funkci. A to přesně dle hesla "účel světí prostředky". Na místo člověka, který by jako vrcholný diplomat měl mít ten nejvyšší morální kredit se stává člověkem, který bude pro veřejnost symbolem morálního úpadku. A že ho o to tzv. požádal prezident s premiérem na tom nic nemění, zvláště když druhý jmenovaný pán už morální kredit ve společnosti dávno ztratil. Kontinuita naší zahraniční politiky, která mi mimochodem v podání pana Lipavského ničím tak skvělá nepřijde, se dá řešit jinak. Každý je totiž nahraditelný, zejména pak naprosto průměrný ministr.

Je na tom špatného to, že je členem České pirátské strany, která byla součástí koalice a nominovala ho na post ministra. Pokud tato strana opustí vládu, tak tento pán nemá od nikoho žádný mandát v ní dál zůstat. Může samozřejmě na protest opustit stranu, pokud s její politikou už dál nesouhlasí, ale určitě by neměl dál zůstat ministrem této vlády. Může to případně zkusit po příštích volbách jako člen jiné strany. Pokud teď narychlo převlékne kabát a stane se členem jiné koaliční strany, která jej bude ihned nominovat na ten samý post, bude to svědčit o jeho hodně mírně řečeno slabém morálním kreditu. Kariéra bude ale v tomto případě pravděpodobně přednější. Na druhou stranu po té šaškárně s odvoláním Ivana Bartoše, kterou předvedl pan premiér, se o morálce v této vládě dá mluvit leda tak v souvislosti s morálním úpadkem.

Nemá to chybu 😁👍, všichni, co jste volili tuhle pětikoaliční partu, která nikdy neměla žádný pořádný volební program kromě "anti-Babiš", konečně vidíte, co jste si zvolili. Divím se, že jim to vydrželo tak dlouho. Konečně ale vidíme jak to funguje v přímém přenosu 😁. Během dosavadní vlády se stejně povětšinou věnovali hlavně Ukrajině, takže jako by tu ani nebyli, protože náš stát byl jaksi na vedlejší koleji. Přínos pro stát tudíž v lepším případě nulový. Co se ale asi teprve ukáže je, kolik tato vláda už zbytečně promrhala peněz daňových poplatníků. Ne, že by to jiné vlády předtím nedělaly, ale myslím, že se budeme tentokrát divit. Ivana Bartoše je mi ale líto. Ne proto, že bych si snad myslel, že je ( byl ) kompetentním ministrem, ale myslím, že si zasloužil, aby mu předseda vlády své výhrady a rozhodnutí řekl osobně, na což zjevně nemá. Zato pokrytectví má pan premiér na rozdávání. A na závěr: koaliční smlouvu mezi Piráty a STAN sice neznám, ale je zjevné, že Vít Rakušan nezahodí slibně rozjetou politickou kariéru kvůli kámošovi od pirátů, přes jehož ramena vylezl do vysoké politiky. Nenechá se totiž politickou mrtvolou zvanou Česká pirátská strana stáhnout ke dnu, na to mu ministerská funkce a úćast ve vládě voní příliš a ví, že po příštích volbách STAN, stejně jako Piráti nejspíš upadnou v zapomnění. No a jsem zvědav, jestli Ivana podrží jeho pirátští parťáci Lipavský a Šalamoun a položí to také, nebo ho hodí přes palubu 🙂

Paní Nerudová když promluví, nechce se člověku věřit, že je vysokoškolským pedagogem. Nebo už vysoké školství opravdu tak upadlo? V tom případě si kladu otázku, když lidé jako ona vychovávají budoucí generaci... Jak to může dopadnout....?

Klidně je volte, pokud se chcete vrátit k prvobytně pospolné společnosti. Protože pokud ne, tak ta elektřina, která je nyní tak tlačená i do dopravních prostředků ( a kterou potřebuje i přístroj, ze kterého píšete do této diskuze ), se někde musí vzít. Takže kde jí chcete vzít, z uhlí? Pokud volíte zelené asi ne..., jádro nechcete..., tak co tedy? Zničíme si krajinu větrnými elektrárnami a postavíme na všech řekách přehrady a na loukách a zemědělské půdě solární farmy? To ale stejně nebude stačit. Tak co tedy, energie nulového bodu? To prý existuje, jen se to tají, tak se můžete se zelenými zasloužit o odtajnění, pak bude elektřiny dost pro všechny a skoro zadarmo. V opačném případě budeme tedy zelení, ale elektřinu kupovat z německých větrných elektráren ( pokud jí tedy po nástupu elektromobility budou mít na zbyt, což zřejmě nebudou. To se ale pak asi nedoplatíme a budeme zase muset topit v kamnech. To ale vy zelení také asi nechcete. Svět je komplikovaný a všechno se vším souvisí. Je třeba se oprostit od ideologií, začít se řídit zdravým selským rozumem a to je přesně to co zelené strany bohužel nedělají.

Nejen evropská část, podle mě Pirátská strana jako taková nese znaky neo marxismu a zeleného extremismu. V minulosti jsem je párkrát volil, ale už nikdy a nikam. Stačí si vyslechnout některé rozhovory s jejich členy. Jako dítě a v raném mládí jsem fandil i Greenpeace. Opravdu mi bylo sympatické co dělají ( i když zdaleka ne všechno). Dnes se za to skoro stydím, protože u všech podobných sdružení a politických stran ve skutečnosti nejde ochranu životního prostředí, ale pouze o zvrácenou ideologii, kde si prostě skupina často sice vzdělaných, ale ve skutečnosti hloupých lidí něco vezme do hlavy a snaží se to za každou cenu protlačit. Green Deal je toho nejjasnějším důkazem.

Máte pravdu, ale mě jde hlavně o to, že to slovo je hloupé a zprofanované, v podstatě je to už posměšek až nadávka. Používají ho lidé, kterým zpravidla velmi rychle docházejí logické argumenty v diskuzi. Pokud má někdo jiný názor, než ten z mainstreamových médií, je označován za chcimíra. To je celé.

Říká ...... 😁

Výborně 🙂

Slovo chcimír, jako označení lidí, kteří jsou odpůrci války, používají pouze hlupáci.

Ano, to je pravda, souhlasím s Vámi. A mě také nejde o to o jaké weby jde, já se jich v žádném případě nezastávám, a ty bláboly nečtu. Asi každý ví, že jde o propagandu a rozumně smýšlející člověk to nemůže brát ani vážně. Mě jde o to, že je to nebezpečný precedens a začátek omezování přístupu k informacím. ISP mají možnost jak na pochybné weby umístit varování například v tom smyslu, že zde zveřejněný obsah není ozdrojovaný a může jít od dezinformace a propagandu, čili jde to podle mě řešit i jinak, než vypnutím. Naopak tím, že něco úplně zakážete, vzbudíte v lidech dojem, že jde o snahu něco utajit a lidé, kteří to četli, tomu pak budou věřit o to víc. Takže je to dost kontraproduktivní. A dále a myslím to v globálu, existuje nebezpečí, že vznikne skupina lidí, která si bude myslet, že má univerzální právo na jedinou pravdu, a to ostatní jsou dezinformace. Pak by nám tato skupina mohla servírovat pouze informace, které potřebuje a to už tady bylo. Není cestou informace lidem zakazovat. Cestou podle mě je, naučit lidi jak rozeznat zrno od plev a pěstovat v nich zdravý rozum.

Buď je demokracie a svobodný přístup k informacím, nebo není. Kde berou někteří lidé tu drzost, rozhodovat o tom, co je a co není dezinformace...? Chápu že spousta lidí bohužel nemá na to, aby to rozeznala, ale zákaz ( vypnutí ) webů není nic než cenzura, nic to neřeší a je to ubohost a neschopnost věci vysvětlit. Toto je začátek situace, kdy k nám vládnoucí garnitura ať už jakákoli pustí pouze informace, které potřebuje. Všem zde diskutujícím vzkazuji: uvědomte si, že pokud to tak půjde dál, můžou zítra vypnout třeba zrovna seznamzpravy.cz, protože zveřejní něco, co se někomu nehodí do krámu a protože někdo pak jednoduše rozhodne, že je to dezinformace. A pak nebudete mít kde diskutovat. A tím pádem se posouváme v čase někam výrazně před rok 1989, možná ještě dál.

Zase Russko... už jste s tím k smíchu, něco konstruktivnějšího by nebylo, než tyto propagandistické bláboly? Rád bych připomněl, že UA byla dost podstatnou součásti Sovětského svazu, který nás, v té době ještě Československo hrdinně osvobodil od prozápadní reakce v roce 1968. A upřímně nezaznamenal jsem žádnou historickou sebereflexi na straně UA. Takže myslím, že by pro nás vztahy se Slovenskem měly být důležitější, než vztahy s UA.

Myslíte, že jsou Slováci spokojeni? Tak se na ten jejich blahobyt někdy dojeďte podívat. Pravda je taková, že jejich ekonomika byla před přijetím Eura v tak mizerné kondici, že prakticky jinou možnost už neměli, aby se pak už zcela naplno mohli stát montovnou západu. Obyčejným lidem to nic pozitivního nepřineslo. A dnes? Jsou a budou v Eurozóně stále zemí druhé kategorie, příjmy mají mizerné, ceny přitom vysoké, tamní politickou situaci netřeba komentovat, ale zřejmě odráží tu spokojenost. A pane Novotný, před 20 lety byla situace v Evropě zcela odlišná. Myslím že dnes by v případném referendu většina lidí nesouhlasila nejen s přijetím Eura, ale možná už ani s členstvím v EU.

To snad nemyslíte vážně, a co na tom bylo podle Vás ospravedlnitelné? Napalm a rovněž bílý fosfor jsou zbraně hromadného ničení a koho myslíte že hlavně a především zabíjeli ve Vietnamu? USA tam tyhle zbraně začali používat když už nevěděli kudy kam, protože na partizánský způsob války v džungli neměli odpověď, nasledně začali tohle svinstvo shazovat bez ohledu na civilní obyvatelstvo.

A bohužel jsou už téméř všechny shnilé....