Pár poznámek:
nechápu, jak mohou mít velké FV elektrárny lepší výsledky ve smyslu nezhoršování přebytku elektřiny při vysokém osvitu? Prostě buď svítí, nebo nesvítí... Prostě když nemáš akumulaci, tak "škodíš".
A posilování rozvodů to nevyřeší.
Tvrzení, že je lepší 2 kWp FVE do každého domu místo 10 kWp do každého pátého je úplný blábol - to je jasné asi každému.
Přečerpávací elektrárny bych rozhodně podporoval. Podívejte se, jak rychle se zaplatily Dlouhé stráně...
Nezmíněný byl management nabíjení stávajících akumulačních kapacit - pokud vím, běžně je to tak, že ráno vyjde slunce, něco z výroby se spotřebuje, zbytek jde do baterek. Cca v 10 h je nabito a pak vše letí do sítě. Řídit nabíjení, aby se nabíjelo buď pomalu celý den, nebo až v době, kdy už jsou vážné přebytky, by nešlo?
2 kWp FVE do každého domu či spíše domácnosti není až takový blábol ....
2 kWp znamená za rok asi 2 000 kWh ročně - průměrná spotřeba energie jedné domácnost je cca 1500 Kwh ročně
s pomocí baterie o kapacitě cca 1+ kWh by tedy domácnost byla cca 8 měsíců v roce soběstačná a skutečně by realu ušetřila ...
k tomuhle jsem dospěl rozborem nabídek různých firem na FV pro bytové domy
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
povšimněte si prosím, že poláci mají náklady na 1 km VRT cca 10 mil Kč ... naše náklady by měly být v řádu 600 miliard K4č na cca 600 Km ... tedy 1 000 mil Kč/km ...
tedy 100 krát více ! ...
3 odpovědi