Menšina nemá právo? To je dnes hodně odvážná věta.
Já někde takhle jednoduše píšu o tom, že menšina nemá právo? Napište to celé a nepřekrucujte. Menšina nemá právo a hlavně sílu prosazovat svůj program už z principu. Protože je to menšina. A ta je prostě v opozici.
Nikdo jí nebrání kritizovat, navrhovat alternativní řešení a příště volby vyhrát. To je standardní demokracie. Jinak by volby byly k ničemu.
Voltaire (1694 - 1778): "Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale budu do smrti bránit vaše právo to říkat.
---
Dnešní politici, kteří o sobě tvrdí, že jsou demokraté, jsou o pár století za osvícenským filosofem.
Ti nemají ani ponětí, co to demokracie je.
Fungování demokracie evidentně nerozumíte hlavně vy. Říkat své názory totiž nikdo nikomu nezakazuje a toto právo je také zakotveno ve všech ústavách členských států EU. Takže je i bráněno.
Zcela jiná věc je právo a možnost tyto názory prosazovat. Na to, v demokracii založené na většinovém systému, potřebujete právě tuto většinu. A tu tato frakce nemá ani ve snu. Kromě toho má nulový koaliční potenciál s ostatními frakcemi. Hlavně proto, že jejím hlavním cílem je dekonstrukce EU, což je v přímém zájmu Ruska a Číny.
Takže ano. Frakce zastupuje desítky milionů voličů, ale je to stále velká menšina. A jako taková nemá žádné právo prosazovat svůj program. Své názory si však z opozice může říkat třeba do aleluja a nikdo jí to zakazovat nebude.
Ty je také nechavaš napospas. Už dávno jsi mohl nafasovat plnou polní a jít mašírovat. Nevím na co voliči této vlády pořád čekají.
V prvé řadě si netykáme, ale když už jsi začal, tak ok. A já rozhodně nikoho napospas nenechávám. Narozdíl od tebe jsem totiž slušně vychovaný člověk, který rád pomůže jinému člověku v nouzi ať už je to soused, slabší nebo kdokoliv, kdo se ocitl ve špatné situaci. A také netykám cizím lidem na potkání.
Vždyť to co píšete není pravda.
Nesouhlasím s Orbánem, ale chápu ho.
Madarsko blokuje vojenskou pomoc z EU. EU podle něj není vojenská aliance a má dost svých vnitřních problémů.
S NATO už tak striktní není i když se snaží Maďarsko držet stranou.
To co prosazuje je princip: nehas co tě přímo nepálí.
Co konkrétně není pravda na tom, co jsem napsal? Maďarsko samo o sobě nepodporuje žádnou vojenskou pomoc Ukrajině a nedovoluje ani transfer vojenského materiálu přes svoje území. To je prostě fakt. Tímto svým postojem "není to náš problém" v podstatě nepřímo podporuje snahy Ruska o krádež cizího území.
V rámci hlasování v EU i NATO se Maďarsko většinou nakonec zdrží nebo se nezúčastní hlasování. Vždy až po několika pokusech o vydírání a blokování snahy ostatních států o nějakou iniciativu na pomoc napadené zemi.
Chápu, vy s tímto postojem souhlasíte. Ale to neznamená, že můj popis jejich chování není pravda.
Princip "nehas, co tě přímo nepálí" prosazovaly západní velmoci před druhou světovou válkou a byl to jeden z hlavních důvodů, proč se tato válka stala právě světovou. Proto vzniklo OSN a její charta a principy mezinárodního práva. Aby si žádný stát nemohl beztrestně přijít pro kus cizí země a prohlásit ho za svůj. Aby v takových případech právě ostatní státy reagovaly a tvrdě takový stát postihly. Protože v dnešním světě se tohle může stát každému. Třeba i nám nebo Maďarsku. A potom bude právě Maďarsko ten stát, který bude volat po mezinárodní podpoře a pomoci.
EU jakožto jedna z globálně důležitých politických a ekonomických sil toto chápe a zcela správně a ve svém zájmu koná. A její nezpochybnitelné vnitřní problémy s tímto nijak nesouvisí. Důležité je obojí.
Fascinuje mne černobílý pohled:.
Orbán není pro bezvýhradnou vojenskou pomoc Ukrajině = je pro ruská veš
Proč to překrucujete? Orbán přece nepodporuje absolutně ŽÁDNOU vojenskou pomoc Ukrajině. Maďarsko nepovoluje ani transfer vojenského materiálu přes své území. Takže ano, tohle je v podstatě ponechání Ukrajiny napospas agresivnímu státu, který má svoje vojska na jejím území.
Takže to rozhodně není tak, že by jeho pozice byla taková, že není pro bezvýhradnou vojenskou pomoc. To snad není téměř nikdo.
jen je divne,ze neprosetruji take jineho ,ktery utraci penize mnoha a mnoha lidi....Odkaz
A co tím chcete říct? Že francouzské úřady jedou účelovku na Babiše? To už je trošku pohádka, nezdá se vám?
A kromě toho to vůbec nesouvisí s tím, co jsem napsal. Andrej prostě jak v tomto případě, tak i v případě Čapího hnízda, obešel zákon kvůli penězům, které by mu jinak nenáležely. Neřeším, jestli to bylo nebo nebylo trestné. To ať rozhodně soud. To, co mi vadí, jsou takoví lidé v politice. A je jedno z jaké strany. Andrej tvrdil, že tohle nedělá a dělat nepotřebuje, ale prostě a jednoduše lhal. A mnoha lidem to patrně nevadí. Mně ano. Toť vše.
Babiš není takový blb, aby si nejdřív přes své právníky neprověřil, že nebude jednat protiprávně. Možná nemorálně, ale to jedná spousty podnikatelů i politiků. A pakliže v zákoně je díra, není jediný, kdo toho využívá. Ale chápu, že mnohým leží v žaludku, ona závist, že umí vydělávat, nebo je úspěšný, to je sakra důvod. No a kdyby přeci jen nejednal řádně, ať je potrestán jak má být. Žádné výjimky. Padni komu padni! Jenže i zde jsou právníci a tak by žaloba musela být prostě neomylná, jinak ji sfoukne, jako svíčku. Tak jak to mnoho politiků a podnikatelů už udělalo, dělá a dělat bude. Dokud totiž bude politika placená a ne formou čestné funkce, půjde vždy jen o koryta.
Zcela jednoznačně jednal nemorálně, minimálně na hraně zákona a využíval jejich díry. Trestně právní odpovědnost je v podstatě záležitost vyšetřování a soudu. V tomto případě francouzských.
To, co mě na tom ale zaráží je hlavně fakt, že pan Babiš přece celou svoji politickou kariéru postavil na tvrzení, že on právě tyhle nemorální a šedé praktiky nepoužívá a nepotřebuje používat, protože je přece miliardář. A že se tedy nechová jako ti ostatní podnikatelé a tradiční politici, o kterých píšete. Nemělo by ho to tedy samo o sobě vylučovat z politiky a nakládáním s veřejnými penězi nás všech?
Odpovědět si musí každý sám, ale logika je neúprosná...
To zase Evropa ukázala jak je trapná. Ukrajina odpálí nord stream a díky škrcení odbočky pro Evropu,to mají rusáci dodávat asi v zapalovacích, né
Trapný jste akorát vyjde a vaše lži.
Celkově Rusko využívalo Gazprom jako zbraň politického tlaku a je jenom dobře, že ho západní společnosti za neplnění kontraktů zažalovaly. Vaše lži na tom nic nezmění;)
Kecy, prdy, beďary. Jste ve stádiu, kdy se lež stala pravdou, protože je to politicky korektní. Jinak přístupy RF ke smlouvám jsou stejné jako přístupy USA k nim. Vyhovují - li, dobře, nevyhovují - li, nerespektujeme. Pro nás loutky nezbývá, než mít potom ten správný názor. Učebnicovým případem je životní flexibilita PePana.
Celý život jsem ve stádiu, kdy pro mě má váhu to, co je podepsané na papíře a nikoliv bludy, které si vymýšlejí pohádkáři vašeho ražení. Jinak přeji hezký večer.
A co ujišťování ve devadesátých letech po sjednocení Německa, že se NATO neposune ani o palec na východ ? A vida, hned pět posunů a na konec až do Pobaltí. Je jasné, že Ukrajinu s adorací Bandery a Sucheviče už Rus nerozchodil., historiku.
Zase ta ohraná a mnohokrát vyvrácená historka o nějakých slibech NATO... V diplomacii se dohody píší na papír. A nic takového napsáno nebylo hlavně proto, že nic takového by NATO nikdy nepodepsalo.
Narozdíl od Budapešťského memoranda, které bylo mimo jiné podepsáno RF a nímž si invazí na UA vytřelo Rusko zadek. Tohle je totiž Ruský přístup k psaným dohodám a vaše argumentace nějakými vymyšlenými ústními sliby NATO je v jeho světle smešná a trapná.
Jestli rozvědčík myslí podporu lidí - extremistů- co nechtějí válku tak má pravdu.
Tyhle občany a jejich názor by se neměl přehlížet, Fiala a spol dělají vše pro to dodávali zbraně nikoliv jednali o míru, a to je chyba .
Válku nechce nikdo. Začal jí vůdce z Kremlu (ano už dávno) a od té chvíle se Ukrajina pouze brání. Kdyby ruské tanky a vojáci zůstali v Rusku, tak teď žádnou válku řešit nemusíme.
Kdyby někdo napadl ČR, tak byste taky volal po tom, aby nám nikdo nepomáhal a po tom, abychom zabraná území předali nepříteli a byl klid? Jste pokrytec.
Teda to je úroveň novinářů a ukázka zaujatosti. Takže pokud člověk využije v našem státě své ústavní právo dát podnět státnímu orgánů ve svém vlastním zájmu, tak je označen jako udavač a oznámení jako udání. Takže ty znásilněné ženy Ferim udělaly co? Taky jsou to ošklivě označené udavačky? Jak tohle může editor pustit a paní redaktorka je těžce zaujatá! 👎🏻
Ten člověk v Karlíně vůbec nebydlí. Takže se mu nestala absolutně žádná újma. Porovnávat to s kauzou Feri, kde jsou nyní již prokazatelně poškozené ženy, vám skutečně přijde v pohodě?
Osobně jsem tento prostor nepravidelně navštěvoval už několik let. Těm lidem se tam povedlo něco neuvěřitelného a jinak mrtvý objekt pulzoval životem. Pokud chybělo pouze nějaké razítko, ke kterému už stejně spolek směřoval a snažil se o něj, tak by v normální společnosti měla přijít nějaká dočasná výjimka ve veřejném zájmu. Tohle je čistá formální úředničina a byrokracie bohužel typická pro naší republiku.
Výsledky jednotlivých stran jsou v poměrném systému v zásadě irelevantní za situace, kdy žádná ze stran nezíská přes 50 procent. Pokud tohle nechápete, tak nechápete princip demokracie v tomto systému.
Jako byste chtěl přijít na valnou hromadu akciové společnosti s 30 procenty akcií a divil se, že ostatní akcionáři vás přehlasují.
Migranti v rámci republiky? Nemyslíte to vážně, že? Obecně možná, ale o stěhování v rámci republiky zde nikdo nehovoří. Geneticky je napůl Ruska a napůl Angolka. Státní příslušnost má českou a to je vše.
Ona se tu narodila a žije zde celý život. Stejně tak já. V čem je rozdíl? Nebo snad každý musí prokazovat svoje češství až do 50. generace zpět? Dle vaší logiky jsme tedy všichni migranti, protože praotec Čech byl taky migrant?
Když nejsou Rusové není zlato .Politika se do sportu nemá nosit to by Amerika nehrála nikde a to už jen za dopink ,až budou ostatní porážet Rusko a Kanadu pak to bude zlato. Teď je to MS NATO
Klasický nesmysl o politice ve sportu. Ta tam byla vždycky a konkrétně Rusko vždy politiku do sportu míchalo (podívejte se na záběry z KHL) a svoje výhry prezentovalo jako nadvládu nad světem. Rusko si za vyloučení může samo tím, jak krade a vraždí na cizím území. A o dopingu řízeném státem ani nemluvím.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Demokracie je vláda většiny, s ohledy na oprávněné zájmy menšiny. Jinak by to byla diktatura většiny.
1 odpověď
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Někdo vyhrál volby s tím, že chce jít doprava. A 12 procent (menšina) chce jít doleva. Pardon, ale mandát na realizaci svých slibů má prostě vítěz. Poražený (opozice) může přece kritizovat, navrhovat vlastní řešení a příště třeba vyhrát. Tak prostě fungují volby v demokracii. Pokud opozice navrhne něco, pro co získá podporu většiny, tak to určitě nikdo bojkotovat nebude. Jak říká paní Jourová. Pár návrhů jim třeba hlasováním projde. Ale nemůžou čekat, že budou určovat směr EU místo vítěze. To je snad zřejmé.
1 odpověď