Děkuji za vystihující komentář a podepisuji!

Není nic jednoduššího, než na tom sám začít pracovat a nečekat až to někdo zařídí za Vás 😉 Máme zde svobodu (mimo jiné i svobodu podnikání).

To, co jste napsal nejde brát s nadsázkou ani ve snu. Je to jenom ubohé.

Téměř dokonalý koncert člověka, který je pro mě momentálně nejlepším žijícím rockovým zpěvákem. Jeho sólovky doslova hltám. I když se přiznám, že intimnější prvotina Year Of The Tiger mi seděla o něco víc než aktuální deska. Ale Myles prostě jakýkoliv svůj projekt zvedá o několik úrovní výše. Klobouk dolů. Na tohle budu vzpomínat ještě dlouho. A to jsem dokonce z jeho aktuálního turné viděl už druhý koncert, protože jsem měl tu čest být přítomen i začátku této tour v Hamburku.

A to, jestli někdo je nebo není krásný určujete Vy? Za mě - pokud se někdo cítí být krásný, tak má plné právo to i prezentovat a není na tom nic špatného. Bez ohledu na to, jestli to z Vašeho subjektivního pohledu je nebo není pravda.

Stát měl v době převzetí moci této vlády dost peněz na pokrytí toho, co píšete? Buď si děláte legraci, nebo jste ekonomický diletant. Jiné vysvětlení není možné.

Rok 2021 - prosinec. Současná vláda přebírá moc s již schváleným rozpočtem na rok 2022 od paní Š. ve výši mínus 400 miliard - z toho cca 200 miliard tzv. strukturální deficit. Ekonomika stagnuje nebo velmi mírně roste. Předchozí vlády rozházely všechny rezervy a s důchodovým systémem neprovedly absolutně nic. Pouze navýšily mandatorní výdaje tak, že způsobily zmíněný strukturální deficit. Před námi je již rozjetá inflace (setrvačnost cca 1 - 2 roky) a válka. Ani jedno z toho tato vláda nemohla rychle a výrazněji ovlivnit.

V této situaci vláda v prvním roce osekala rozpočet o cca 70 miliard a v dalších letech se dostala až na současných cca mínus 250 miliard. Je to málo? Ano je a to zoufale málo. Ale s panem Kalouskem musím souhlasit v tom, že situaci aspoň nezhoršuje, když už nekonsoliduje tak, jak slibovala. Narozdíl od vlád minulých, které tuto rozpočtovou situaci způsobily.

Vždycky se musím smát té tupé kritice na Fialovu vládu za to, že zadlužila tuto zemi. Tuhle kritiku bych bral za předpokladu, že by přebírala vyrovnaný nebo téměř vyrovnaný rozpočet. Ale ona přebírala těžký průšvih mínus 400. A k tomu vládne v době ekonomické stagnace a souběhu několika krizí.

Velmi si rozmyslím, jestli znovu budu volit Spolu. Ale pokud se neobjeví nějaká jiná (rozpočtově odpovědnější) strana, tak je to stále mnohem lepší varianta než současná opozice, která ten schodek vytvořila. A to o parník.

Skvělý muzikant, který působí přirozeným lidským a nenuceným dojmem. Momentálně dorostl v jednoho z nejlepších písničkářů a už dávno překročil stín GNR. Na koncertě jsem měl tu čest být a tenhle zážitek ve mně bude rezonovat ještě hodně dlouho. Měl jsem možnost ho vidět před 10 lety i v rámci koncertu Walking Papers a musím říct, že klubová scéna mu sluší víc než stadiony. Alespoň podle mě...

Tak zrovna Vary nechávají hrát mladé dlouhodobě. Viz. Šik, Jiskra, Čihař, Bednář atd. I tomu Kulichovi jsme dali první pořádnou šanci my v první lajně. I když to není náš odchovanec. Navíc v Sokolově si můžou zvyknout na dospělý hokej a hlavně hrát větší porci minut a třeba i zápasů, což se v mladém věku v pohodě dá. S naším rozpočtem je zapracovávání mladých vlastně skoro nutnost a farma se pro to otrkání hodí.

Pardubice jsou po příchodu nového majitele trochu jiný případ. Tam je takový přetlak, že pořádnou porci minut nedostanou ani hráči, kteří by u nás byli na hraně první druhé lajny.

Někdo vyhrál volby s tím, že chce jít doprava. A 12 procent (menšina) chce jít doleva. Pardon, ale mandát na realizaci svých slibů má prostě vítěz. Poražený (opozice) může přece kritizovat, navrhovat vlastní řešení a příště třeba vyhrát. Tak prostě fungují volby v demokracii. Pokud opozice navrhne něco, pro co získá podporu většiny, tak to určitě nikdo bojkotovat nebude. Jak říká paní Jourová. Pár návrhů jim třeba hlasováním projde. Ale nemůžou čekat, že budou určovat směr EU místo vítěze. To je snad zřejmé.

Já někde takhle jednoduše píšu o tom, že menšina nemá právo? Napište to celé a nepřekrucujte. Menšina nemá právo a hlavně sílu prosazovat svůj program už z principu. Protože je to menšina. A ta je prostě v opozici.

Nikdo jí nebrání kritizovat, navrhovat alternativní řešení a příště volby vyhrát. To je standardní demokracie. Jinak by volby byly k ničemu.

Fungování demokracie evidentně nerozumíte hlavně vy. Říkat své názory totiž nikdo nikomu nezakazuje a toto právo je také zakotveno ve všech ústavách členských států EU. Takže je i bráněno.

Zcela jiná věc je právo a možnost tyto názory prosazovat. Na to, v demokracii založené na většinovém systému, potřebujete právě tuto většinu. A tu tato frakce nemá ani ve snu. Kromě toho má nulový koaliční potenciál s ostatními frakcemi. Hlavně proto, že jejím hlavním cílem je dekonstrukce EU, což je v přímém zájmu Ruska a Číny.

Takže ano. Frakce zastupuje desítky milionů voličů, ale je to stále velká menšina. A jako taková nemá žádné právo prosazovat svůj program. Své názory si však z opozice může říkat třeba do aleluja a nikdo jí to zakazovat nebude.

V prvé řadě si netykáme, ale když už jsi začal, tak ok. A já rozhodně nikoho napospas nenechávám. Narozdíl od tebe jsem totiž slušně vychovaný člověk, který rád pomůže jinému člověku v nouzi ať už je to soused, slabší nebo kdokoliv, kdo se ocitl ve špatné situaci. A také netykám cizím lidem na potkání.

Opakujete akorát ruskou propagandu a lži, které mají ospravedlnit jejich napadení sousední země. Přečtěte si situační zprávy o Ukrajině, které vydala OSN v té době. Tam jsou jasná fakta komisařů mezinárodní delegace, která byla přímo na místě.

Co konkrétně není pravda na tom, co jsem napsal? Maďarsko samo o sobě nepodporuje žádnou vojenskou pomoc Ukrajině a nedovoluje ani transfer vojenského materiálu přes svoje území. To je prostě fakt. Tímto svým postojem "není to náš problém" v podstatě nepřímo podporuje snahy Ruska o krádež cizího území.

V rámci hlasování v EU i NATO se Maďarsko většinou nakonec zdrží nebo se nezúčastní hlasování. Vždy až po několika pokusech o vydírání a blokování snahy ostatních států o nějakou iniciativu na pomoc napadené zemi.

Chápu, vy s tímto postojem souhlasíte. Ale to neznamená, že můj popis jejich chování není pravda.

Princip "nehas, co tě přímo nepálí" prosazovaly západní velmoci před druhou světovou válkou a byl to jeden z hlavních důvodů, proč se tato válka stala právě světovou. Proto vzniklo OSN a její charta a principy mezinárodního práva. Aby si žádný stát nemohl beztrestně přijít pro kus cizí země a prohlásit ho za svůj. Aby v takových případech právě ostatní státy reagovaly a tvrdě takový stát postihly. Protože v dnešním světě se tohle může stát každému. Třeba i nám nebo Maďarsku. A potom bude právě Maďarsko ten stát, který bude volat po mezinárodní podpoře a pomoci.

EU jakožto jedna z globálně důležitých politických a ekonomických sil toto chápe a zcela správně a ve svém zájmu koná. A její nezpochybnitelné vnitřní problémy s tímto nijak nesouvisí. Důležité je obojí.

Proč to překrucujete? Orbán přece nepodporuje absolutně ŽÁDNOU vojenskou pomoc Ukrajině. Maďarsko nepovoluje ani transfer vojenského materiálu přes své území. Takže ano, tohle je v podstatě ponechání Ukrajiny napospas agresivnímu státu, který má svoje vojska na jejím území.

Takže to rozhodně není tak, že by jeho pozice byla taková, že není pro bezvýhradnou vojenskou pomoc. To snad není téměř nikdo.

Skvělý herec. Mám ho moc rád. Například zmiňované Dějiny násilí byl pro mě velice silný filmový zážitek.

A co tím chcete říct? Že francouzské úřady jedou účelovku na Babiše? To už je trošku pohádka, nezdá se vám?

A kromě toho to vůbec nesouvisí s tím, co jsem napsal. Andrej prostě jak v tomto případě, tak i v případě Čapího hnízda, obešel zákon kvůli penězům, které by mu jinak nenáležely. Neřeším, jestli to bylo nebo nebylo trestné. To ať rozhodně soud. To, co mi vadí, jsou takoví lidé v politice. A je jedno z jaké strany. Andrej tvrdil, že tohle nedělá a dělat nepotřebuje, ale prostě a jednoduše lhal. A mnoha lidem to patrně nevadí. Mně ano. Toť vše.

Zcela jednoznačně jednal nemorálně, minimálně na hraně zákona a využíval jejich díry. Trestně právní odpovědnost je v podstatě záležitost vyšetřování a soudu. V tomto případě francouzských.

To, co mě na tom ale zaráží je hlavně fakt, že pan Babiš přece celou svoji politickou kariéru postavil na tvrzení, že on právě tyhle nemorální a šedé praktiky nepoužívá a nepotřebuje používat, protože je přece miliardář. A že se tedy nechová jako ti ostatní podnikatelé a tradiční politici, o kterých píšete. Nemělo by ho to tedy samo o sobě vylučovat z politiky a nakládáním s veřejnými penězi nás všech?

Odpovědět si musí každý sám, ale logika je neúprosná...

Svého kuchaře nechal nedávno Putin sestřelit v jeho soukromém letadle ;)

Trapný jste akorát vyjde a vaše lži.

1. Kdo odpálil Nord Stream zatím nikdo neví. Chápu, že pokud čtěte Protiproud apod., tak tam už mají jasno.
2. Je vidět, že o plynové krizi vůbec nic nevíte. Já jsem to v českých podmínkách sledoval poměrně blízko zdroje místní distribuce. Putin začal uměle škrtit dodávky už cca 8 měsíců před plnou invazí na UA v únoru 22. Vymýšlel si k tomu různé záminky.
3. Tyto záměrné nedodávky nasmlouvaného plynu způsobily paniku na trhu a obrovské zvýšení cen. Krom jiného kvůli tomu následně zkrachovala Bohemia Energy. Vše v době, kdy Nord Stream byl ještě netknutý a Německo vesele plánovalo spuštění II. Putin např tvrdil, že přes NS I nemůže dodávat kvůli špatným turbínám apod.

Celkově Rusko využívalo Gazprom jako zbraň politického tlaku a je jenom dobře, že ho západní společnosti za neplnění kontraktů zažalovaly. Vaše lži na tom nic nezmění;)