Určitě měl na mysli nákup licence od Olomouce v 90. letech.
To já vím. Varům fandím od poloviny 90.let ještě za 1.ligy. Jenom říkám, že nyní jsme tam zcela regulérně sportovní cestou a vytahovat 25 let starou záležitost nemá se současným stavem nic společného. Koupené to má Hradec a Brno. Tak to je. A ani to nijak nekritizuji. Jen konstatuji.
Stejným "podvodem" se do ligy dostaly i Kometa a Karlovy Vary, ale o tom tady Mimochodem, v čem je podvod, že si koupíš legálně od někoho licenci?
Laskavě z těchto úvah vynechte Vary. Ty se tam v sezóně 17/18 dostaly sportovní cestou. Sám jsem sjezdil celé PO a baráž. Takže nyní jsme tam zcela oprávněně.
Bohužel se to může zdát někomu nefér, ale tady bohužel Ujčík neustřelil, čekal sem teda, že mu dá 2, že mu to spočítá společně s tím trestem z předkola, ale upřímně si pojďme říct, že ten faul ať si nemyslím, že to Beránek udělal nebo, že ho trefil na hlavu schválně tak se bohužel stalo a opravdu to nebylo hezký a tady je ten trest za mě jednoznačně po zásluze, ale poslouchat tady názory, že se jim Vary nehodí v playoff nebo, že nadržují Kometě atd jsou absolutní nesmysli... Tohle je ať už se vám to líbí nebo ne dobře posouzený, tyhle zákroky opravdu nechceme i když to třeba není schválně. Doufám, že i tak Vary Kometu pořádně proženou a pokusí se postoupit, ale co si budem.. nejlepší střelec základní části prostě bude chybět.
Bohužel souhlas. Čekal jsem, že náš nejlepší hráč letošní sezóny nám předvede jeden z rozhodujících okamžiků čtvrtfinále. Že to ale bude právě tenhle okamžik, jsem nečekal... 🙁 Je to škoda. Ale co už. Fandíme dál! Na sobotu a neděli se neskutečně těším na hokej. Pro fanouška KV, který měl za posledních 25 let radost tak asi 3 sezóny, je to pořád svátek 🖤🤍
Faul bohužel zcela jasný, 5+DKU taky. Dodatečný trest se dal taky čekat. Doufal jsem, že to bude celkově jen na 2 zápasy. Na 3 je to masakr a v tak vyrovnané sérii to je pro nás bohužel zásadní oslabení, které může být i rozhodující. Něco jako kdyby Kometě vypadl Flek nebo Mueller. Ale prostě musím konstatovat, že za tohle si Bery může sám a vůbec nám tím nepomohl. Takhle narazit protihráče za stavu 3:0 a v situaci, která nebyla nijak kritická je absolutní hloupost a přestřel. Ďalogovi přeju, aby byl brzo v pohodě.
Zároveň nevěřím, že to Bery udělal s úmyslem zranit jiného hokejistu. Podle mě to neodhadl a čekal, že se Ďaloga rozjede a bude to klasické tvrdé dohrání. Ale to nic nemění na tom, že situace nakonec dopadla nebezpečně pro protihráče a trest je tady zcela na místě.
V sobotu a v neděli budu samozřejmě fandit přímo na místě, ale naše šance tímto poněkud poklesly.
Mě se to nedotýká. Máte plné právo na svůj názor. Já bych spíš řekl, že nemáme zkušenosti s play off. Ale kluci jsou po těch letech hladoví. To, jestli play off umíme hrát se nakonec ukáže na ledě. Zatím se mi ta série s Vítkovicemi docela líbí. Vůbec to není v současné formě snadný soupeř a rozhodnou maličkosti.
A ty rozhodnou i v případné sérii s Kometou. Já jsem pouze reagoval na to, že označovat letos v extralize někoho za slabý článek se nevyplácí. Zvlášť od fandy týmu, který byl jen kousek nad námi a stačila taková maličkost, aby se třeba jeden zápas vyhrál/prohrál a mohli jste dneska s Vítkovicemi hrát vy. Tak malé rozdíly jsou letos mezi týmy.
Podobné PŠM jsem už slýchával před 40lety na vojně. Bylo to v obráceném gardu, zlý byl Západ, ale výrazivo zůstalo stejné. Takže samet nebyla žádná revoluce, jenom pouhý převrat. Co bylo dole je nahoře, co bylo špatné je dobré atd. Slova o pravdě a lásce byla použita ráčkujícím kulisákem jen jako kulisa.
Zásadní rozdíl je ten, že nyní (na rozdíl od doby minulé) můžu volně cestovat a volně podnikat. Obojího dosti hojně využívám. Takže já jsem naprosto spokojen s tímto dle Vašeho označení "převratem", protože mi přinesl svobodu realizovat se tak, jak uznám za vhodné. A v případě jejího ohrožení jsem o ni připraven bojovat.
Stejně tak přinesl i svobodu Vám, říkat to, co říkáte a nikdo Vás za to nebude zavírat do vězení. Maximálně si o Vás mohu pomyslet, že jste umělecký analfabet, který mezinárodně uznávaného dramatika nazývá kulisákem.
Prosím nechte už toho "A co ti druzí" (What about the others?)
(Pozn.pro nechápavé: pokud nerozumíte psanému textu, v němž jsem zcela evidentně kriticky mířil na Fialu a tu jeho partu, tak raději na to co jste nepochopila ani nereagujte). Dál s vámi tudíž není o čem. Vydržíte už nereagovat a sklapnout?
Whataboutismus jste předvedl akorát tak vy, když jste na komentář o šašcích z SPD reagoval vytahováním Fialy. A ještě hrubě napadáte jiné diskutující. Jste trapný...
Nevím jak to vidíte vy ale nejlepší prezident USA za dlouhou dobu. Stačí se podívat jaký nepořádek napáchali demokraté v USA. Vysávání peněz neziskovými organizacemi, sociální upíři a další totální nepořádek.
Tady ale přece vůbec nejde o to, co si Vy o Trumpovi myslíte. Tohle je prostě ukázkový pokus o kult osobnosti za jeho života a pokud to nevidíte a nejste schopen uznat, tak jste prostě jen zaslepený.
Já si například o Trumpovi myslím pravý opak toho, co Vy a stejně tak nesouhlasím s Vaším hodnocením vlády demokratů. Stejně jako 48 procent Američanů, kteří Trumpa nevolili. Ale to neznamená, že budu kohokoliv (dosaďte Clintona, Obamu nebo Bidena) adorovat tímto způsobem. Je to prostě směšné vlezdoprdelství od MAGA frakce v republikánské straně a v historii tohle vedlo pouze k tragickým koncům.
A soukromá média, předpokládám, nastavují svá pravidla podle toho, z jakého finančního zdroje zrovna sosají. A jelikož je ohromné množství financí kumulované a následně přerozdělované z centrály v Bruselu, nabízí se vysvětlení, odkud vítr, který sfoukává mé názory, vane... No, ale je prima, že mohu organizovat demonstrace, to se jednomu fakt hodí...
Nedělám si iluze o žádném politikovi. Ani o jediném západním, natož o některém z těch na východ od nás. O Vancovi jsem toho moc dosud moc nečetla, je mi ale jasné, že coby člen Trumpova týmu bude na mušce evropských "soukromých" médií... Nečetla jsem nikde jeho zdůvodnění, proč s propouštěním souhlasí... Ale nesouhlasit s jeho kritikou EU, konkrétně s tím, že "má strach z vlastních voličů, které se snaží cenzurovat, a oponentů, jež kriminalizuje, např. rušením právoplatných voleb jako nedávno v Rumunsku" na základě toho, že nevpustil kdesi kohosi na jakousi tiskovku.... to jako fakt?😏
Soukromá média si mohou nastavovat pravidla tak, jak se jim zlíbí (samozřejmě v mezích zákona). A díky za to. Kdyby jim do toho měl mluvit stát, tak bychom byli v trošku jiném režimu. A opravdu netuším, co má Seznam společného s Bruselem. To je fakt divoká konstrukce, kterou jste tady vymyslela. Seznam vlastní pan Ivo Lukačovič. Pokud byste o tomto člověku něco věděla (já jsem se např. účastnil besedy s ním ve Švandově divadle), tak byste zjistila, že je to liberálně založený člověk, který je ten poslední, kdo by měl potřebu dostávat jakékoliv finance z Bruselu. Prostě je nepotřebuje.
Oproti tomu pan Vance je oficiálním představitelem vlády nejmocnější země světa, takže ano. Jeho zásahy do svobody slova jsou skutečně zásahem státní moci a nikoliv zásahem soukromých médií někde na diskusi. Pouze pro příklad:
- Popírání výsledku minulých prezidentských voleb (i přes desítky prohraných soudů)
- Omilostnění prokazatelných násilníků, kteří útočili na Kapitol
- Pohovory se státními zaměstnanci s otázkami typu "Jaký máte názor na události kolem útoku na Kapitol?"
- A ano, v neposlední řadě nevpuštění novináře agentury AP, která se rozhodla dále používat 400 let platný název Mexického zálivu (tímto to začíná a víme jak to končí)
Opět a ještě jednou - pan Vance je vrcholný představitel vládní moci v USA, nikoliv majitel sociální sítě, který si může do diskusního fóra vpustit kohokoliv, koho uzná za vhodné. Pokud s podmínkami diskuse zde nesouhlasíte, tak můžete jít diskutovat na jiné, pro Vás komformnější, médium. Třeba na stránky televize XTV, jež je také jistě "někým" placena.
Je to současný viceprezident USA, zvolený většinou voličů ve Státech. Takže momentálně jeden z nejmocnějších lidí světa, jehož proslov k EU lídrům, za mě, tesat do kamene.
Já se zcela jistě za jasný důkaz fungující svobody slova v této zemi považovat nemohu. Desítky mých Seznamem smazaných komentářů, ve kterých vyjadřuji svůj kladný postoj k tématům, které se nenesou zrovna na vlně mainstreamu, třebaže bez vulgarit nebo napadání jiných diskutérů, jsou mi důkazem...🤔
Já jsem demokratickou volbu pana Vance nijak nezpochybňoval. Na rozdíl od něj a jeho MAGA frakce v republikánské straně respektuji výsledek voleb a jsem schopen ho bez problémů uznat. Já jsem rozporoval kroky této frakce, jakožto kroky, které přímo směřují proti jejich názorovým oponentům a jejich vyloučení z veřejné debaty. A ty jsou jasné a diskriminující. Takže tento člověk rozhodně v mých očích nemá jakoukoliv autoritu poučovat kohokoliv o svobodě slova. S jinými částmi jeho projevu naopak souhlasím (Evropa se musí postavit na své vlastní nohy).
A co se týká Vašich příspěvků na Seznamu, tak to není žádný důkaz cenzury v České republice. Je naprosto evidentní, že si pletete svobodu slova, kterou zajišťuje stát a jeho zákony s pravidly diskuse na soukromém médiu. Seznam si jako soukromá společnost může pravidla nastavit jak chce a tím, že zde diskutujete s nimi mimochodem souhlasíte. Nikdo Vám však v ČR nebrání organizovat demonstrace, zakládat politické stany nebo hnutí a případně diskutovat na fórech těch soukromých médií, v rámci kterých Vaše nemainstreamové názory nebudou porušovat pravidla diskuse. Jinými slovy. Pokud si otevřu hospodu a někdo tam bude říkat něco, co se mi příčí, tak mám jako majitel plné právo s ním vyrazit dveře. Na ulici si pak může říkat co chce.
Předpokládám, že i náklady na tento článek zamázla Uršula, a to, jak jinak, i z mých daní.
Jakže to řekl Vance? "strach z vlastních voličů, které se snaží cenzurovat, a oponentů, jež kriminalizuje"... Tak dodejme urážky a dehonestace voličů opozice a máme to komplet.😎
Vance? Není to náhodou reprezentant a stoupenec současné MAGA ideologie. Tedy lidí, kteří dosud neuznali volební porážku před 4 lety a bez jakýchkoliv důkazů křičeli něco o podvodech (cca 70 prohraných soudů). Není to ten člověk, který souhlasí s propuštěním násilníků z útoku na Kapitol? Případně člen administrativy, která nepouští na své tiskové konference novináře, kteří si dovolí takovou drzost, jako nazývat Mexický záliv jeho jménem, které měl 400 let?
O Evropě opravdu nemám žádné iluze z hlediska politického vedení a byrokracie. Ale v mezích zákona (hanobení rasy, výzvy k násilí) si tady může hlásat a říkat každý, co se mu zlíbí. Jak Vy, tak i já jsme toho jasným důkazem. A Vance je ten poslední od koho bych si nechal vyčítat cokoliv, co souvisí se svobodou slova. Viz. první odstavec.
Protože když se zrušila varšavská smlouva mělo zaniknout i Nato.Proc se Nato stěhuje stále blíže k Rusku.Asi víme že.
Bože můj. NATO se "stěhuje". NATO není nějaká jednotvárná hmota, která se sama od sebe někam stěhuje. Každý suverénní stát, který má zájem, musí o členství požádat a členské státy to musí jednomyslně schválit. Položil jste si někdy otázku, proč asi státy středu a východu Evropy tak toužily stát se členy NATO? Protože měly historickou zkušenost s Ruskem takovou jakou měly a nechtěly dopustit, aby se to opakovalo. A díky za to, že koncem 90. let se to povedlo a vstoupili jsme i my.
Kromě toho. Od Evropy se opravdu Rusko žádného útoku obávat nemuselo. Opět pouze vylhaný ruský argument, který má ospravedlnit jejich zbytečnou útočnou válku na sousední zemi. Vždyť teď je zcela jasně vidět, že Evropa ani nemá techniku a vojáky, aby něco takového udělala. Investice dlouhodobě hluboko pod slíbenými 2 procenty. Zastaralá technika. Tohle všechno Rusko ví a přesto pořád lže o tom, že je někdo ohrožoval. A Vy tyhle absurdity akorát posíláte dál.
J.D. Vance právě kritizoval svobodu slova v Evropě. Jasnější příklad toho, kdy zloděj volá "chyťte zloděje" snad už ani není. Vždyť ti lidé ani nebyli schopni uznat svojí prohru v minulých prezidentských volbách.
Bohužel USA v tuto chvíli vede banda posluhovačů jednoho sebestředného staříka (demokraticky zvoleného), který v životě udělal pouze všechno skvělé a ještě mnoho dalších skvělých věcí udělá. Skvělou mírovou dohodu, skvělou zeď mezi USA a Mexikem, skvělá cla... Podle mě když pomeranč vykoná velkou potřebu, tak se otočí a řekne: "To je ale skvělé h....".
Bylo by to skoro legrační, kdyby tímto nekončila snaha o svět, který by byl založen na pravidlech a respektu k mezinárodnímu právu a nikoliv na právu silnějšího. Vítejte zpět v 19. století.
Ještě někde mimo dobytých území na Ukrajině a na Krymu žije výrazná ruská většna obyvatel?
Putin v roce 2014 po tom, co ukradl Krym pomocí zelených mužíků, kteří "opravdu nebyli ruskými vojáky": "Nemáme zájem o další území na Ukrajině."
Putin v roce 2022 před plnou invazí: "Je to pouze cvičení a údajné informace o vyslání vojsk na Ukrajinu jsou pouze západní lži."
Opravdu Vám tohle nestačí na to, abyste se na tamní režim podíval v reálném světle?
Jak jste přišel na to, že na olympiádě budou hrát hvězdy? Hvězdy budou dál hrát svojí NHL, tam jsou zaměstnaní. Kluby jsou jejich zaměstnavatelé. Když je nepustí, a to oni je nepustí, tak prostě na olympiádě nebudou. Vy možná sledujete lokální turnaj nazvaný Mistrovství světa. To ale není turnaj nejlepších hráčů, jde v podstatě o 1. ligu světových hráčů, nad kterou je extraliga nazvaná Světový pohár, nebo nyní turnaj čtyř týmů.
Přišel na to tak, že si zjistil informace dřív, než napsal komentář. Na rozdíl od Vás.
S NHL je totiž už domluveno, že na příští dvě olympijské hry hráče pustí a přeruší se.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
zvýšit zadlužení za tři roky o více než bilión korun to jsou opravdu zdravé finance /!!! To by mě manželka hnala kdybych nějakým takovým tempem zadlužoval domácnost
1 odpověď
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
A oni podle vás přebírali od ANO vyrovnaný rozpočet a ten dluh vyrobili? Protože to dle vašeho vyjádření tak vypadá.
Uvědomujete si, že v prosinci 2021 přebírali již schválený rozpočet na rok 2022 se schodkem 400 miliard ročně od paní z ANO? A celou dobu se ho snažili snižovat za bezprecedentní mezinárodní situace (inflace + energetická krize + válka). Můžeme se bavit o tom, jestli to bylo dost razantní, ale to je asi tak vše. Nicméně nevím, jak byste chtěl smáznout během třeba dvou let 400 miliard ročního schodku, který tam byl po ANO, z čehož cca 220 miliard byly mandatorní výdaje, tedy strukturální schodek?
1 odpověď