"Rychlost střel tohoto typu se pohybuje v dopadové fázi v jednotkách kilometrů za sekundu." Autor buď blbě přeložil, neumí počítat nebo je blázen, protože pokud by platilo to, co je v citaci, pak by rychlost byla přes 7.000 km/hod (když si "jednotky kilometrů" přeložíme jako např. 2 km/hod).
Ono to je až 14 000 km/hod.
To zní logicky. Pak by ale bylo výhodou mít v nominaci pět hráčů jako ostatní.
Bohužel nemělo, protože jeho (5. hráče) postavení v žebříčku by mělo stejné následky pro nasazení a stejně by nedávalo smysl ho nasadit, protože by to postavilo Menšíka do role, kdy by neměl šanci urvat body v singlu a deblu (To sice stejně neudělal, ale pohřbilo by to jeho šance už predem).
Už jsi starej a tlustej a už ti to nemyslí. Je určitě lepší 150 hráč žebříčku,než skreč! A je to obrovská chyba,nevzít pátého hráče. Teď jsme všem k smíchu!
Určitě by nebyl lepší 150. hráč žebříčku, protože by protože potopilo Menšíka pro dvouhru i čtyřhru. Pan Navrátil narozdíl od Vás zná alespoň pravidla pro nasazování hráčů dle žebříčku a ví, co by to znamenalo pro naše šance. Stejně by to bylo i s pátým hráčem v týmu.
Pochopte, že Tomáš tam nešel hrát, ale postavit se tam. Kdyby nastoupil kdokoliv jiný, tak by se měnilo nasazení hráčů, které určuje postavení v žebříčku, ne kapitán dle uvážení. Pak by měl Menšík těžšího soupeře a hrál by pak ještě čtyřhru hned po vlastním zápase. Lehečka byl nemocný a Pavlásek by dva zápasy nezvládl.
Adam Pavlásek nastoupit (do dvouhry) nechtěl?!Tak tomu říkám týmový hráč.
Avizoval to už před nominací, že zdravotně svede jen debl. Navíc je žebříčkově pod Menšíkem, takže by ho poslal na těžšího soupeře a tím bychom už dopředu ztratili šanci na dva body. Poslat tam Machače jen zahájit a ukončit zápas bylo sice podivné, ale vzhledem k pravidlům o nasazování hráčů, jediné rozumné řešení.
"Kritické množství čistého kovového plutonia 239Pu je přibližně 10,5 kg, s použitím neutronového odrážeče lze toto množství snížit až kolem 2,5 kg". Pokud bylo Pu umístěno v boxu pro manipulaci s RA materiálem, tj. obloženém absorbéry N, bylo by třeba více jak 10,5 kg materiálu, aby vzniklo nějaké reálné riziko spuštění řetězové štěpné reakce. To hmotnost těchto několika tyčinek, zvících velikosti plnícího pera, určitě nedosáhla. Celkem překvapivě tedy technici, narozdíl od autora článku a většiny zde diskutujících, zcela přesně věděli, co dělají, co si mohou dovolit a co ne 😉.
Hustota Plutonia je skoro 20 000kg/m3
12. června jo. Tak proč o tom samém píšou v článku ze 16. února 😂. Že by to už tenkrát věděli? Nebo se jim to dokonce povedlo dvakrát. To by nezvládl ani Chuck 😂.
Ve Vámi citovaném článku popisují, že to lze a dokonce to není nic zázračného, i když připouští, že je to také o štěstí. Nepopisují stejnou situaci. A to, že již byl dříve článek, který to popisuje, jen dokládá, ze to není nesmysl. Prostě umí a ještě měl zrovna štěstí. Takže vlastně dokládáte, co jste chtěl vyvrátit.
A vy si myslíte, že v bankách jsou úvěry levné ? 23% p.a. na kreditní kartě běžně.
Kreditka není dlouhodobý úvěrový produkt. Ta slouží k pokrytí krátkodobých úvěrových transakcí, které kryje samotná banka, což je bezpečnější pro platícího i prodávajícího. Například ve světě si bez kreditky nepůjčíte auto. Je to jakási záruka pro obě strany.
Pokud svaz vydal nominační kritéria, tak mohla vše podřizovat jim a jet na nominaci. Pokud to pak změnili, je to špatně a je jedno, kdo má lepší formu a předpoklady uspět. V Americe jsou nominační závody ohlášené dopředu a všichni jsou si toho dopředu vědomi. To je úplně jiná situace. Tady jde o to, že vypsali kritéria a když se jim nelíbilo, kdo je splnil, tak si je pozměnili. Pokud je to tak, jak závodnice tvrdí.
Dostanu hodně mínusů, ale ... sportovci budou v budoucnu velmi vzácní, je to slepá větev mrhání lidskou energií, na níž je přisátá komerční ekonomika a spoustu dotovaných chátrajících objektů. Fajn by bylo věnovat hromadné úsilí lidí do skutečné práce, udělat věci, které jsou nepříjemné pro jednotlivce, ale které pak slouží k prospěchu většího okolí. Mám na mysli třeba změnu vodního režimu v krajině menšími zásahy do distribuce vody a změny v hospodaření. To bude čím dále potřebnější než regulérní nebo podvodný světový rekord v disciplíně několika jednotlivců...
Samozřejmě to zní krásně, ale člověk potřebuje také relaxovat. Jak to popisujete by byl vznik otrocké společnosti, kde schopní pracují v rámci jakéhosi veřejného blaha na ty neschopné. Jako by mi to něco připomínalo. Vím, že jste to tak nemyslel, ale myslím, že by to tak dopadlo. Bohužel utopická myšlenka.
Zpětně po letech by mohli reklamáci Tesca uznat, že nic lepšího nedokázali vymyslet a něco mlaďochům sypnout...
Každopádně, Česko není jen Tesco...ještě, že já jsem Moravák a stejně označení "Česko" nesnáším 😉
Nejsou náhodou Čechy, Morava a Slezsko v Česku? Je "krásné", když lidé něco nesnáší z vlastní nevzdělanosti. V tomto případě 90% lidí (Moravy).
Ja bych ho kvuli tem predchozim odmitnutim nebral a co viic..v play off je totalne marnyy..ted se trefil snad po 30 zapasech..plus nemusi udelat dobrotu v kabine skrz svuj pristup..ostatni hraci makaj roky aby aspon jednou mohli hrat na mistrostvi a tady pan mistr to kazdy rok odmita,pak si rekne ze si teda zahraje a jede
Jak bude vystupovat v kabině je jen na něm. Může se cítit jako hvězda, na kterou se šest let čekalo nebo může rozrazit dveře a říct "Ahoj, jsme rád, že to konečně vyšlo a mohou tu po tolika letech být s Vámi". To my nevíme, jak to bude. Od toho je realizační tým a on.
Kde žijete, Ivane? Vy nevíte, jak to chodí? Kolonialismus skončil, to je pravda, ale vliv si ty bývalé koloniální mocnosti v Africe ponechaly prostřednictvím loutkových vlád. No a ta profrancouzská právě skončila😉
Ještě se uvidí, jestli je to pro Senegalce výhra. Demokratické země totiž nedrží kolonie silou. To se jim to pak hezky osamostatňuje, ale jak to pak dopadá....
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Cokoli, co je patentováno, je dle patentového práva chráněno od data podání přihlášky, nikoli od data udělení patentu, jak to z článku vyplývá. Takže právně se autoři nemají čeho bát. V reálu se asi bojí toho, že jejich patent někdo obejde nebo ho bude porušovat.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Může se stát, že patentová přihláška bude zamítnuta z nějakého banálního důvodu a budou ji muset podat znovu. Pak by taková ochrana zanikla.