Jeden na jednoho má šanci, ale 1:3 už nemá moc šancí, přitom stačilo pořídit ZP a k němu krátkou či delší zbraň a síly by se obrátily a nemuseli prožít to trauma - návštěvníci by se omluvili, že rušili a slušně by se rozloučili a nemuseli k soudu a do lapáku. Chyba.
Lidi nikoho fakt nenapadne přemýšlet, jestli se to vůbec stalo a co z toho je případně pravda??? .... Pokud budete sledovat info o soudu, budete dost překvapeni... Družka "poškozeného" se nechala slyšet, že jí jde o získání finančního prospěchu na úkor obžalovaných a od toho se odvíjí následující výpovědi pro vyšetřovatele i pro tento server, který oslovila...je fajn, že jí tento filmový scénář otiskli, ale nechtělo by to také pohled z druhé strany, aby to bylo aspoň trochu objektivní??
V obci nežiju, ale příjde mi běžné, že zločinci obvykle nemají možnost se vyjadřovat ve sdělovacích prostředcích. Většinou se mohou ohajovat u soudu.
Pokud ste věnoval svůj čas čtení tohoto účelně postaveného článku, na dokonce psaní příspěvku k němu... Věnujte také čas případným informacím k průběhu soudu, možná budete překvapen...
Proč se narovinu v textu neřekne, že se jedná o problémovou cikánsku rodinu, které se všichni bojí?Co na to odpoví pan Fiala, pan Rakušan, není to od mádií maximálně pokrytecké, hoši? Chcete demokracii nebo džungli kde se sbírají hlasy ať jsou už od kohokoliv?
Vaše teorie má dvě trhliny: 1. V této obci žádní cikáni nežijí, 2. Fiala, Rakušan v době vzniku této "kauzy" ještě nebyli u vlády ani vzdáleně ... 🙂 Přeji mnoho duševní pohody při hltání té srajdy, kterou vám novináři bez ostychu lejou do palice...
Útočníky je třeba izolovat od společnosti definitivně. Jestli si někdo myslí, že se napraví v NÁPRAVNÉM ZAŘÍZENÍ tak je infantil !
Nenechte se mýlit obsahem článku, izolovat od společnosti by v tomto případě bylo potřeba "napadené"... Nepřijde Vám divné, jak je možné, že někdo může napsat takovýto článek, aniž by obsahoval vyjádření obou stran sporu?? V obci žiji a můžu říct, že všichni obvinění jsou bezproblémovi chlapi, ...máme zde pouze dvojici, která má se zbytkem místních dlouhodobě problémy...
Na vesnici jsem bydlel a onu vesnickou potycku znám,my byli 3 a jich 10 a po pravdě hnus dělají obě strany můj názor je ze nereseni problémů s dětmi přerostlo v tento nikomu neprospivajici malér
Koledování s řehtačkami rozhodně není důsledek problémů s dětmi... Malér vyvolala reakce jednoho asociálního souseda na to že děti přisly o Velikonocích koledovat... A fakt v tom nehledejte nic víc:)
Zdravím všechny diskutující. V této vesnici žiji několik let, a tak bych rád vnesl do pohledu na věc trochu objektivity. Tento článek je naprostá ukázka neprofesionality novinařiny - jednostranně napsané s cílem dosáhnout maximální senzace. Napadlo někoho, že by to celé mohlo být trochu jinak?? Na úvod je potřeba vyvést všechny z omylu, že jsme vesnicí nepřizpůsobivých, kde žijí jen jediní dva slušní občané - napadený pan s družkou. Bydlím zde několik let, a tak mohu říci, že ono je to celé trochu jinak. Celá vesnice funguje dohromady, schází se pravidelně na místních kulturních a sportovních akcích a v podstatě jediní, kdo má se zbytkem místních dlouhodobě problémy, jsou dva zmínění "utiskovaní". Naopak všichni "útočníci" jsou slušní chlapi, kteří se všemi vycházejí. Je potřeba připomenout, že celý příběh začal o několik týdnů dříve o Velikonocích, kdy "pan napadený" mlátil koledujícímu děcku hlavou o zem poté, co proneslo nemístnou poznámku jako odpověď na to, že "mají táhnout do ..."... To, co proběhlo následně, se nijak nevymyká podobě spousty vesnických potyček, jinými slovy se nestalo téměř nic, co by stálo za pozornost policie a médií, narozdíl od výše zmíněného napadení dítěte, které jaksi zájem médií doposud míjí.. Nevěřme proto všemu, co se píše, protože dnes obsah článků ovlivňuje snaha o největší senzaci... A bohužel kde se kliká na články díky nadpisu, tam má reklama cenu zlata ... A fakt nikomu nepřišlo divné, že je to celé tak trochu jednostranně podané???
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Popíráte snad tu noční návštěvu? V článcích se jasně píše, že peníze a výhody chtěli získat útočníci, že používali výhružky a násilí. Tvrdíte že to není pravda? Za tohle chování by každý z útočníků měl poškozeným zaplatit 10x tolik, než o kolik si ti útočníci řekli. A vy taky, když se to snažíte zlehčovat.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Právě, že se v článku jasně uvádí informace, které zas tak jasné nejsou a jejichž pravdivost musí potvrdit/vyvráti soud... a přesně jak říkáte: tvrdím, že informace uvedené v článku jsou značně zkreslené a z velké části nepravdivé...
1 odpověď