Ale vy neplatíte za kupní sílu, ale za práci, kterou Vám zaměstnanec odevzdá. Navíc, jeden zaměstnanec žijící v Olomouci v nájmu může mít vyšší cenovou hladinu života, než jiný zaměstnanec v Praze, který žije u rodičů zadarmo. Proto nemůžete hledět na vnější podmínky, ale odměňujete prostě za práci. Utáhnout šroubek je stejná práce v Praze i v Olomouci, a tak za to platíte stejnou mzdu.
Takže začneme žalovat pronajímatele v Praze, že chceme snížit nájmy na cenu jako třeba v Litvínově, když se jedná o stejně velký byt v paneláku?
Daně pro chudé jsou vyšší a vlastně pořád stejné, protože se zrušila superhrubá mzda. Je to jenom v tom mechanickém srovnání. Na toto autor neupozornil. On by ten článek pak nebyl zajímavý ani názvem.
Když pominu ujeté rozdělování na "chudé" a "bohaté" zaměstnance, tak ano, zrušením superhrubé mzdy se lidem s vyššími příjmy méně bere na daních, nikoliv, že dostali přidáno (plus se přestalo danit 2x). Navíc ti opravdu "chudí" neplatí na dani z příjmu téměř nic a srovnání absolutní hodnoty zdanění proti někomu s vyšším příjmem by asi takovou senzaci do článku nevyvolalo.
1/2 Pohádka pro asociální demokraty:
Žilo bylo 10 pánů, kteří spolu chodili každý den do restaurace na oběd. Za oběd měli pokaždé zaplatit dohromady přesně 1000 korun. Pánové se dohodli na tom, ze se na té tisícovce budou podílet tak, jak platí daně. Takže první čtyři, ti nejchudší, neplatili nic. Pátý zaplatil 10 korun, šestý 30 korun, sedmý 70 korun, osmý 120 korun, devátý 180 korun a desátý, ten nejbohatší, 590 korun. Takhle to šlo celé roky a nikdo si nestěžoval.
Až jednou hostinský přišel s tím, že jim dá slevu a bude po nich chtít každý den za oběd jen 800 korun místo 1000, protože jsou to stálí zákazníci. To bylo od něho moc hezké. Jak si ale rozdělit těch ušetřených 200 korun? Kdyby každý z deseti pánu platil o 20 korun méně, prvních pět pánů by dokonce dostávalo peníze za to, ze chodí na oběd. Hostinský jim navrhl se o úsporu podělit tak, v jakém poměru platí za oběd. Vzal si papír a tužku a začal počítat. Vyšlo mu toto: Pátý pán už nebude muset platit nic, stejně jako první čtyři, takže 100 % úspora. Šestý bude platit 20 korun, místo 30, ušetří 33 %. Sedmý bude platit 50 místo 70 korun, ušetří 28 %. Osmý pán zaplatí 90 místo 120 korun a ušetří 25 %. Devátý zaplatí 140 místo 180 korun, takže ušetří 22 %. Desátý pán, nejbohatší, bude platit 490 místo 590 korun. Úspora 16 %. Každý z těch šesti na tom bude lépe než předtím, a ti první čtyři mohou i nadále jíst zadarmo.
Jak se ale vzápětí ukázalo, velké nadšení ten návrh nevyvolal. „Takže já z těch 200 korun dostanu jen 10?“,
2/2 křičel šestý pán, ukázal na desátého, nejbohatšího, a pokračoval: „A tenhleten dostane hned 100!“ „To je pravda!“, křičel pátý pán, „Já ušetřím jen 10 korun, ale on desetkrát víc!“. „Opravdu!“, přidal se sedmý, „takže jemu stovku a mně jen dvacku?!“. Rozkřičeli se i první čtyři pánové: „A my nedostaneme vůbec nic? Jak k tomu přijdeme? Zase jsou na tom nejhůř ti nejchudší, jako vždycky!“ A všech devět se vrhlo na toho desátého a ztloukli ho.
Příštího dne se desátý pán u oběda neobjevil. Nijak jim to nevadilo, prostě si sedli a jedli bez něho. Když ale došlo k placení, zjistili zajímavou věc: Všichni dohromady neměli ani na polovinu sumy, kterou zrovna projedli. A pokud mezitím neumřeli hlady, tak se tomu diví dodnes.
A takhle, milé děti, funguje dnešní český daňový systém. Pokud dojde k daňové úlevě, mají z toho nejvíc ti nejbohatší. Pokud by ale museli platit příliš, může se stát, že se příští den u našeho stolu neobjeví. Ve Švýcarsku, v Karibiku a i jinde na světě je spousta pěkných restaurací.
Změny ve zdanění příjmů od roku 2020 pomohly především vysokopříjmovým zaměstnancům, zatímco nízkopříjmoví odvádějí státu více než v době, kdy byl ministrem financí Miroslav Kalousek.
Holt, někdo ty peníze na dotace pro hračky bohatým vydělat musí. Na stromě dotace fakt nerostou stejně jak elektřina nevzniká v zásuvce.
1/2 Pohádka pro asociální demokraty:
Žilo bylo 10 pánů, kteří spolu chodili každý den do restaurace na oběd. Za oběd měli pokaždé zaplatit dohromady přesně 1000 korun. Pánové se dohodli na tom, ze se na té tisícovce budou podílet tak, jak platí daně. Takže první čtyři, ti nejchudší, neplatili nic. Pátý zaplatil 10 korun, šestý 30 korun, sedmý 70 korun, osmý 120 korun, devátý 180 korun a desátý, ten nejbohatší, 590 korun. Takhle to šlo celé roky a nikdo si nestěžoval.
Až jednou hostinský přišel s tím, že jim dá slevu a bude po nich chtít každý den za oběd jen 800 korun místo 1000, protože jsou to stálí zákazníci. To bylo od něho moc hezké. Jak si ale rozdělit těch ušetřených 200 korun? Kdyby každý z deseti pánu platil o 20 korun méně, prvních pět pánů by dokonce dostávalo peníze za to, ze chodí na oběd. Hostinský jim navrhl se o úsporu podělit tak, v jakém poměru platí za oběd. Vzal si papír a tužku a začal počítat. Vyšlo mu toto: Pátý pán už nebude muset platit nic, stejně jako první čtyři, takže 100 % úspora. Šestý bude platit 20 korun, místo 30, ušetří 33 %. Sedmý bude platit 50 místo 70 korun, ušetří 28 %. Osmý pán zaplatí 90 místo 120 korun a ušetří 25 %. Devátý zaplatí 140 místo 180 korun, takže ušetří 22 %. Desátý pán, nejbohatší, bude platit 490 místo 590 korun. Úspora 16 %. Každý z těch šesti na tom bude lépe než předtím, a ti první čtyři mohou i nadále jíst zadarmo.
Jak se ale vzápětí ukázalo, velké nadšení ten návrh nevyvolal. „Takže já z těch 200 korun dostanu jen 10?“,
Zkuste se zamyslet nad tím, zda vysoká chudoba obyvatelstva je ve vašem zájmu, případně v zájmu bohatých.....
Ten, kdo má příjem ze zaměstnání, ta i když to je 60 nebo i 80 tisíc, může být cokoliv, ale nikoliv bohatý... a třeba má dvě práce, nebo se na tu práci učil/školil o deset let déle, než jiní.
Proč musí učitel pořád blábolit u tabule o něčem, co dnes v sekundě vyjede každý průměrný chatbot? Všechno je to otázka informací, technologií a financí. Dřív měli informace k dispozici zejména učitelé, dnes je může mít každý žák a student ve stejném rozsahu a kvalitě ve svém mobilu nebo tabletu. Pomocí hypertextových odkazů ve Wikipedii nebo Kiwixu lze nastudovat jakékoli téma i s kontextem a souvislostmi. Možný je i výklad a správná interpretace obsahu, pokud není zřejmý jeho přesný význam. Buď se lze doptat dobrého chatbota, nastudovat online materiály z referencí nebo zadat pokročilý dotaz do vyhledávače. Možností je mnoho. Takto si lze osvojit téměř každý tematický celek, zvláště pokud jde o popisné vědy. Jak je z textu výše zřejmé, až kolem 80 procent školních procesů lze už dnes efektivně nahradit používáním moderních elektronických prostředků a jejich aplikací. Digitální obsah má mnohé výhody. Pomocí hypertextu lze obsahem brouzdat kontextuálně, najít potřebné souvislosti a vysvětlit obsahové nejasnosti. To bývá častý problém při frontálním výkladu, a proto se žáci často tak málo naučí a i to málo rychle zapomenou. Pokud má žák k dispozici psaný obsah výkladu, tak má větší šanci na hlubší osvojení látky než při pouhém pasivním poslechu téhož obsahu. Dobrým důkazem je, že básně se učíme z knih nikoli poslechem. I když může mít vyprávění osobité kouzlo, většinou hlavní slovo při nabývání faktografických znalostí mají buď stručné chronologické zápisky nebo kvalitní text z učebnice. Úspory jsou jistě možné všude, ale ve školství obzvláště. Je nezbytné to všechno vědět.
Opravdu srovnáváte učitele a chatbota? Vy jste totálně mimo, už raději nic nepište.
Celé je to o vzájemné toleranci a respektu k druhým. Toto ovšem z naší spotřební společnosti tak nějak vymizelo.
Když jede někdo na kole po chodníku, tak to rozhodně není o žádném respektu. Je to bezohlednost a když trefí třeba malé dítě, může to být fatální. A prosím nepouštějte se do toho, že si má člověk dítě hlídat apod. Když vyjde ze vhodu domu přímo na chodník, kde těsně kolem dveří jede hlupák na kole, tak s tím nic neudělá.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Žádné bojové plemeno neexistuje a není ani nikde žádná třída s tímto názvem, jen to jen název, který někdo vymyslel a RTW nejsou v žádném případě nejhloupější plemeno. Evidentně se zabýváte kynologií. RTW máme v rodině hodně dlouho a vše je o výcviku, důslednosti. Pokousat může i labrador, vlčák, teriér atd....
6 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak jste vyhrál anketu, kdo to zase první vytáhne. Každý soudný člověk ví co si tak představit pod pojmem bojové plemeno psa a čivava, kokršpaněl nebo i labrador to zřejmě nebudou.
6 odpovědí