Pozor, on slíbil ukončit válku na Ukrajině i ve lhůtě "do inaugurace". Má tedy nyní nejméně dvě lhůty - "do inaugurace" a "do 24 hodin".

Katalánsko na rozdíl od Moravy disponuje vysokou mírou autonomie. Moravě autonomii odebrala částečně Republika Československá po roce 1918 a úplně její totalitní systém v roce 1948. V Katalánsku nic "nedopadlo", jde o nejbohatší zemi Španělského království a úsilí o nastolení její úplné státní suverenity je dlouhodobý proces, který může skončit separací Katalánska nebo také ne, záleží spíše na přístupu většinové monarchie než jedné, byť nejbohatší její země. Naproti tomu Morava je nyní nelegitimně (komunisty) o zbytky autonomie obrána a tento nevyhovující stav (nevyhovující podle usnesení Parlamentu ČR i podle řady odborníků) dosud nebyl restituován, což se dlouhodobě může panujícímu státu velmi nevyplatit. Situace na Ukrajině je také značně odlišná, ale tu nijak nekomentuji, nic o ní nevím.

Vnímání vůní, pachů nebo smradů je zcela subjektívní. Vůně benzínu láká u nás statisíce a odrazuje také statisíce, zbylým milionům je lhostejná.

To ne, ale rozloží se v čase tak, aby se vliv na veřejné spolufinancování poněkud snížil. Vzhledem k hodnotě celého areálu, který je jedinečný mezi mnoha závodišti po světě, jsou náklady na údržbu povrchu dráhy zanedbatelné ve srovnání se škodou, kterou by přineslo jeho zlikvidování a zchátrání. Původním stavebníkem areálu byl stát prostřednictvím totalitní organizace Svazarm. Aktuálně je v ČR nemožné něco takového realizovat, ať už je to dobře nebo špatně.

Tehdejší průzkumy "verajnej mienky" inklinovaly jasně k Uhrám, vždyť ve Felvidéku byla vlivna maďarská pátá kolona; to jen elity v Praze chtěly Velké Čechy. Záměr však s výjimkou Moravy a části Slezska selhal.

Jejich "elity" byly vždycky takové, za všech režimů "čerpat" výhody odkud to jde. Pokud se v ČR jejich rodák chopí příští rok moci, sami to pocítíme.

Proč až za Jihlavou? Ta přece už leží z 90% dnešního katastru, také svým historickým centrem i městským úřadem celá na Moravě. Po staletí to byla hrdá moravská zemská pevnost a panovníci Čech museli na břehu řeky Jihlavy poklekávat a žádat o vstup na Moravu. Já měl za to, že hranici Asie a Evropy posouvají nácci z Čech už na rozvodí Černého moře s Atlantikem - už někam za Humpolec.

S námi byli po Velké válce (1.) z donucení, ne vlastní vinou, s Hitlerem taktéž, s Benešem a dalšími také bez vlastního přičinění, až po roce 1989 se rozhidovali téměř svododně, i když zmanipulováni tamními nacionalisty. Nedbali v letech 1989 až 1990, ostatně jakož i Češi, na vytvoření troj nebo čtyřfederace spolkových zemí Č-M/S-S.

Právě na Slovensku se dlouhodobě buduje mýtus, že tzv. Velká Morava (ve skutečnosti Morava, bez přívlastku) byl první stát Slováků v čele s panovníky z Mojmírovské dynastie - "Rastislavem" a oběma "Svätopluky" (vše psáno zásadně dnešní slovenštinou). Slováci na Slovensku mají už řadu let jezdeckou sochu onoho slavnějšího "Svätopluka" v Prešpurku na hradě. Přivlastňují a manipulují s historií Moravy a Moravanů podobně jako s ní manipulují Češi v Čechách. Dříve měla být Morava prvním státem Čechoslováků, teď si to jen dělí každý pro sebe.

Např. ve Španělsku je prodáváno násobně více motocyklů než v ČR. Je tam prostě horko a nezamrzají tam asfaltky. U nás je jen 70 roků tradice jednoho závodu a vybudovaný závodní areál s nádherným okruhem v hodnotě miliard, tak to všechno pošleme v niveč, to bude to nejlepší řešení. Není to ani v Praze, ani v Mostě, tak je to třeba zrušit. Jak řekl Ing. Kalousek coby ministr financí a nákupčí smrtících padáků armádě - "je to taková Matějská pouť, co s tím".

Pravda, knížata Mojmír, Rostislav a Svatopluk, politici Palacký a TGM, zakladatel genetiky Mendel, zakladatel psychanalýzy Freud, objevitel kontaktníkch čoček Wichterle, podnikatel Baťa, skladatel Janáček, herci Menšík, Šafránková, Höger atd., sportovci Zátopek, Lendl nebo Ondra atd., to byli podle pana Morávka asi samí volové...

Pan redaktor Švamberk hodně spojuje pořádání Velké ceny ČR mistrovstvi světa motocyklů s Moravou, s Brnem a s politiky z Brna, ale vžde jde o Velkou cenu ČR, ne Brna nebo Moravy, jde o propagaci celého státu a celý stát na akci profituje. Prodavači piva a klobásů jsou okrajová stránka peněžních toků. Rekonstrukce trati má probíhat v průběhu minimálně tří roků a kdyby akce neměla přinos pro stát, ekonomicky nejvyspělejší státy světa by pořadatelství takových velkých cen nepodporovaly.

Vůně benzínu do závodních strojů neni smrad.

Nyní už je známo, že promotér souhlasí s opravami trati postupně v průběhu tří roků, ne hned.

Jde o tzv. školu veřejnou, která je státem financovaná jen z části právě proto, aby byla umožněna určitá názorová pluralita výuky a výzkumu. Nejsme před 17. 11. 1989, aby lidé poslali udání nebo dokonce hromadnou rezoluci a vládnoucí strana prostřednictvím vlády ihned konala v podobě různých trestů za názory.

VŠE Praha je veřejná VŠ, státní jsou jen policejní v Praze a vojenská v Brně.

Pozor, nejde o vysokou školu státní, ale veřejnou, a ta má na státu vysokou míru nezávislosti. Kantoři tam mohou diskutovat a zkoumat i záležitosti státu nemilé. Státní vysoké školy jsou v ČR jen dvě, policejní v Praze a vojenská v Brně. Jejich rektoři museli 28. října do Vladislavského sálu za Ing. Zemanem, CSc., i za situace, kdy tam rektoři veřejných vysokých škol demonstrativně nechodili.

Ovšem odkladný účinek docentově žalobě soud nepřiznal, to je poměrně nepříjemný signál..., ale úspěch žalobce to nevylučuje.

O zrušení fakulty případně rozhoduje na návrh rektora akademický senát veřejné vysoké školy. Akademické senáty veřejných vysokých škol rozhoduji zásadně moudře, neboť jsou to sbory velmi moudrých osob, tak to snad dopadne, jak má. Současně je v bytostném zájmu každé veřejné vysoké školy si vlastní fakulty jen tak pro nic za nic nerušit, tak uvidíme, jak záležitost pana docenta Ševčíka jejich univerzitní akademický senát vyřeší, a zda zrušení fakulty rektor za dané situace vůbec navrhne. Další konsekvence s vyhazováním docentů a vysokoškolských profesorů pro "nadbytečnost" (obecně je jich trvalý nedostatek) by také byly hodně zajímavé.

§ 28 odst. 5 zákona o vysokých školách (ZVŠ) stanovuje: "Děkana zastupují v jím určeném rozsahu proděkani. Proděkany jmenuje a odvolává děkan.", takže rektor s tímto procesem nemá co společného. Snad jen akademický senát fakulty, který se podle § 27 odst. 2 písm. b) ZVŠ vyjadřuje k záměru děkana jmenovat proděkany, ale děkan není vyjádřením akademického senátu fakulty nijak vázán, může proděkany jmenovat i v případě jakkoliv kritického vyjádření senátu, i když se to moc často nestává. Fakulty a jejich vedení mají v ČR hodně vysoký stupeň nezávislosti na kmenové vysoké škole.