Je opravdu k popukání jak vláda nyní po 3 letech přichází s jednou akcí za druhou, ale všechny mají provedení až po ukončení jejího mandátu, co tam dělali kromě vytváření trafik, deficitu a státního dluhu ty tři roky tak stále zůstává záhadou. Nyní se snaží navodit dojem jak nemakají, ale uvěřit jim to může jen někdo slaboduchý.
A těch v říjnu bude
Ona se ta porodnost podporuje ale u těch kteří pak do systému přivedou jen ty děti. Ty děti ale tak v 80% do systému nikdy nic nepřinesou a jsou v tomto vychováváni dál. Další generace pak jede stejný model jelikož je stát štědře sponzoruje. Měla by se udělat hlavně revize sociálního systému. Koně kteří táhnou dostanou leda bičem.
Tak samozřejmě by se měli podporovat mladé rodiny, kdy muž pracuje a pracoval a žena taktéž. Ne sockam, co nikdy nepracovali
s tím plně souhlasím... je to složitější téma, ale snížit ekonomickou zátěž výchovy dětí by rozhodně neublížilo... I když proti zbytku světa hrajeme úplně jinou ligu... Nezapomínejme že jen zdravotnictví prakticky zdarma pro všechny (jasně, platí to daňový poplatník, ale chápete co myslím) je rarita...
Ano, chápu, ale zase s tím zdravotnictvím úplně nesouhlasím. Přece někdo neumře nebo se nebude trápit, jenom kvůli tomu, že druhý krade, neodvádí daně, ale má zaplatit miliony za operaci.
Ehm, statistika se DOORPAVDY nepočítá z jednoho parte 🤣 navíc věk dožití je jednou složkou... Důležitější je počet dětí.. zatímco dříve byl průměr okolo 3 dětí na ženu, tak dnes je to 1,45... Takže důchodový systém nemůže být nastaven stejně když se o 2 rodiče starají 3 děti, a když se o rodiče bude starat 1,5 dítěte... To přeci dává rozum, každému kdo se nad tím alespoň pár sekund zamyslí...
Když se nad důchodem někdo aspoň pár sekund zamysli, tak mu dojdete, že by se měla začít podporovat porodnost, což se děje přesně na opak.
Pokud nevím kdo tam je, tak musím vycházet z to, co vím: jedná se o podezřelého ze spáchání přestupku týkajícího se technického stavu vozidla (lehký přestupek) a podezřelého ze spáchání přestupku nezastavení na výzvu (středně těžký přestupek). Domýšlet si, že je v tom autě pachatel něčeho závažnějšího, je jen čirá spekulace, nemáte žádný konkrétní důvod si to myslet. (V jakémkoliv autě, dokonce i v tom, které má vše předpisové, může jet vrah - a taky si to nedomýšlíte.)
.
Váš názor vychází z přesvědčení, že je normální policejní stát, kdy máme všichni povinnost prokazovat svoji nevinu. Ale opak je pravdou: jsme svobodní, a můžeme dělat vše v rámci zákonů. Trestaní můžeme být jen za to, co spácháme, a k tomu musí vést zákonný postup.
.
Pokud policie uvidí kličkující auto, jako kdyby byl šofér opilý, je zase logické, že ho zastaví co nejdřív, protože v tu chvíli už má důvod předpokládat, že další jízda by byla ještě víc nebezpečná, než ho zastavit všemi prostředky.
.
A v tom je právě ten rozdíl, v té důvodnosti zásahu a ve volbě prostředků.
.
(Podobně hloupý byl nedávno zásah policisty v civilu proti opilci, který byl v tramvaji otravný. Otravné opilce potkáme v MHD každou chvíli, ale riskovat střelbu ve městě nestojí za to, pokud skutečně někoho neohrožuje - což nebyl ten případ.)
Oni existují lehké a středně těžké přestupky? Tak to jo, jste odborník na slovo vzatý.
Takže vlastně taková presumpce viny 🙂. Znovu: pokud policie nemá zcela zřejmé informace (říká se tomu důvodné podezření), nemůže si domýšlet horší varianty. To by také mohli třeba vtrhnout do bytu Jiřímu Kopeckému, protože přeci nevědí, jestli není zloděj či vrah, že?
To by mohli, ale je rozdíl když jdete k někomu kterého znáte a je rozdíl když vám někdo ujíždí v autě a nevíte kdo. Co vy pro vaši inteligenci, kdy rozumíte a komentujete vše zajisté chápete.
Pořád je ta převaha značná. Riskantní honička dává smysl, pokud víte s jistotou, že Vám uniká sktuečně nebezpečná osoba - pachatel loupežného přepadení, vrah, opilý nebo zfetovaný řidič. Tam pak stojí za to zastavit ho všemi prostředky i za cenu rizik pro veřejnost. Protože jedno krátké riziko je lepší, než dlouhé riziko. V ostatních případech má smysl volit jinou strategii.
.
V Praze policie usmrtila nezúčastněnou řidičku jen kvůli tomu, že honili vytuněné auto - tedy, předpokládaným předstupkem bylo nesplnění technických podmínek. Za to zaplatil civilista životem.
Výše jste si odpověděl. Jak měli vedet kdo sedel v tom vytunenem autě? Třeba vrah, opilec, fetka atd.
A máte pane vůbec přehled o tom, kde ti čeští občané, co spoustu let už berou dávky, oprati těm Ukrajinským pracujícím. Jste jednoduchý člověk.. bordel děla kdokoli, těch v ČR tady máme spoustu... ale ekonomice rozumí jen málo lidí. A pracujte, ale pokud si stěžujete, nejdřív se trochu vzdělejte
Na ti se tady určitě předřou. Ženo😂
A máte pane vůbec přehled o tom, kde ti čeští občané, co spoustu let už berou dávky, oprati těm Ukrajinským pracujícím. Jste jednoduchý člověk.. bordel děla kdokoli, těch v ČR tady máme spoustu... ale ekonomice rozumí jen málo lidí. A pracujte, ale pokud si stěžujete, nejdřív se trochu vzdělejte
Vy jste dobře upravena.
A narozdíl od nich pracuji již více jak 25 let pro občany ČR, nechlastám když řídím, nedělám bordel u ubytoven a nervu se na náměstích.Mé děti už taktéž pracují a každý den chodí pravidelně dok práce včetně celé mé rodiny. Nikdo jsme nikdy nečerpali dávky ze sociálky. Ja na rozdíl od vás jsem hrdý Čech a ne ukrajinská splaška.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Hodně lidí si stěžuje na chování policistek ..a udělování pokut …většinou to končí : zaplatíte na místě nebo to bude řešit správní řízení ..a to se vám prodraží !! A jsou u toho odměřené , arogantní atd..
Třeba je to tím že : měly den před tím špatný sex..možná žádný ..nebo měli menzes ..??? Nebo se snaží uplatnit díky uniformě svojí nadřazenost ..potažmo mindráky ?? Lepší domluva třeba i s pokutou je s policisty !!
4 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Přesně, měli by ti dát pusu na čelo a bonboniéru a poděkovat, ze jsi se choval protiprávně.