Lipavský je loutka, tak to není žádné překvapení. Jen by naše diplomacie měla vidět trochu dál než na kraj svého nosu. Co bude za 10,20 let? Ať se nám to líbí nebo ne, tak Rusko má jedno z největších bohatství nerostných surovin a s naší zelenou demagogií bude dost neekologické vozit ho přes půl světa z jiných zdrojů. Naši politici si zvykli, že to za ně EU vyřeší, ale když přestane Evropa odebírat z Ruska, tak bude všeho nedostatek a každý stát bude první řadě hájit své zájmy. Spoléhat se na to, že Putin nebude vládnout, bude vše při starém, je jen iluze.
To máte sice pravdu, ale Vy dáte v jednom zátahu 400km? Každý má minimálně půlhodinovou pauzu, při které není problém kdekoliv dobít. Apropo, jen blb si myslí, že se baterie nebudou dále zlepšovat, EV vám teď nikdo nenutí kupovat. Nebo snad ano? A bonus. Spalováka si doma nenatankujete. EV v pohodě a ještě k tomu z FVE v létě zadara 😄
Je jasné, že každý kdo si tu elektroplečku koupí,nebude tvrdit, že udělal chybu. Já to klidně přiznám. Po 2 měsících to šlo z domu. Víc problémů než užitku. Zvláště když vás tlačí čas.
Nyní tento narativ používá i během své prezidentské kampaně. "Pokud budu znovu zvolen, vyřeším tento konflikt mezi Vladimirem Putinem a Volodymyrem Zelenským ještě předtím, než se ujmu úřadu. A bude to rychlé," citovala agentura Reuters jeho slova.
To je super, že jste tohle připomněl. Inaugurace je 20.ledna, ač se ho nechci zastávat,tak má pro pořádek ještě čas.
No v zásadě byli mimo trať tedy oba dva. Takže trest jaksi nedává logiku.
Kdyby Noris po celou dobu jel v plynulém oblouku,zůstali by oba dva bok po boku i na výjezdu ze zatáčky a penalizaci by nedostal. Bohužel na moment auto srovnal (nemusel místa měl dost), akceleroval a tím získal výhodu a i penalizaci. Tak hovoří pravidla.
Měli zapnutý maják, zase tak neviditelní pro ostatní účastníky provozu nebyli. Doufám, že se po vyšetření té nehody dozvíme míru zavinění.
Zákon hovoří, že vozidlo s předností v jízdě se zapnutým modrým výstražným světlem,se má v provozu chovat zvláště opatrně. To znamená, že nesmí bezmyšlenkovitě vletět z vedlejší má hlavní!!! Proto je v tomto případě vina na straně policie.
Takovéto činy by se v civilizované společnosti dít neměli a jsou více než odsouzení vhodné.
Když se však podíváme do historie není to nic nového. V novodobé historii je názorný příklad osídlování Ameriky,kdy přistěhovalci vraždili původní obyvatele. Dnes v Evropě zažíváme tu samou situaci z rozdílem, že Evropa si kolonizátory,oproti Americe,pozvala.
Topit drevem je hudbou minulosti. Kolikrat se drevo v ruce obrati a ve finale hodi do kamen. Je to ztrata casu, energie i penez z duvodu ztraty prilezitosti delat neco kloudneho. Nepisi o bordelu s tim spojenem a casu behat kazdou hodinu/dve ke kotli a i penez za platbu emisnich povolenek v nedaleke budoucnosti.
Tak každý má jinou představu smysl plné práce. Někdo dělat dřevo, někdo běhat Prahou s duhovou vlajkou, někdo přes neziskovky okrádat stát, politici okrádat občany, atd.
Upřímně s politickou zelené demagogie,ti co mají tč časem stejně nebudou mít prostředky na jeho provoz a velmi rádi se ke dřevu vrátí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co je to zase za blábol? Myslím, že videí,fotek a dokumentárních filmů na téma sestřelení dopravního letadla raketou,bylo už tolik, že tomuto článku můžete uvěřit jen hlupák a ještě větší to napíše. Letadlo by se po zásahu, rozpadlo už ve vzduchu!!!
10 odpovědí