Dítě by asi dostalo přes papulu a matka dvojnásobně.

Pan Hartl by měl svůj smích léčit. Toto totiž není smích, ale hýkání. A jestli se lidé baví jeho hýkáním, pak to svědčí o velké zlomyslnosti českých lidí.

Čemu se to holka naučila od hrabivce, který chtěl rozbít demokracii v ČR a nastolit znovu monarchii na Dunaji.

2 poskakující a kousající blechy se chtějí soudit o to, čí jméno je čistší, nebo opačně čí jméno je ušpiněno méně.

Četl jsem určitou odbornou publikaci o vývoji Slovanských národů (bohužel jsem v té době bral údaje jen jako zajímavé, tudíž jsem si neudělal tzv. studijní poznámky), ve které se autoři zmiňují o pravlastí Slovanů v oblasti Pinských bažin mezi řekami Pripjať a Dněstr.

A co tímto historickým přehledem o tom , kdo a kdy ovládal Krym, chce autor říct? Nakolik se toto váže k původní otázce "Komu vlastně patří ten Krym?"

Odpověď by měla znít naprosto prostě; tomu, kdo má zájem o prosperitu Krymu. A kdo to v současnosti je?

Znovu opakuji. Pokuje Star Dance show amatérských tanečníků, kteří jsou vedení některých z profíků, pak tam nemá porota co dělat. Pokud to má být amatérská soutěž, pak tam musí být jasně daná pravidla, která bude posuzovat porota, a diváci budou od takové soutěže odstavení.

K paní Janě Paulové. Všechny divačky by si měly uvědomit, že paní Paulová je ve věku 70 let a to co předvádí, by žádná z nich nedokázala. A to bych chtěl ty divačky vidět při tanci v jejich 70 letech - asi by to byl obyčejný šlapák.

Buď je paní Hovorková slepá a hluchá k tomu, co se kolem děje, anebo jí Fiala něco slíbil. Ale co? Ten co slíbí, nedodrží.

Neviděl jsem, nemohu film posuzovat. Jestliže však se ozvaly kritické hlasy diváků, když 90 minut filmu bylo soustředěno především na erotické představení B. Smetany, pak mohu konstatovat 2 věci. 1. Všichni - i vynikající umělci jsme jenom lidé a lidské potřeby do života patří. 2. Byl způsob života B. Smetany natolik atraktivní, aby zastínil jeho tvorbu, která se prý tolik ve filmu neprojevuje, je otázkou co chtěl vlastně autor filmu ukázat.

A jak se měla rozhodnout či jak měla rozhodnout Veronika Žilková?

1. To jsem se nedověděl.
2. Co je platné slovo chronické bajkařky a lhářky.

Genzer, a komik? On je tak akorát směšný, nikoliv komický. K tomu má daleko.

Pohled na to, jak západní svět pohlížel na zábor Sudet v bývalém Československu v r. 1938 nacistickým Německem, je nám současníkům a celému bývalému Československu platný, jak mrtvému zimník.

Lze jenom konstatovat, že západní mocnosti tehdejšímu nacist. Německu udělaly "ty-ty-ty!", ale ve skutečnosti si přály, aby Německo zaútočilo na SSSR a oba státy, aby na bojišti vykrvácely. O ČR jim vůbec nešlo, to stálo hitlerovskému Německu v cestě v jeho "Drang nach Ostern".

Je velice nutné se svými potomky diskutovat o tom, kdy byli jejich prarodiče a kdy se narodili a kdy se narodili jejich rodiče. A ta data porovnávat s historickými událostmi.

Jestliže patří obrovský obdiv směrem k výkonu pana Ježka, pak stejný obdiv zasluhuje i jeho trenérka a sparingpartnerka.

Kočka by to byla, potud pokud by ukázala trénované ženské tělo, byť v bikinách, které není zohaveno tetováním. Tetování na kráse nepřidá, spíše zakrývá místa, kde se vyskytují určité vady - př. jizvy po operacích či úrazech, ale také krátké nohy, nebo určitý věk apod.

Tady nejde o režim. To si někdo plete průjem a pojem. Tady jde o charaktery. Jsou bývalí členové strany, kteří převlékali kabát z jedné strany do druhé, ale drželi při tom hubu, pak jsou bývalí členové strany, kteří sice vlezli do strany jiné, ale při tom dštili plamen a síru na komunismus, jako by jim někdo skočil na kuří oko. A pak tady byli členové strany, kteří toho zbytečně nenamluvili, ale v duchu marx.- leninismu se snažili pozvednout lidi do slušnější životní úrovně. Jednoduše - jsou zde křiváci, pak jsou zde hluboce ublížení, kterým je třeba rozumět, a nakonec je malá skupina těch, co nejsou straníci, ale komunisti. NEODSUZUJ skupinu lidí kvůli jednotlivci, ale NAUČ SE ROZLIŠOVAT A POZNÁVAT.

Pan Topolánek nehledí vpravo, vlevo. Zapomíná, že jsou tady Ukrajinci, kteří tady přišli už v 90. letech a ti dřou, aby si vydělali. Ty peníze nedojdou všechny jejich ukrajinským rodinám, protože část peněz jim coby tribut odebírají jejich kápa a ti se na nich nabalují. Další jsou chudáci uprchlíci, kterým válka na Ukrajině vzala prostředí a vlastně domov, další část tvoří mladí borci, kterým se moc dělat nechce, ale chtějí se mít za každou cenu dobře, a poslední část jsou ukrajinští bossové a kmotři, kteří na Ukrajině nabyli peníze a majetek ne zrovna čistým způsobem a teď natahují ruce v domnění, že oni jsou z Ukrajinců ti nejdůležitější.

Všechno dělají výborně? Zatím všechno výborně zk......

Silně mi to připomnělo intertalent, ze kterého byl celosvětový přenos v TV, někde z r. 1981 - 1984. Rok si už, bohužel, nepamatuju. Vystoupil ruský chlapeček ve věku kolem 10 let a začal zpívat - jednoduše, prostě, dětským hlasem, rusky : "Solněčnyj krug, něbo vokrug, eto risunok malčiški. Narisoval on na listě i podpisal v ugolké; pusť vsegda budět solnce, pusť vsegda budět něbo, pusť vsegda budět mama, pusť vsegda budu já." A všichni v tom sále seděli jak přimražení. Pochopitelně to musel vyhrát. A o tom to je. V dětském projevu má být dětský hlas, dětská spontánnost a projev v rodné řeči.

A to se zapomnělo na prohranou válku s Finskem.