Značná část zde diskutujících nedokáže pochopit, že všechny státy, které požádaly o vstup do exkluzivního klubu zvaného EU se zavázaly, že budou dodržovat normy klubu. Že na Slovensku či v Maďarsku proběhly volby, neznamená, že stávající vláda nemusí dodržovat mezinárodní smlouvy. Je legitimní, když se jim v klubu nelíbí z něho co nejrychleji vypadnout. Ale jen čerpat výhody a jinak mít pravidla a společné zájmy klubu na háku jaksi nejde
Exkluzivní klub. Nic takového nevidím. A normy? Pokud máte na mysli EN nebo ČSN EN ISO, tak to jsou technické normy. I ty podléhají změnám.
Podle europoslance Luďka Niedermayera jde ale o krajně nepravděpodobný scénář a zbytečně vyvolanou paniku, která ignoruje reálnou evropskou politiku a fakt, že žádné evropské vládě nejde o to enormně zdražit občanům život.
Enormní zdražení by lidi neunesli, proto trošku přidáme tady, pak tohle, ještě sem a trošku támhle. A je to. Salámová metoda jak z učebnice. Nemůžete ho nemilovat:-)
Cítim to podobně, ale mám pocit, že je to uměle vyvolané a předem
připravené, něco jsem o tom před pár lety i četl, takže tím nejsem
nějak zvlášť překvapený. Dobře to skončit nemůže, ale očekávat od lidí
(těch původních obyvatel Evropy) nějakou zvláštní reakci, když se pořád mají relativně jakž takž dobře..?
Vždyť je jasné, že politici napříč Evropu lžou a podvádějí své voliče dlouhodobě
a přijdou další volby a nestane se opět nic. Stále se lže v médiích i jinde.
Tu se zacpe na chvíli pusa důchodcům koblihou, tu někomu jinému (např. učitelům, když je premiérem profesor apod.) a jede se dál, dluhy se navyšují vláda od vlády.
Nelegální migrace, kterou ale údajně potřebujeme, takže se někde za rohem podporuje a přitom se tvrdí, že je nelegální. Tak když je něco nelegální, tak se s tím musí něco dělat, ne? Tak se vlastně za několik let stane z nelegálního migranta, místo vyhoštění, budoucí obyvatel Evropy s deseti děti, čtyřmi manželkami a budoucích 15 příjemců dávek. V nárokové a dotační společnosti a ekonomice vlastně normální a potřebný stav. Je přece třeba konat ("páchat" ) dobro.
A co váš volený poslanec? Už to odsoudil?
V 85, vydělávat 2000, tak to jste dělal pomocného dělníka...... V té době od státu 150000 nenávratná půjčka a sociální sítě dotažené až k patě domu. Jediná podmínka, do tří let kolaudace a domek musel být dvougenerační. Za tu ,,půjčku,, hrubá stavba v poho.....
Pracoval jsem jako pracující inteligence, konstruktér strojů a zařízení. Ano, dělníci měli více, i ti pomocní.
Dnes mnoho lidí, hlavně politici, má pocit, že už rozumí všemu. Pak to tak vypadá. Náš systém se zdá být nedokonalý. A teď to odnese důchodová reforma. Jako vystudovaný strojní technik bych si nedovolil radit např. agronomovi v zemědělství co, kde a kdy vysít, osadit, zorat. Byť žiji na vesnici, ale to není kvalifikace.
A já Vám dám protipříklad. Nedávno jsem řešil přihlášku pohledávky v insolvenčním řízení. Dokonce jsem si datovku kvůli tomu zakládal dobrovolně. Vyplnil jsem elektronický formulář a přes datovku ho de facto okamžitě doručil soudu. Bez datovky bych musel celý formulář včetně příloh (řekněme 20 stran A4) vytisknout ve dvou kopiích. Takže jsem papír ušetřil. A ušetřil si i běhání minimálně na poštu, případně podatelnu soudu.
Když Vám to vyhovuje, pracujte s nimi i nadále.
Datovky, dokonce povinné datovky, v podobě jak máme u nás v ČR jsou nefunkční a další zdroj poruch. Příklad? Vydání stavebního povolení s ověřenou výkresovou dokumentací. Zkuste si to. Práce s tím je dvojnásobná, papír nešetříte, naopak. A uložení dokumentace? Otevřete ji ještě za 10 let? Jakou životnost má datové úložiště. Nebo si každý z nás má platit vzdálené úložiště? Zlaté výkresy uložené v šanonu - 100 let není číslo. Nerad to říkám, ale i v tomto případě možná platí, že dobré úmysly vedou k tomu stát se otrokem systému.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
"Plavidla ... nebývají ani pojištěná, což znamená, že v případě úniku ropy je těžké hnát je k odpovědnosti". Ale to snad lze i bez pojistky🙂?
1 odpověď