Ano je děsivé, že rasismus proti bělochům se v Evropě rozmohl do tak obludných rozměrů. Že se původní obyvatelé bojí mluvit narovinu.

Na to je jednoduchá odpověď. Jako fotr bych vylezl s děckem a nebo bych uhořel s ním. S děckem ti do života přijde život cennější, jak ten tvůj a to je neoddiskutovatelné. Mluvíme o situaci, která je pro normálního člověka nesmiřitelná. Tedy v konečném důsledku se můžeme pohoršovat nad tvým charakterem bez zájmu o blízké.

Já vám to vysvětlím za pana Kotala. Mám známého bělocha, který nikoho nezabil a za úmyslné žhářství dostal 6 let. Za 3 roky ho pustili za dobré chování. Tedy tady máme za stejný skutek 3x přísnější trest a to je rozhodně rasistické.

Hodím něco do banku ohledně této šikany. Revizi mi dělali začátkem podzimu a zapsali si, že mám nelegální kotel. Ten jsem později ze strachu vyměnil ale gestapo mě stále nejde zatknout.

Taky je v tomto ohledu nebezpečné, když je deviant veřejně oblíbený. Například když se provalil případ s Trávníčkem, tak si plno lidí vytvořilo názor na základě toho, že jejich oblíbený herec ze tří oříšků prostě nemůže být takové hovado. V tomto ohledu se tak chovaly hlavně starší ženy. Teď si představte, že oběť čte komentáře o svém případu.

Ano, dvakrát jsem na pčr nahlásil sexuální obtěžování studentek a napodruhé mě dokonce odpálkovali jen tak na chodbě.

Tak to je trest jako fík.

To je strašně hezké, jak se stát bojí, jestli nejezdíme v nebezpečných strojích. Kdy se začne zajímat o to, že v nich jezdíme po jeho nebezpečně rozmlácených silnicích?

Ano víte, jsem bývalý pohřebák a ano, různí lidé vykonávají různá zaměstnání podle sexuálních preferencí. Společnost je tím příšerně prolezlá a pachatelé se po obvinění velmi agresivně brání.

Neroztrhl, jen se o tom víc mluví, protože se z toho přestávají obviňovat oběti a ty začínají mluvit.

Raději o tom mlčím ale z vlastní zkušenosti vám musím dát za pravdu.

Nemějte obavy. Dle popisu nemoci se ven nedostane živý a nebo už o sobě nebude vědět. Odkaz  

To je logické. Stále je to však údaj o tom, kolik obdržím celým tělem. Není to údaj o tom, jakou hodnotu vyzařuje předmět.

Nevím jestli jsme se pochopili správně. Sievert je hodnota, která se používá v dozimetrii. Pokud bych to měl vyjádřit lidsky, tak je to údaj o obdržené radiaci z nějakého zářiče po určitou dobu a na jeho měření se používá dozimetr. Pokud bych však chtěl změřit přímo radioaktivní předmět, tak použiju geigerův čítač a u tohoto zařízení mě zajímá počet částic, který prochází okénkem o velikosti 10mm čtverečních (pokud se bavíme o rentgenech). Jinak řečeno neměříme, na kolik jsme předmět ozářili ale měříme, jaké hodnoty vyzařuje. Pokud bych se měl vrátit k dávkovému příkonu, tak je to vysvětleno i ve vašem odkaze s přirovnáním k slunci. Na slunci se mohu spálit ale když stejnou energii přijmu po delší dobu, už mi tolik spálení od slunce nehrozí. Nicméně stále se bavíme o absorbované dávce a předpokládám, že v tomto případě vědce zajímá spíše okamžitá hodnota radiace a jak slábne se vzdáleností na vzduchu.

Máte tam chybu. Sievert je jednotkou absorbované dávky a proto nedává smysl údaj “za hodinu”. Údaj “za hodinu” se používá při měření okamžité hodnoty radiace, například R. Z údaje v R za hodinu se teprve dá vypočítat absorbovaná dávka, protože 1Sv = 100R/h

No 😄 každej by jahodoval jak špaček.

A tady ho máme! Odkaz  

Samozřejmě zasvěcený komentář mě zajímá, pokud se také věnuje přežití krizových situací. Ovšem přednášky o veverkách mě nezajímají. Je to stejné, jako názor programátora na vývojáře hardwaru.

Podobnou hláškou by jste mohla atakovat představitele CO a také by to bylo mimo mísu. Přeji krásný den.

Google máte taky a tak si mě prolustrujte, než začnete posuzovat moje vzdělání.