Opět černobílý pohled na věc. Není každý "fyzický trest" skutečným trestem. Výchovné plácnutí přes ruku či zadek ve věku, kdy dítě nepochopí naše vysvětlení, může zabránit většímu problému, než tady řešíme. Pokud se budeme bavit o řezání dětí páskem, fackování do oblasti hlavy, to je už zase jiný problém. Skutečné násilí je samozřejmě špatný výchovný prostředek, který je použit ze zlého úmyslu nebo neschopnosti. "Odborníci" však dávají do jednoho koše sladké hrušky a jablka (jedovatá).

Lipavský je krátkozraký hlupák. Válka nebude trvat věčně a s Putinem budou jednat všichni. Ficův krok u nás vyvolal nesmyslnou hysterii. Proč nereaguje Lipavský obdobně, když s Putinem jedná Macron nebo Schultz? Fico si alespoň nehraje na nejspravedlivějšího mezi spravedlivými. K nám proudí celé tři roky ruský plyn a to dokonce přes Ukrajinu. Na co si to pořád hrajeme? Neschvaluji válku, nejsem proruský, ale naši politici, kteří tleskají izraelské "obraně" v Gaze a dští oheň a síru na Rusy (schovaní za zády USA), mě uvádějí v úžas. Jak jsou stateční, jak jsou spravedliví!

Pojďme pomýlené názory veřejně odsoudit, odsoudit morálně, podpořme to argumentací. Jaký je rozdíl mezi nesmyslným popíráním historických pravd a například tvrzením, že země je placatá? Nebyli jsme schopni zakázat komunistickou stranu, ale chceme soudit názorové úlety? Nejsme schopni zakázat různé sekty, které lidem vymývají mozky a hlásají totální nesmysly. Politicky nekorektní (aktuálně nekorektní) výroky, které k ničemu nenabádají, chceme trestat? Nemají právo mít vlastní názor, byť pomýlený? Komu tím škodí? Jen sami sobě.

Nadávka zůstane vždy jen nadávkou. Vyřčená v emocích prakticky nic neznamená, stačí omluva. Takto nastavený pseudo rasismus může vést ke skutečné nevraživosti. Pokud někdo něco takového (jako např. Kúdela) řekne, je to hloupé, ale se skutečným rasismem to má pramálo společného. Ano, jde o úhel pohledu. Ten nastavený je hysterický a pseudo hyper korektní.

Velmi mírně napsáno, neboť absurdita a nemorálnost "vyšetřovatelů" je do nebe volající. Kolegové je podrží, ale musí se za ně stydět. Nejvíc svou absencí nadhledu či spíše hloupostí, ublížili svému děcku. Již v deseti letech z něho udělali donašeče a "šmíráka". To si málokdo uvědomuje. Tak to vidím já.

Tak mi nutně potřebujeme nejlepší, ale také nejdražší stíhačky? Nakonec přijdou s tvrzením, že je do roku 35 vlastně tolik nepotřebujeme a bude nás chránit Slovensko. Není to protimluv? Už jenom za tento nesmyslný nákup (nesmyslný ve všech směrech včetně termínu dodání strojů) by měla vláda odstoupit nebo by měla být odvolána minimálně soudružka Černochová, která jen škodí. Vojákům by se ulevilo, tím jsem si jist. Mně tedy taky.

Možná to není protizákonné. Je to ovšem silně amorální. Udělat si z desetiletého děcka špicla a donašeče, to už musí být rodiče hodně pokřivení svým povoláním. Je mi jich líto. Doporučil bych jim dát si svého malého práskače na jinou školu, protože to už mu nikdo neodpáře, byť za to v podstatě nemůže. Neumím si představit, že by po mě někdy rodiče něco takového chtěli. Nemyslitelné! Kdyby šlo o šikanu, možná bych to pochopil. Skandální, že šlo o takovou banalitu. Trapné, ubohé, ti lidé se zesměšnili.

Politik by rozhodně měl mluvit spisovně. Vymlouvat se na maminku mělo být asi vtipné, protože jinak by to působilo slaboduše. Problémy pana ministra jsou spíše v charakteru, než v čemkoliv jiném.

V polistopadové éře každá změna k horšímu, pominu-li "vyvržení" politických blábolů, které bylo logickým krokem. Jednotné osnovy měly jednoznačně zůstat, stačilo je zjednodušit a nechat prostor pro invenci učitele, úroveň třídy, zvýšit prostor pro tělesnou výchovu (materiální i personální), zvýšit prostor pro volitelné předměty. Osobně bych se přimluvil za zrušení nesmyslných RVP - ŠVP. Obsahují nesmyslné kompetence žáků, neodpovídající realitě. Změny, mají-li být k lepšímu, musí proběhnout na základě konsensu odborné veřejnosti, odborných (předmětových) sdružení. Ono je samozřejmě co měnit. Určitě zapracovat na kvalitě mluveného a psaného slova na úkor nesmyslné teorie (ČJ), určitě ponížit biflování na úkor důrazu na dávání do souvislostí, více praktických cvičení použitelných v životě (př. práce s mapou na úkor vyjmenování vrstev čehokoliv v zeměpisu), atd. Angličtina jako povinný cizí jazyk, ostatní jazyky volitelné. Měnit zásadně s rozmyslem, uváženě, s podporou zkušených ale i mladých učitelů z praxe. Velkým problémem jsou střídající se politici v čele resortu, každý se chce zviditelnit, koncepčnost trpí. To vidíme samozřejmě i v dalších resortech. Politika vítězí nad odborností přesně tak, jak jsme si to za "reálného socialismu" nepředstavovali. BOHUŽEL!

Výborná "reklama" pro silové složky. Proto potřebují přidat prostředky, aby měli na odposlechy učitelů. Vtipné? Ubohé? Okamžitě by měli dítě povinně přemístit na jinou školu. Navíc. O porušení školního řádu by se jednalo, pokud by žák nahrával z vlastní vůle. V tomto případě se jedná, dle mého, o nezákonnost ze strany policisty mimo službu. Škola by měla, za podpory MŠMT a ČMOS řešit právní cestou. Je to vrchol arogance a tuposti.

Černochová je reklamou na tuto neschopnou vládu. Je mi líto pana Řehky, že musí snášet takovou hloupoučkou paní (slečnu?) v čele ta k důležitého resortu. Ve finále to celé ovšem jde za premiérem, ten se opravdu "povedl". Vůbec nechápu, že má stále ještě nějaké podporovatele a sympatizanty. To mi hlava nebere.

Plný souhlas. Od žadatele drzost až vyzývavost.

Každý, jak to cítí. Ne každý na to má. Hrdinů jsou plné hřbitovy.

Fascinuje mě drzost politiků typu Kuleby. Jak si může dovolit kritizovat mladé kluky, že se jim nechce umírat v zákopech, zejména v době, kdy už je jasné, že Ukrajina nemůže zvítězit tak, jak si přeje. Do nebe volající!

Nádherně napsané. Přesně to vyjadřuje i můj postoj. Děkuji za všechny "normální" lidi, aniž bych chtěl urazit "zbytek národa" 🙂

Kategorické moralisty vynechme. Ti by se upsali jako první, když by jim řekli, že se jejich dítě nedostane na školu, manželka nedostane potřebné léky ze západu atd.. STB měla samozřejmě svůj vývoj a jistě zcela jinak organizace fungovala v té které dekádě komunistického marasmu. Zpočátku šlo o drsné zločiny. V osmdesátkách už šlo hlavně o to, že ničili hrdost a sebeúctu slabších, i když jinak dobrých lidí. Toto je, dle mého, názorný příklad. Hoď kamenem, .....

Článek je tendenční. Vyobrazuje ty šťastnější (patřím mezi ně). Jeho cílem je bohužel opět pouze rozdělovat. Nekomentuje nejvyšší inflaci z celé EU za vlády pana Fialy. Nekomentuje skutečnou kupní sílu obyvatelstva v porovnání s EU. Nekomentuje obrovské sociální rozdíly, které se neustále prohlubují. Nadšené komentáře spolu nadšenců jsou agresívní a hloupé. Očekával bych sofistikovanější podporovatele.

Problém osobně nevidím v tom, zda Chorý něco hloupého řekl nebo ne. Problém je v nastavení definice rasismu. Presumpce neviny bývá pošlapána (případ Kúdela). Z mého úhlu pohledu je rasismus apartheid, ku-klux-klan, rasová segregace, fyzické napadení kvůli barvě pleti, urážení ve veřejném prostoru z téhož, podněcování k rasové nesnášenlivosti. Nesouhlasím s tím, aby se za rasismus považoval nadávka v rámci sportovního boje vyřčená v emocích. Jistě, není to nic ušlechtilého. Ona mluva sportovců sama o sobě není nic pro dámy. Daleko zavrženíhodnější je ovšem žalování, které předvádějí někteří jedinci. Společnost je nastavena hyperkorektně, zavání to až pozitivní diskriminací ve prospěch menšin, namísto rovnoprávnosti pro všechny. Vždyť stačí obyčejná slušnost a tolerance. Chceme, aby fotbalisti byli chlapi nebo užalované děti? Jiné by bylo, kdyby něco takového proběhlo např. na tiskovce. Buďme normální. Kritizujme takové přešlapy, ale nekriminalizujme je. Žalobníček zaslouží větší pohrdání, o tom jsem přesvědčen.

I kdyby něco řekl. Mohli bychom říct ubohé, hloupé. Urážet kohokoliv bezdůvodně je trapné. Když je to reakce v emocích, lze hovořit o vyprovokování. Ale hlavně, když chlapa urazíš, mávne rukou, dítě odvětí "kdo to říká, ten to je, pod postelí maluje". Ale tento hyperkorektní přístup, kdy je každé křivé slovo považováno za rasismus, xenofobii atd. je v principu špatně. Zcela se vytrácí skutečný význam slova rasismus. Můj názor. Doba je opravdu divná.

Takový lidský odpad zaslouží poprvé pokus o převýchovu, podruhé kriminál, potřetí dvacet let těžkého žaláře s těžkou fyzickou prací. Ženě by měli zaplatit za psychickou újmu velké peníze v řádech stotisíc. Pravidlo "tři a dost" by zde bylo na místě.