Je jasné, že pisálek nehraje šachy. Mat zatím nebyl. Šach sám sobě dává opakovaně zoufalý Fiala a Babiš se jen baví. Dělá si z toho chudáka legraci, ale kdo by odolal. 🙂

Ten pán nemluví pravdu. Určitě ne o školství. Záměry možná, ale reálně za tři roky nic. Jedině pokles reálné mzdy. Jeho neinformovanost, pokud vyloženě nelže, mě zaráží.

Moc pěkně se ti naši estrádní umělci staví k mezinárodnímu právu. Hamás si zaslouží zlikvidovat. Nikoliv ovšem touto nekřesťanskou cestou. To mohou podporovat jen zaslepenci. Jednoduché řešení v této oblasti neexistuje, to je jasné. To, co ale provádí Netanjahu, není obrana, je to pomsta na civilistech. Přístup Haagského soudu je relevantní. A co lidskost? Jsme jako oni nebo dokonce horší?

Okamžitě vyhodit. Jak může diktovat soudům a orgánům činným v trestním řízení. To je tedy pořádný přešlap. Může nesouhlasit, ale to je asi tak všechno. Ať podá stížnost do Haagu. Když odsoudili Putina (jistě právem), všichni přitakávači tleskali. Běda, jak je to padni, komu padni.

Oceňuji nestrannost a apolitičnost Haagského soudu, bytˇ jde spíše o gesto, které nebude naplněno. Nařknutí z antisemitismu je účelové, politicky motivované, zcela nesmyslné. Jsem zastánce potírání teroristů, práva na obranu. Genocida v Gaze však překročila jakoukoliv rozumnou míru, lze-li ji v takovém konfliktu vůbec hledat. Pomstít vraždu dvou set civilistů vraždami tisícovek nevinných na druhé straně z vás dělá vrahy zrovna tak. A mohou si političtí podporovatelé omlouvat činy proti lidskosti, jak chtějí. Izrael zvolil špatnou cestu, i když přiznávám, že najít lepší bylo víc než složité. V každém případě je Netanjahu zločinec bez špetky soucitu, s tím souhlasím.

Chlapče, prober se. Nesrovnávej ceny za socialismu a dnes. Je to absolutně nesmyslně. Odmysli si změnu režimu a uvědom si, že se život za 35 let posunul technologicky atd. atd. Takže srovnávat ceny dnes a před převratem je NESMYSL. Tvůj článek je o NIČEM!

Dává to smysl. ODS na tohle nemá, "kope" za horních deset tisíc.

Za prvé. Uniká mi smysl takového průzkumu. Za druhé. Pohyb drtivé části mládeže jednoznačně chybí, o kondici ani nemluvě. Kondice sice nezabezpečí sama o sobě zdraví, ale je přínosem a rozhodně přispívá k pocitu fyzického a psychického komfortu, Dobré proti stresu toto. TV se vyučuje velmi různě. Já jsem zastánce všestrannosti, protože je dokázané, že každá nová dovednost rozšiřuje portfolio pro rozvoj nových dovedností. Žáci by měli vyzkoušet vše možné. Základ je atletika, gymnastika a sportovní hry. Co je ale zásadní, jsou vytvořené materiální podmínky. Haly, bazény, atletické ovály. Podmínky jsou velmi rozdílné od vynikajících až po žalostné. Vytvořit podmínky pro mladé učitele TV je další podmínkou progresu. Věnovat pozornost dětem na 1. stupni ZŠ! (často tragédie).Vzhledem k vývoji lidské společnosti je nejvyšší čas vytvořit prostor pro organizovaný pohyb na školách, DENNĚ! Neskutečným způsobem se nám rozevírají "nůžky" mezi tělesnou kondicí nesportujících dětí (odhaduji 80%) a sportovci. A nutno dodat, covid to "zazdil" dokonale. Považuji tento problém za jeden z největších celospolečenských. Opravdu souvisí se zdravím (i psychickým) budoucí generace. A projekty typu Olympijský odznak apod. to určitě nevyřeší.

Nechápu, jak může o něčem takovém rozhodovat sněmovna, pan Benda a jemu podobní "odborníci". Takový "problém" má být jednoznačně v kompetenci MŠMT, které by mělo zohlednit postoje odborných poradců a učitelské veřejnosti. Kocourkov, jako vždy (téměř). Osobně bych byl pro kombinaci. Nadané děti mají známky (1) většinou v oblibě. Pro slabší mohou být demotivující, otázkou je, jestli pracnější slovní hodnocení ocení. Bude to alibistické "snaží se" , nebo pravdivé "kašle na to"? Nepovede takové hodnocení v důsledku k ještě většímu formalismu?

Návrh, zachovat známky 1 - 3 (výborně, chválím, dobré s výhradami). Neúspěšné žáky (4,5) hodnotit slovně, nevymýšlet litanie - látku zvládá s obtížemi, (ne)snaží se látku nezvládá, bez nasazení, často chybí apod. Ale v principu jde o zástupný problém, ten je úplně jinde, v přístupu většiny společnosti ke vzdělání.

Je potřeba změnit mechanismy, které jsou amorální. Není možné srovnávat procento z dvaceti a sto tisíc a více. Další věc jsou náhrady, které by měly být započteny a měli by být odpovídající skutečným výdajům. Státu se nedaří, proč by měli vedoucí činitelé dostat přidáno? Kde je motivační složka, jako je tomu u jiných zaměstnanců. Politici jsou ZAMĚSTNANCI a nikoli šlechta.

Pes, který pouze štěká, nepřekvapil. Ale možná je to lepší.

Ubožáci, zoufalci, političtí sebevrazi. Je mi líto jejich voličů, kteří musí být naštvaní, nešťastní, nebo jejich víra překoná jejich rozum. Babiš se musí dusit smíchy.

Perfektní, korektní, nestranné, inteligentní. Škoda, že takových není víc, škoda, že takoví nestojí o politické angažování se, když vidí to "bahno".

Genocida je "zločin proti lidskosti definovaný mezinárodním trestním právem jako „úmyslné a systematické zničení, celé nebo části, etnické, rasové, náboženské, nebo národnostní skupiny“. Nedomnívám se, že si pan soudce tuto definici nastudoval. Ano, Rusko je agresor hájící své geopolitické zájmy násilně. S tím lze souhlasit, ale odsoudit někoho za schvalování "genocidy" je v tomto případě účelové, politicky motivované. Ten člověk emotivně reagoval na zločin jednotlivce. Souhlasím, že kolektivní odsouzení za čin jednotlivce není v pořádku. Jenže zrovna tak není v pořádku, když je všude plno nenávisti k Rusům. Ani zde není možno uplatnit kolektivní vinu. To ovšem nikoho netrápí. Ostuda. ZABÝVEJTE SE ZLOČINY. OBJASNĚTE KRÁDEŽE A VRAŽDY!

No tak to už se pan Fiala regulérně zbláznil. Oproti tomu je i scénka s nutellou hadr. Vrchol zoufalství! Už opravdu není kam. To už nepřekoná 🙂

Výstižné, ve své podstatě velmi mírně (asertivně) popsané. Zbrojí proti populismu a sami v něm jedou, jen aby se udrželi u korýtka. To je horší, než přímočarý populismu Babišův.

Jestli tomu chlapci dodnes někdo věřil, tak teď musí vidět, že mu buď hrabe, nebo si dělá ze všech prču. My jsme tomu v mládí říkávali "schýza"

Obecně titulek asi platí. Podle mě se jedná o to, že lidé v tomto věku zažili svým způsobem sociálně spravedlivější časy. Souhlasili sice s převratem 1989, ale očekávali od demokracie vládu schopných a "čistých". To je bohužel utopie nikoliv nepodobná komunistické myšlence. Na jedné straně populismus, na druhé politika pro ty nejbohatší. Člověk ze střední třídy a níže je nucen vybírat menší zlo, nikoliv lepší politiku, lepší politiky. Odtud přirozeně ona frustrace.

Ten blábol ani číst nebudu. Zareaguji na titulek. Ano, soudruzi z ODS rádi a úspěšně "vyrábějí" chudé svou politikou pro nejbohatší. Potom se nemohou divit, že se od nich odvrací střední třída, pokud má pud sebezáchovy. Chytráku. Asi jim to "baštíš", ale neobtěžuj s tím mlčenlivou většinu.

Zákaz ano. Škodlivost těchto "sra..k" je nezměrná. Děti a mladiství "to" pijí místo limonády. Určitě zákaz není samo spásný, osvěta je žádoucí, zákaz reklamy jednoznačně, stejně jako u cigaret a alkoholu (nejsem abstinent 🙂 ). Již jen ztížení přístupu má smysl.