Kdyby Zelensky měl takové možnosti jako Izrael, lehla by půlka Ruska popelem. Civil necivil, dítě nedite. Jsem si ale jistá, že jeho by nikdo nesoudil. Naopak. Vždyť ho přece Rusko napadlo.
Ovšem, u Izraele to musíme brát jinak. Sice byl taky napaden šílenými teroristy, ale, jelikož má velmi schopnou armádu, velmi schopné odborniky, není to od něj hezké, že chce teroristům pořádně nakopat pr...
Ten pan Khan ať laskavě zajede do pásma Gazy, naloží ty hodné Palestince, odveze je do bezpečí a těm teroristům to vysvětlí.
Vy jste ale tupá a bezcitná. Hamás jsou grázlové, pravda. Ale pomstít únos a vraždy cca dvou set lidí genocidou na civilistech včetně dětí? To je adekvátní? Stejné, jako když se Putin ohání na Ukrajině zájmy Ruska, obavami o rusko jazyčné obyvatelstvo, atd.
Moc pěkně se ti naši estrádní umělci staví k mezinárodnímu právu. Hamás si zaslouží zlikvidovat. Nikoliv ovšem touto nekřesťanskou cestou. To mohou podporovat jen zaslepenci. Jednoduché řešení v této oblasti neexistuje, to je jasné. To, co ale provádí Netanjahu, není obrana, je to pomsta na civilistech. Přístup Haagského soudu je relevantní. A co lidskost? Jsme jako oni nebo dokonce horší?
Nejdřív si vyjasněte, jestli nějaký zločin byl prokázaný, ať víte o čem mluvíte (o genocidě může mluvit jenom, kdo vůbec netuší která bije ...)
Ale nepovídej, chlapče. A co je podle tebe úmyslné vyhladovění desítek tisíc lidí kvůli tomu, aby pochytali pár set grázlů. Stovky mrtvých dětí! Na zločin odpovídají zločinem a jsou hnáni k zodpovědnosti. Když šlo o Putina, tak naši komici soudu tleskali a teď mluví o antisemitismu. Zoufalci. Zatykač byl uvalen na dvě zodpovědné osoby, s nimiž nesouhlasí v mnohém ani značná část Židů. Tak buďme soudní. Vždyť ti naši primitivové zpochybňují mezinárodní právo. Co to je, proboha?!
Oceňuji nestrannost a apolitičnost Haagského soudu, bytˇ jde spíše o gesto, které nebude naplněno. Nařknutí z antisemitismu je účelové, politicky motivované, zcela nesmyslné. Jsem zastánce potírání teroristů, práva na obranu. Genocida v Gaze však překročila jakoukoliv rozumnou míru, lze-li ji v takovém konfliktu vůbec hledat. Pomstít vraždu dvou set civilistů vraždami tisícovek nevinných na druhé straně z vás dělá vrahy zrovna tak. A mohou si političtí podporovatelé omlouvat činy proti lidskosti, jak chtějí. Izrael zvolil špatnou cestu, i když přiznávám, že najít lepší bylo víc než složité. V každém případě je Netanjahu zločinec bez špetky soucitu, s tím souhlasím.
Za prvé. Uniká mi smysl takového průzkumu. Za druhé. Pohyb drtivé části mládeže jednoznačně chybí, o kondici ani nemluvě. Kondice sice nezabezpečí sama o sobě zdraví, ale je přínosem a rozhodně přispívá k pocitu fyzického a psychického komfortu, Dobré proti stresu toto. TV se vyučuje velmi různě. Já jsem zastánce všestrannosti, protože je dokázané, že každá nová dovednost rozšiřuje portfolio pro rozvoj nových dovedností. Žáci by měli vyzkoušet vše možné. Základ je atletika, gymnastika a sportovní hry. Co je ale zásadní, jsou vytvořené materiální podmínky. Haly, bazény, atletické ovály. Podmínky jsou velmi rozdílné od vynikajících až po žalostné. Vytvořit podmínky pro mladé učitele TV je další podmínkou progresu. Věnovat pozornost dětem na 1. stupni ZŠ! (často tragédie).Vzhledem k vývoji lidské společnosti je nejvyšší čas vytvořit prostor pro organizovaný pohyb na školách, DENNĚ! Neskutečným způsobem se nám rozevírají "nůžky" mezi tělesnou kondicí nesportujících dětí (odhaduji 80%) a sportovci. A nutno dodat, covid to "zazdil" dokonale. Považuji tento problém za jeden z největších celospolečenských. Opravdu souvisí se zdravím (i psychickým) budoucí generace. A projekty typu Olympijský odznak apod. to určitě nevyřeší.
Nechápu, jak může o něčem takovém rozhodovat sněmovna, pan Benda a jemu podobní "odborníci". Takový "problém" má být jednoznačně v kompetenci MŠMT, které by mělo zohlednit postoje odborných poradců a učitelské veřejnosti. Kocourkov, jako vždy (téměř). Osobně bych byl pro kombinaci. Nadané děti mají známky (1) většinou v oblibě. Pro slabší mohou být demotivující, otázkou je, jestli pracnější slovní hodnocení ocení. Bude to alibistické "snaží se" , nebo pravdivé "kašle na to"? Nepovede takové hodnocení v důsledku k ještě většímu formalismu?
Návrh, zachovat známky 1 - 3 (výborně, chválím, dobré s výhradami). Neúspěšné žáky (4,5) hodnotit slovně, nevymýšlet litanie - látku zvládá s obtížemi, (ne)snaží se látku nezvládá, bez nasazení, často chybí apod. Ale v principu jde o zástupný problém, ten je úplně jinde, v přístupu většiny společnosti ke vzdělání.
Je potřeba změnit mechanismy, které jsou amorální. Není možné srovnávat procento z dvaceti a sto tisíc a více. Další věc jsou náhrady, které by měly být započteny a měli by být odpovídající skutečným výdajům. Státu se nedaří, proč by měli vedoucí činitelé dostat přidáno? Kde je motivační složka, jako je tomu u jiných zaměstnanců. Politici jsou ZAMĚSTNANCI a nikoli šlechta.
Fiala to má těžké, jeho voliči nejsou hloupí, proto nemůže uspět s populistickými sliby jako Bureš.
Kdyby jen řekl, udělám maximum pro to, aby se české platy zase začaly blížit německým, bylo by to technicky správně, ale nikoho by to nezaujalo.
Myslím, že to svůj "marketingový" účel plní, neboť je toho všude plno, a je krásně vidět, kdo jsou Babišovi "trhající" mediální pitbullové.
Kovanda vrrrrr, buf, huf 🙂
Hlavně, že máš svůj názor. Zoufalství Fialy bohužel jednoznačně překonává trapnost Babiše. V tomto souboji géniů stačí Babišovi držet ústa a vyhraje. Smutné je, že hokynář lehce převálcuje akademika, který je bohužel sociální tupec. Tak to vidím já. Nemám rád ani jednoho.
Zajímavé je, že největší paniku z Fialova výroku o německých mzdách mají asi přívrženci slovenského podnikatele.
Zřejmě se bojí, aby Fiala neodlákal jejich vůdci nějaké voliče, když začal používat jeho zbraně, které na jednodušší voliče asi fungují.🤣
Ty jsi ale opravdu zoufalec bez vlastního názoru. Vůbec nejde o pana Bureše. Jde o svéprávnost vládnoucí kokoalice. Tento výrok překonává i bláboly soudružky Černochové a Pekarové, či úlisnost posledního piráta ve vládě.
Genocida je "zločin proti lidskosti definovaný mezinárodním trestním právem jako „úmyslné a systematické zničení, celé nebo části, etnické, rasové, náboženské, nebo národnostní skupiny“. Nedomnívám se, že si pan soudce tuto definici nastudoval. Ano, Rusko je agresor hájící své geopolitické zájmy násilně. S tím lze souhlasit, ale odsoudit někoho za schvalování "genocidy" je v tomto případě účelové, politicky motivované. Ten člověk emotivně reagoval na zločin jednotlivce. Souhlasím, že kolektivní odsouzení za čin jednotlivce není v pořádku. Jenže zrovna tak není v pořádku, když je všude plno nenávisti k Rusům. Ani zde není možno uplatnit kolektivní vinu. To ovšem nikoho netrápí. Ostuda. ZABÝVEJTE SE ZLOČINY. OBJASNĚTE KRÁDEŽE A VRAŽDY!
Nevěřím tomu, že se naše orgány činné v trestním řízení zabývají takovými hloupostmi. To vážně nemají nic jiného na práci, než vyhledávat a řešit výkřiky na sítích? Vždyť to má stejnou váhu, jako hlášení Josefa Vyskočila, agenta c. a k. policie, že v hospodě někdo vykřikuje, že císařpán je dobytek a že tuhle vojnu prohrajeme.
Souhlasím
18
Sledujících
0
Sleduje
18
Sledujících
0
Sleduje
Hutka na rozdíl od Kryla nezdrhl, ale byl k emigraci donucen StB.
4 odpovědi
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Na rozdíl od Kryla je Hutka pseudoumělec a patolízal.