Nemám souvěrce. Dnes se hlavy vymývají sofistikovaněji, než to uměli soudruzi. Jak jinak si vysvětlíte např. schvalování genocidy v Gaze našimi sdělovacími prostředky a politickými špičkami. Když někdo zapochybuje, tak je jednoduše antisemita. Stejné je to v otázce války na Ukrajině atd. Ale buďte v klidu, nejste v tom sám.

Jste úplně mimo. Číst s porozuměním je umění.. Nejde tu přeci schvalování agrese, ale o to, že v této válce má máslo na hlavě více stran a umírají nevinní. Také jde o to, že Lipánek, ten zakomplexovaný chlapec, si hraje na hrdinu a my jako stát na to rozhodně nemáme. Jenom nám to do budoucna uškodí.

V roli premiéra je menší zlo. Bohužel. Neříká se mi to snadno. Na vině je fantasta Fiala

Vzdělávání je důležité, ale nikoliv všespásné. Nejdůležitější je zájem o děti, laskavost a vnímavost. Na druhou stranu nedělat šikanu z hloupé nadávky. Chceme-li děti připravovat na život, musí umět reagovat i na hlupáky či agresory. Je jich víc než zdrávo.

Jste poněkud zoufalý, z toho plynou také vaše názory., které v podstatě ani nejsou vaše. To vám jen vymyli hlavinku. Nic ve zlém.

Vaše politická hesla jsou krásná a dokonce pravdivá, ale nic neřešící. Nabídněte řešení. Vojáci nejsou, kde je vzít? Pomůžete?

byste, chlapče, byste 🙂

Máte pravdu. Jenže to bohužel nic neřeší. Nejsou lidi. Požádejte prezidenta ČR a můžete vyrazit. Hrdinství vám podle vašich slov není cizí. Hodně štěstí.

Opět černobílý pohled na věc. Není každý "fyzický trest" skutečným trestem. Výchovné plácnutí přes ruku či zadek ve věku, kdy dítě nepochopí naše vysvětlení, může zabránit většímu problému, než tady řešíme. Pokud se budeme bavit o řezání dětí páskem, fackování do oblasti hlavy, to je už zase jiný problém. Skutečné násilí je samozřejmě špatný výchovný prostředek, který je použit ze zlého úmyslu nebo neschopnosti. "Odborníci" však dávají do jednoho koše sladké hrušky a jablka (jedovatá).

Souhlasím. Výborný podrž taška.

Vtipné nebo hloupé?

Lipavský je krátkozraký hlupák. Válka nebude trvat věčně a s Putinem budou jednat všichni. Ficův krok u nás vyvolal nesmyslnou hysterii. Proč nereaguje Lipavský obdobně, když s Putinem jedná Macron nebo Schultz? Fico si alespoň nehraje na nejspravedlivějšího mezi spravedlivými. K nám proudí celé tři roky ruský plyn a to dokonce přes Ukrajinu. Na co si to pořád hrajeme? Neschvaluji válku, nejsem proruský, ale naši politici, kteří tleskají izraelské "obraně" v Gaze a dští oheň a síru na Rusy (schovaní za zády USA), mě uvádějí v úžas. Jak jsou stateční, jak jsou spravedliví!

Vše dobré i zlé pochází z rodiny. Škola vzdělává a ve výchově pouze "dobrousí". Druhá věc je, že děti jsou přirozeně sebestředné, což je na jednu stranu dobré, aby se v životě dokázaly prosadit, na druhou stranu to někdy vede k malým ohledům vůči druhým. Se šikanou bych až tolik neargumentoval, protože za šikanu je dnes považován i jen zlý pohled. Navíc přílišné "umetání cesty" není dobrý způsob utváření osobnosti. Kdo si neporadí s hloupým posměchem, s čím si v životě poradí? Určitě bych se zamyslel nad definicí šikany, kterou ve skutečné, násilné a ponižující formě, nechci zlehčovat.

Pojďme pomýlené názory veřejně odsoudit, odsoudit morálně, podpořme to argumentací. Jaký je rozdíl mezi nesmyslným popíráním historických pravd a například tvrzením, že země je placatá? Nebyli jsme schopni zakázat komunistickou stranu, ale chceme soudit názorové úlety? Nejsme schopni zakázat různé sekty, které lidem vymývají mozky a hlásají totální nesmysly. Politicky nekorektní (aktuálně nekorektní) výroky, které k ničemu nenabádají, chceme trestat? Nemají právo mít vlastní názor, byť pomýlený? Komu tím škodí? Jen sami sobě.

Nadávka zůstane vždy jen nadávkou. Vyřčená v emocích prakticky nic neznamená, stačí omluva. Takto nastavený pseudo rasismus může vést ke skutečné nevraživosti. Pokud někdo něco takového (jako např. Kúdela) řekne, je to hloupé, ale se skutečným rasismem to má pramálo společného. Ano, jde o úhel pohledu. Ten nastavený je hysterický a pseudo hyper korektní.

Velmi mírně napsáno, neboť absurdita a nemorálnost "vyšetřovatelů" je do nebe volající. Kolegové je podrží, ale musí se za ně stydět. Nejvíc svou absencí nadhledu či spíše hloupostí, ublížili svému děcku. Již v deseti letech z něho udělali donašeče a "šmíráka". To si málokdo uvědomuje. Tak to vidím já.

Konečně faktická reakce. Beru to. Ovšem dodání v roce 2035 (údajné), není pět let. Můj komentář ceny vychází z dostupných článků, možná máte pravdu. Nicméně bych prioritu viděl spíše v protivzdušné obraně, dronech, tancích a dělostřelectvu. Alespoň to vyvozuji z probíhající války na Ukrajině a předpokládanou hrozbu ze strany Ruska.

Tak mi nutně potřebujeme nejlepší, ale také nejdražší stíhačky? Nakonec přijdou s tvrzením, že je do roku 35 vlastně tolik nepotřebujeme a bude nás chránit Slovensko. Není to protimluv? Už jenom za tento nesmyslný nákup (nesmyslný ve všech směrech včetně termínu dodání strojů) by měla vláda odstoupit nebo by měla být odvolána minimálně soudružka Černochová, která jen škodí. Vojákům by se ulevilo, tím jsem si jist. Mně tedy taky.

Možná to není protizákonné. Je to ovšem silně amorální. Udělat si z desetiletého děcka špicla a donašeče, to už musí být rodiče hodně pokřivení svým povoláním. Je mi jich líto. Doporučil bych jim dát si svého malého práskače na jinou školu, protože to už mu nikdo neodpáře, byť za to v podstatě nemůže. Neumím si představit, že by po mě někdy rodiče něco takového chtěli. Nemyslitelné! Kdyby šlo o šikanu, možná bych to pochopil. Skandální, že šlo o takovou banalitu. Trapné, ubohé, ti lidé se zesměšnili.

Politik by rozhodně měl mluvit spisovně. Vymlouvat se na maminku mělo být asi vtipné, protože jinak by to působilo slaboduše. Problémy pana ministra jsou spíše v charakteru, než v čemkoliv jiném.