"Zemské sněmy jsou sen, ty regiony už dávno mají máloco společného." Jen zdánlivě... To byste mohl zrušit republiku, pokud použiji Váz způsob argumentace. Uznávám, že na Ostravsku lpění na zemské hranici je po těch rozsáhlých socioekonomických změnách v průběhu 20 století je jaksi mimo. Dá se zde vyjít z průběhu vymezení hranice MS kraje na jihovýchodě. Tady už Novojičínsko srostlo s Ostravskem. Tím vyřešíte rozkročení Ostravska mezi zemskými hranicemi. Jinde k takovým změnám v průběhu 20. století podél moravsko-slezské zemské hranice ale nedošlo, ani na českomoravském pomezí. Tam bych šel víceméně po ní s drobnými úpravami na základě místních referend, Jesenicko opět přičlenit ke Slezsku, kam patří...Jihlava je z 80% na Moravě. Naopak bych zrušil paskvily typu kraj Vysočina a Pardubický. Viz Moravskotřebovsko a Malá Haná, kde jsou vazby na Brno či Olomouc, nikoli na Pardubice. Vím, za jakých okolností ty kraje vznikaly. Byly protlačeny na sílu. 90% obcí pokrývajících okresy Žďár nad Sázavou a Třebíč odmítly jít pod Jihlavu..Ovšem befél je befél. Tak jen asi 20 obcí se mohlo opět přičlenit k Jihomoravskému kraji. Vznik krajských pašalíků byl motivován zejména budoucími sídly krajů a řevnivostí měst některých mezi sebou - viz ukázkově Pardubice vs. Hradec....A to, že jsou Čechy skoro 2 větší, není argument. Historicky to tak fungovalo. Jestli chtějí v Čechách nějaký mezistupeň, jejich věc (viz Bavorsko, Hesensko aj. v NSR). Asymetrie tu je totiž historicky vždy byla a stále se zvětšuje...Kvůli tomu zrušit Moravu jako zemi, prostě byla a je pitomost
Ta vámi zmiňovaná řevnivost je velmi pozitivní, vede k tomu, že se obě území mohou rozvíjet. Velké kraje část svého území hrubě znevýhodňovaly.
Nevím, proč se musí stále vymýšlet nové uspořádání, když už tady byl systém, který dobře fungoval a to Obec - Okres - Země (Česká, Moravskoslezská) místo krajů - Stát. Volilo se jen do obecního zastupitelstva, do poslanecké sněmovny a do senátu. Okresy a Země fungovaly jen jako úřady mezi obcí a státem.
Protože je jiná doba. Vazeb mezi věcmi je na daném území víc.
Nevím za mne na tak malou zemi jako je ČR by stačilo nějaké zemské uspořádání v poměru 3 územní celky v Čechách a 2 na Moravě a pak už jenom obce s rozšířenou působností. Mít 14 krajských samospráv, které často nesdružují ani celek s milionem obyvatel je luxus a vyhazování peněz.
To je klišé. Přes vßechny vyjmenované nevýhody by správa ze zemského centra přehlížela vaše místní potřeby mnohem víc, už jen z pouhé neznalosti.
Občan mnohem častěji chodí jednat na obec než na kraj. Kraje jsou úplně k ničemu. Pro periferie kraje jsou spíš škodící - centrismus krajského města je všude do očí bijící. Jenže když zruší obce budou moci živit spousty úředníků na vyšších postech a občan nebude mít šanci.
Prago (Brno)centrismus je ještě horší. Které krajské město utlačuje Vás?
Problém je v tom, že těch nižších úrovní je v naší malé zemi a hlavně malé ekonomice příliš, prostě si to nemůžeme dovolit. Pokud zachovat kraje tak jich musí být výrazně méně, např. max 2 na Moravě a 3 + Praha v Čechách. Stejně tak je nepochopitelný počet obecních zastupitelstev a počet pověřených obcí. Na to všechno musí někdo vydělat a někdo to zaplatit.
3 kraje v Čechách by vedly jen k zanednávání území, jejichž centra by neměla to štěstí. To už tady bylo a končilo nenapravitelnými
škodami.
Panu Dolejší jde správně o zefektivnění řízení státu, ale článkem dokázal jen to, že problematika mu není úplně zřejmá.
1) Smysl krajů je zcela zřejmý - průměrná krajská SAMOspráva zřizuje kolem 150 příspěvkových organizací (střední školy a učilště, nemocnice, domovy pro seniory, krajské správy a údržby silnic, hasiče, záchranky, muzea, galerie, divadla a další). Kromě toho metodicky řídí obce, poskytují školení, plánují rozvoj regionu, investují atd. Kraje hospodaří s vyrovnanými rozpočty - tedy lépe než stát, takže by si zasloužily chválu a ne hanu a výhružky zrušením. Každý občan vidí, jak fungují nemocnice, domovy pro seniory, údržba silnic, kulturní orgnizace.. Nevím, kde žije pan Dolejší, ale podle mě vůbec netuší o čem píše...
2) V komuníální politice jsem působil 16let a jako ředitel příspěvkové organizace 14 let, ale nikdy jsem neslyšel politika, který by řekl, že jsou kraje skoro k ničemu. Vlastně ano jeden ano - senátor za náš obvod Petr Pithart jim nikdy nepřišel na chuť - já jsem s ním zase nikdy nesouhlasil, protože si myslím, že kraje a obce si mají spravovat lidé, kteří v nich žijí. Stejně tak senátoři mají být z toho kraje a ne z Prahy jako byl pan Pithart. Nic proti němu, jinak ho mám rád.
3) Cit. pana Dolejše : Své nejzářivější chvíle krajské správy paradoxně zažívají v krizích, jako jsou povodně nebo covid. Ukazuje se, že i v klidnějších časech kraje celkem dobře fungují jako koordinátoři mezi obcemi na svém území. To je pěkné. Ale musíme kvůli tomu opravdu volit zvláštní úroveň samosprávy ? Konec, cit.
VTF pane Dolejš Vám se to zdá málo ? A kdo by to v
Konečně fundovaný příspěvek. A pan Pithart byl pražský elitář.
Slučování obcí už tady bylo a byla to jedná velká katastrofa. Kraje by se daly zredukovat na původní stav. Příklad: Severomaravský kraj se rozdělil na kraje čtyři, zbytečnost. V prvé řadě by se měly zredukovat republikové, ministerské a podobné orgány. Určitě by to přineslo více úžitku, než slučovat malé obce, tady nejsou orgány tak placené jako v Praze.
Původní stav byl nespravedlivý k Olomoucku, Zlínsku, Pardubicku. S následky tohoto uspořádání se potýkají dodnes.
Malé obce předat do správy větších obcí a zrušit kraje na úroveň před rokem 1990. Všichni volení, tak jak je to u funkce prezidenta, na maximálně 2 volební období (poslanci, senátoři, krajští zastupitelé, zastupitelé obcí ...). Všichni by měli nést taky hmotnou odpovědnost při správě našich daní.
Před rokem 1990 kraje byly.
Však ale to není v rozporu s panem Tůmou, kdyby měl Tudor šanci uspět a vydělat, měl by VW víc peněz, které může sát a tomu by se určitě nebránil.
Tak jistě. Ale zrada je v tom detailu "kdyby měl šanci uspět". Dneska je po světě spousta motivačních knih o tom, jak se mýlíme v úsudku, a ukazují to právě na příkladě renomovaných firem a jejich odhadů. Ve skutečnosti nikdo předem, a to ani ne s tvrdými daty, neumí řici, jestli by uspěl. Negativní prognóza a zaříznutí vývoje je jednak znakem opatrnosti, jednak projevem nedůvěry v cokoli na východ od německých hranic, a to jsme v Německem řízené firmě zažíval opakovaně.
Proč by nemohl mít stonásobně větší příjmy? Možná mu ve firmě pracují a vyrábějí jiní, ale zřejmě to není jejich know-how, jinak by mohli dělat ve své firmě a ne v cizí. Pořád tu firmu založil nebo koupil on popř. někdo z jeho předků a on to zdědil. Tohle je přesně ta závist o které jsem mluvil... Jestli myslíte, že majitelé firem jsou rentiéři, kteří nemusí nic dělat, a vydělávají jim druzí, tak proč taky nezaložíte firmu? Asi to nebude tak jednoduchý, co?
Takové čítankové představy ... já dělal v korporátu 30 let a mohu vás ujistit, že ty zásluhy a know-how má sotva ta první generace. V hodně malých firmách to ještě jde tak, jak říkáte, ale tam ty platy nejsou tak horentní, jak píšu. To je až v korporátech, kde hlavní kvalifikací manažera je, aby tomu, co řídí, pokud mpžno nerozuměl, věří se totiž, že existuje něco jako obecný management, který stačí na vše od léků po software. A know-how? To drží dělníci, konstruktéři a nižší management, a legrace je, když vám pak ti dobře placení volají :" .. co to je, já tomu nerozumím.."
🤣🤣🤣 pletete si argumentační faul s tou vaší "nepřípustnou" argumentací, ještě kdybyste to dokázal pochopit že 😂?
Mimochodem otazník značí větu tázací, kterou vy evidentně chápete jako větu oznamovací. Ale tím s netrapte ani jako Michal Němec ani jako Jiří Kouba 😆 , to byly pouze řečnické otázky.
Nepochopila jste vy. Nereaguji na první, ale druhý odstavec, ten končí tečkou.
Musí se tedy dle vás přizpůsobit i pohledem? Zařadit se do stáda? Kolik ctitelů Okamury kdy četli Čapka. Byli dál než na Božím Daru nebo v okresním městě? Víte kolik příznivců Okamury se denně producíruje na "X" na FB? Heuréka, mají smart phone, exekuce a strach, žjim někdo vyčerpá sociální dávky.
Mimochodem jeden z "autorů" té instalace má dcerku Michaelu, co sama pobírá invalidní důchod (podělané zdraví po fetu) a vzývá Putina. Tak to jen pro vaši "informovanost" o pozadí této "akce".
p.s. doufám, že vaše děti jsou alespoň lékaři, této společnosti prospěšní.
To mimochodem je ovšem nepřípustná argumentace "ad personam".
Milý Čechu Kavrzo, Moravan se píše také z velkým písmem jako Čech. Nejsem zhrzený Moravan, ale zděšený z takových Čechů jako jste Vy. Nejsem pro samostatnou Moravu, ale v rámci české státnosti, tedy by se mělo vrátit zemské uspořádání ČR. Při posledním sčítání lidu jsem se hlásil k moravské národnosti a je s podivem, že tací Češi jako Vy nejsou schopní tuto identitu akceptovat. Inu kdo neskáče jako Češi není Čech. Jsou všichni občané ČR Češi? Nejsou ! Není Vám to snad jasné?
Právě pro Moravu je velké štěstí, že se nevrátilo zemské uspořádání. Mj. by znamenalo dlouhodobou stopku rozvoji Olomouce, Zlína, Jihlavy. Brnocentrismus není o nic lepší než pragocentrismus, který by v takovém případě dorazil "českou" část republiky.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Pravdu díte, pane Vantoku. Prvorepublikové zemské uspořádání bylo funkční a úsporné.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jenže doba je jiná.