Za vlády Trumpa USA nezačaly žádný válečný konflikt, na rozdíl od několika předchozích prezidentů. Trump je sice podivín, ale s Harrisovou bude svět blíž k třetí světové válce, která už beztak klepe na dveře.
Asi 14 dní po jeho zvolení, odpálili Američané stovky raket na Sýrii. Kdyby Vám nesloužila paměť. A to že žádnou nezahájil? 😂. V době jeho prezidentování bylo USA v konfliktu v Iráku, Sýrii a v Afghánistánu. Já myslím, že to bohatě stačí. Na víc už nejsou lidi a peníze. Ale jistě jste si všiml, že žádný z těchto konfliktu ani neukončil.
Chápu, že někdy je ten policejní dohled žádoucí. Někdy, bych to zavíral sám ! Sam se zásadně svlékám pouze v soukromí a při zhasnutých světlech. Ale v tomto případě, po podrobném prostudování videa, musím bohužel prohlásit, že tady udelali íránští soudruzi chybu ! Tahle slečna se podle mého názoru, může vysvléct naprosto všude.
Pane Králíčku, vy jste to trochu domotal. Policie se řídí speciálním zákonem, kde jsou definována oprávnění a povinnosti, například použití služební zbraně nebo donucovacích prostředků. Okolnosti vylučující protiprávnost, jako je například nutná obrana, krajní nouze a další, jsou sice zakotveny v trestním zákoně, ale primárně se vztahují k občanovi. Nutná obrana je tady proto, aby jste se mohl legálně a bez postihu účinně ubránit útočníkovi. Pokud splníte podmínky nutné obrany požadované zákonem, můžete útočníkovi zlomit ruku nebo jej i usmrtit, a vy přesto nebudete trestně stíhán. Příkladem krajní nouze: může být vážná dopravní nehoda, kdy vy jako svědek nehody můžete legálně a bez postihu rozbít na havarovaném autě okno, abyste osádku vyprostil a zachránil je před smrtí, protože auto po nehodě začalo hořet. Ale to, že někdo v bance uloupí půl milionu, jak jste tady zmínil, ještě neznamená, že ta samá osoba není současně i vrahem na útěku, protože před tím zastřelil ochranku nebo pokladní. Problém je, že lupič má obvykle na hlavě kuklu, aby nikdo nezjistil jeho totožnost. Takže kdo to rozhodne, koho má policie pronásledovat a koho ne? To, že někdo prchá před policií jako blázen /a má k tomu většinou dobrý důvod/ je jeho vlastní svobodné rozhodnutí a nikoliv policie. Policie jen dělá to, k čemu je ze zákona zřízena.
V případě, že se pachatel dopustí zločinu Vraždy, je pak naplněna zákonná definice Nebezpečného pachatele! Tam už je to s použitím donucovacích prostředků volnější a policista přirozeně může použít zbraň. To ovšem neznamená, že na cestě z banky, při pronásledování, proletneme městem rychlosti 200 km v hodině, za neustále střelby na pronásledováne vozidlo. V 21 století, už máme třeba drony a vrtulníky. Nemluvě ani o tom, že policie má obvykle hlídky po celém městě, takže kamkoliv ten pachatel jede, jede opět do jiného rajónu, kde si ho může další hlídka přebrat.
Pane Králíčku, vy jste to trochu domotal. Policie se řídí speciálním zákonem, kde jsou definována oprávnění a povinnosti, například použití služební zbraně nebo donucovacích prostředků. Okolnosti vylučující protiprávnost, jako je například nutná obrana, krajní nouze a další, jsou sice zakotveny v trestním zákoně, ale primárně se vztahují k občanovi. Nutná obrana je tady proto, aby jste se mohl legálně a bez postihu účinně ubránit útočníkovi. Pokud splníte podmínky nutné obrany požadované zákonem, můžete útočníkovi zlomit ruku nebo jej i usmrtit, a vy přesto nebudete trestně stíhán. Příkladem krajní nouze: může být vážná dopravní nehoda, kdy vy jako svědek nehody můžete legálně a bez postihu rozbít na havarovaném autě okno, abyste osádku vyprostil a zachránil je před smrtí, protože auto po nehodě začalo hořet. Ale to, že někdo v bance uloupí půl milionu, jak jste tady zmínil, ještě neznamená, že ta samá osoba není současně i vrahem na útěku, protože před tím zastřelil ochranku nebo pokladní. Problém je, že lupič má obvykle na hlavě kuklu, aby nikdo nezjistil jeho totožnost. Takže kdo to rozhodne, koho má policie pronásledovat a koho ne? To, že někdo prchá před policií jako blázen /a má k tomu většinou dobrý důvod/ je jeho vlastní svobodné rozhodnutí a nikoliv policie. Policie jen dělá to, k čemu je ze zákona zřízena.
Opravdu? To jsem to ale zmotal. Tím speciálním zákonem, máte na mysli zřejmě zákon o PČR. Na tak si ho schválně přečtěte a najděte si ten příslušný paragraf. Lupič má kuklu? No, to je vcelku běžná nesnáz. O tom , koho pronásledovat, přirozeně rozhoduje policista na místě ! A doporučuji najít si tu pasáž zákona, která Vám zjevně unikla a kde se říká, že policista má při zákroku brát ohled na zdraví, důstojnost pachatele a bezpečí všech zúčastněných! A zvolit takovou taktiku zákroku, aby nedošlo k neadekvátními vedlejším škodám. Což je smysl Krajní nouze. Jaký je rozdíl mezi ní a Nutnou obranou, mi vážně vysvětlovat nemusíte. Pokud jste policista, doporučuji, aby Vám to případně nadřízený vysvětlil. Než se dostanete do maléru.
V Americe jsem žil 23 let a rozhodně tu nechtějte implikovat americké policejní postupy. Bez ohledu na to, jestli zákon NASI policii umožňuje použít nějaké donucovací prostředky, vždycky se vychází z paragrafu TZ Krajní nouze ! A ten zhruba zní takto " čin, jinak trestný, kterým někdo odvrací útok ci nebezpečí, na zájem chráněny chráněny tímto zákonem, není trestným činem! Způsobena škoda, nesmí být stejná nebo vetsi, než ta která hrozila ! Velice jednoduché. To, že někdo někde v bance ukradl půl milionu, ještě neospravedlňuje, že při pachatelove zadržení, se zmrzači dva lidi a rozbije 5 dalších aut ! Takové jednání, je trestným činem! V Česku by ovšem musel být napřed soudce s koulema, který by téhle " amerikanizaci " učinil přítrž.
No Jo no, Cesko 🙁 . Na Zapade by vam nikdo neposilal ucet za vodu z praskleho potrubi, protoze jste ji zcela logicky neodebral. Ale ve feudalnim kapitalismu, jde vsechno.
V normální zemi, pokud někomu vyteče 200 cisteren vody do kanálu, tak to už musí vidět i na té vodárně. A ze slušnosti se jdou podívat jestli to někde neteče! Co ze slušnosti, ztrácí produkt. A je zjevně, že někde je něco špatné. Tuším, že kdysi dávno, bývalý zásady slušnosti i na území praotce Čecha a koně Šemíka. Podle Spotřebního zákona, platíte za službu kterou jste vyčerpal, zkonzumoval. Fakt, že vám v baráku praskla voda, když nejste půl roku doma a nemáte šanci to zjistit, se jmenuje Vyšší moc. A věřte mi, v právním fungujícím state, kde žijí slušní lidé, vám nikdo nebude účtovat půl milionu za vodu v kanále. A vzhledem k tomu, že jste tam všichni jak zcepenely ovce, tak to ještě hodně dlouho potrvá, než se ten stát na tu západní úroveň dostane.
Záleží, odkud voda unikla. Za vodoměrem je to vaše voda, před vodoměrem není
Jo tak takhle to funguje 😮💨. No nevim, my Uz s tim problem parkrat meli. To zavolate na vodarnu a oni nekoho poslou, aby se na to podival. Minule to teklo za barakem, takze na nasi strane. Ale videt to nejak nebylo. Ucet jsem meli asi trikrat vyssi, ale protoze jsme tu vodu neodebrali a platime za produkt, tak nam zprumerovali spotrebu za posledni rok a z toho nam na mesic udelali ucet. Proste, normalni lidi, normalni stat, normalni firma. Slo o vodu, ne o zivot. A jsme dlouhodobi zakaznici.
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co odpískal sudí?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Play interference! Prekazka ve hre. Kus branky visi na brankari a brani hraci ve hre.