Zásadním důvodem kolapsu je strašně rozkopaná Praha, kdy magistrát resp Hřibův úsek v podstatě silniční dopravu torpédoval kvantem chaotických uzavírek. Vzhledem ke známé Hříbově averzi k automobilům se nabízí i možný úmysl. @ Jako podobný naschvál vnímám i budoucí překřížení magistrály tramvajovou tratí u Václavského náměstí, rovněž práce jeho odboru.
Další obrovský problém je i to že našim firmám všechno trvá neskutečně dlouho. Nedávno jsem viděl časosběrné video z JAponska. Rekonstrukce dálničního mostu začala v 18 hodin místního času a skončila v devět dopoledne, kdy po něm začali jezdit auta, jenže tam to bylo zorganizované, spousta lidí tak dvacet bagrů, předpřipravené polotovary, no to byl koncert.
Za komunistu byla výhoda centralizace. Zkuste si dnes zrušit nějakou okresní nemocnici. Na druhou stranu centralizace v ekonomice byla katastrofa.
To asi ano, ale no já s nimi měl problém, ale bohužel po revoluci se všechno rozbouralo co bylo za komoušů funkční. Školství , zájmová činnost, jen proto, že to bylo zaběhlé z minulého režimu, tak se řeklo že je to špatně. Bohužel, mnohdy to bylo velmi funkční, jen stačilo to odpolitizovat a nechat.
Máte velkou pravdu,ale na druhou stranu vemte v potaz,kdo měl tenkrát kožené kopačky, které kluby měly kvalitní travnaté plochy? Bavím se o fotbalu. Ve městech se hrálo na škváře a na vesnicích na drništích. A 99% hráčů mělo gumotextilky.
No ale k čemu jsou dnes perfektní hřiště nóbl klubů, když tam děti nejsou.
Prý byl i nedostatek stavebního materiálu. Z čeho lidi stavěli?
No já stavěl v roce 82_84. No občas jsem tedy musel čekat třeba týden, než přivezli cement, ale jinak si nepamatuji, že bych něco nesehnal. Třeba písek, kamen podle toho co říkají dnes byl docela snadno dostupný. No ten cement asi byl nejhorší, ale dalo se tak jsem týden dělal něco jiného a pak přišel. Ale hlavně v roce 85 už jsem neměl žádný dluh.
No občas opravdu třeba zrovna ty banány , no na ty fronty byly,ale třeba spoustu věcí si lidé opatřili vlastní prací, ne tak jako dnes, tehdy člověk v půl třetí s čistou hlavou skončil v práci a ten česnek cibuli atd si vypěstoval. Mnohem důležitější ale bylo, že jsem si postavil bydlení v podstatě bez dluhů, jo vlastní prací a svépomocí, ale zase ve tři jsem byl doma. ( a to jsem nedostal nevratnou pujčku jako někteří spolupracovníci, protože jsem nebyl oblíbenec režimu) a to dnes není možné. Tehdy tatínek koupil zahradu na stavbu za 6 kč metr čtvereční. Ano mzdy byly malé, ale tu pořídil za dvě výplaty. No zkuste dnes.
Pochopil a od počátku souhlasím s tím, co píšete. Reagoval jsem jen na poznámku, že "pro sebe desetitisíce mají".
No já to napsal zjednodušeně, ale samozřejmě že bychom všichni slyšeli na to že se sami také uskrovní, a člověk by to bral jinak. TAkhle jim to prostě nehodím o volbách, právě že jde o ten přístup a princip-
Zvýšení poplatků ok. Ale ať přestanou zvát dezolaty do ČT. Zejména ty, co jedou tradiční protičeskou politiků, třeba KSČ STAČILO. Stačí mrknout na pozdrav Ondřeje Dostála z nacistického Ruska: Odkaz
Fandům ruské války, jako jsou komunisti, čeští fašisti a další kolaboranti se bude jistě líbit. Šup mračounovat.
Zamrzl jste v socializmu, veřejnoprávní tv by měla být právě o tom, že zve všechny politiky bez ohledu na názory. Jinak jí platit nechci, pak je to vládní tv a a´t si jí platí vláda.
Takže jsem pochopil, že tu nejde o provedení emisí, ale o stárnutí vozového parku. Trnem v oku jsou stará auta... Pomalu zlikvidovat starší auta, na novější zavést emisní povolenky a pak vnutit Ev. Bohužel, ne každý na to má... A co se sídlišť týče, tak tam se s Ev nepočítá vůbec, resp jen v menším množství... A tak se pomalu dostáváme k "velkému restartu", omezení, nebo úplnému zrušení osobního vlastnictví. Světové elity se přeci jen snaží lidem pomoci, zbavit je problémů plynoucích z vlastnění něčeho... To jsou drahé auta, energie, PHM, katastrofální a umělé zdražení nemovitosti, to taky není jen samo sebou... Vše musí být sdílené, auto, bydlení...
Oni by lidé jezdili rádi v novějších autech. V Německu normální auto koupí človek za 8 výplat u nás a důchodce je už úplně mimo, jak z 19 tisíc žít a ušetřit na lepší auto , to ať ministři poradí.
Pokud by se zaockovalo 100% obyvatelstva, tak by najednou vsichni umirali kvuli ockovani. Napr. srazilo ho auto, vcera byl ockovan, to bude tim. Spachal sebevrazdu, to je jasny nasledek ockovani 😄
A samozrejme vsechny trombozy, pneumonie, infarkty a dalsi...
Takze jak s tim? Statistikou, protoze jinak to nejde. A ta zatim, pokud je mi znamo, tyto souvislosti neprokazala...
No nevím, jen si ale přečtěte data z Evropských zemí. Zvýšená úmrtnost se projevuje v nejvyspělejších zemích Evropy.je to až řádově o 20% než v předchozích letech před covidem. Samozřejmě je to možné z různých důvodů, ale je velmi, velmi divné, že se úmrtnost nezvýšila v zemích jako Rumunsko a Buloharsko, kde vakcinace byla velmi nízká . jen několik procent. V zemích s vysokou proočkovaností je naopak vysoká. To je prostě podivné
Stačí se ve škole naučit násobilku. Nebudu přesný, jen pro osvětlení problematiky: Když 200 lidem přidáte deset tisíc, státní kasu to vyjde měsíčně na pouhé DVA MILIONY.
Když 3 000 000 lidí (důchodcům) přidáte 360 Kč, měsíčně potřebujete z kasy vybrat navíc PŘES MILIARDU, tedy pětsetkrát víc. Tam je ten největší problém, ne v platech politiků.
Nepochopil jste, jde o princip. Státní pokladna je prázdná, neustále se zadlužujeme a politici, kteří berou velmi vysoké platy by měli naprosto solidárně držet s ostatními. Jak si jich mám vážit, když se jim nedaří zkrotit veřejné finance a říkají musíme šetřit ( to chápu) ale sami si již k tak velkým platům přidají. Slušný člověk na jejich místě by řekl, nedaří se tak si také nebudme plat zvyšovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vypocet platu poslanců (ustavnich činitelů) se počítá dle zákona č 236/1995. A ano, je tam nastavený automat. Problém je, že když to nekoncepcne zamrazite, tak vám to hodí vykyv za celé zmrazené období, kdy platová základna se počítá z průměrného platu v národním hospodářství za predloňsky rok. Zaregistroval jsem, že mezirocní zvýšení by mělo být s ohledem na minula zamrazena období o cca 14%. Koalice pak chce nekoncepcne růst jen o necelých 7, opozice chce další mrazení. Oboje je ale dle mého nekoncepcní a špatně, jelikož další rok bude rozdíl ještě větší. Místo toho si myslím, že by opozice i koalice měla, pokud chtějí reálné plezy v poměru k průměrné mzdě snížit, novelou zákona upravit celkové parametry pro výpočet.
1 odpověď
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ano souhlasím, ale tak jak jsem psal, podle pohybu průměrné mzdy, to znamená o tisíc stoupne průměrná mzda o tisíc stoupne plat poslance a ne žádné procentuální navýšení, již takhle mají vysoké platy .Takhle by se měl upravit zákon.