Příspěvek na bydlení se dá vyřídit klidně online, navíc babička bude asi mít i nějaké děti nebo vnoučata, které jí mohou s vyřízením pomoci.

Sice fakticky nemá, ale jak si představujete průchodnou důchodovou reformu Vy? To, že je demografická křivka neúprosná a důchody budou problém, se vědělo už před třiceti lety a všechny vlády ten fakt tiše ignorovaly. Teď se to jen (i díky nepříznivým vnějším vlivům) nejdnou provalilo v plné nahotě.

Většina mladých, kterých se to vlastně dotýká nejvíc, chápe, že jejich důchody už v budoucnu nebudou jako dnes, takže se budou muset zajistit ve větší míře sami tak, jak je to obvyklé v civilizovaném světě. Ostatní mohou jako obvykle naříkat a nadávat s iluzí, že se o ně nějaký spasitel postará.

Vraťte se do školy a naučte se alespoň elementární aritmetiku. Sice pak bude Váš život krapku složitější, ale třeba pochopíte základní pojmy z ekonomiky.

Jasně, vždyť to také ve své reakci zcela bezostyšně přiznávám.

+ Čína, Indie atd.

Jako vždy, když se jedná o nějakou lidskou "slabost" - Nihil sub sole novum...

Asi jste neporozuměl pravému smyslu článků na Super, kde jde jen o to vytřískat nějakou pozornost čtenářů clicbaity, což se alespoň ve Vašem případě (i mém) zjevně podařilo. O žádnou celebritu se nejedná, dokonce ani bulvár jí tak nepojmenovává.

Ve starém Římě by se určitě nikdo nad podobnou věcí nepozastavoval, takže je otázka, nakolik je naše doba vyspělá a pokroková. Sex, prostituce a promiskuita není vynálezem 21. století.

Když si odmyslíte těch pár celkem nedůležitých a přitom nejvíce pracných vymyšlenin (knedlík ve vajíčku, složitá příprava základu), tak se jedná o jednoduchý pečený nadívaný bůček s omáčkou. Finální chuť nebude natolik odlišná a nazvat si to můžete dle vlastní invence.

Osobně bych Kašpárkovu předlohu nezatracoval, je to prostě kuchařsky vychytaná kompilace, která má odůvodnit vyšší cenu produktu. Běžný pečený bůček s knedlíkem by se na tu cenu nedostal., prostě klasický postup špičkových restaurací.

Neblbněte - každý vysokoškolák do roku 1989 byl také "vyškolený" ve znalostech marxismu-leninismu (každý rok z toho dělal zkoušku), každý záklaďák absolvoval školení PŠM bez ohledu na své názory. Prakticky všichni studenti vojenských vysokých škol byli od určitého věku v KSČ. V roce 1989 bylo Pavlovi 27 let a jeho manželce 25, takže víceméně mlaďoši nebo starší děti.

Tohle hloupé ostouzení křišťálově čistými hodnotiteli morálky mi trochu připomíná náhlý vzestup počtu poválečných hrdinů a partyzánů po roce 1945.

Těšíte se marně, ale doufat samozřejmě můžete. A až ten důchodový ráj v ČR nastane, pak zřejmě současně nastane i peklo nové inflace, nedostupnost některých služeb atd. Vždy je něco za něco, jeden z autorů sci-fi to celkem výstižně popsal pojmem NEJÍZDA (není jídlo zdarma)...

Podívejte se na výši mandatorních (+ souvisejících) výdajů a na jejich procentuální výši z hlediska celkových příjmů státu. Zjistíte, že je samozřejmě možné tyto výdaje snížit, ovšem za cenu dopadů do bezplatného zdravotnictví, vzdělávání, dopravy atd. pro všechny, nejen pro důchodce. "Zbytečné neziskovky", platy politiků apod. fakticky nehrají v rozpočtu prakticky žádnou roli, ale zato se dají donekonečna omílat jako negativní mantra.

Vtip je v tom, že se započítávají pouze lidé, kterým byl důchod přiznaný (ti, kteří zemřeli před důchodem, se nezapočítávají) a pořád je zde vysoké procento těch, kteří šli do důchodu a předdůchodu v nižším věku. Postupně bude takto počítaná doba dožití stále nížší, protože se bude zvyšovat věk při nástupu do důchodů a ani rozvoj lékařské vědy nedokáže zázraky...

Z hlediska dopadu současných volebních preferencí voličů o tom dost zásadním způsobem pochybuji. Ale on ten ráj nenastal ani při jedné vládě za posledních 35 let, takže si ho holt musí vytvořit každý vlastní svým přičiněním. Ale jestli máte jiný názor, tak Vám ho neberu, zázraky se občas dějí (i když s pravděpodobností limitně se blížící 0)...

Je to průtokový systém, takže spíš platíte odvody na důchody svých rodičů. Ty Vaše Vám musí zaplatit Vaše děti.

Výpočty by měly zajímat i "obyčejné lidi", aby pochopili o co reálně jde. Nebo se alespoň snažili to pochopit a podle toho se také chovat.

Máme tři, další v našem věku nechystáme 🙂. A jsem už cca 4 roky prduch... Co tam máte dál?

Státní zaměstnanci nejsou jen obecně nenávidění úředníci, ale také zaměstnanci např. ve zdravotnictví vč. lékařů a zdravotních sester, záchranářů, pracovníci v sociálních službách, policisté, hasiči, učitelé apod.

Takže až příště vyrazíte k doktorovi, tak mu nezapomeňte sdělit, že je příživník, co se Vámi nechává živit.

Když se nad tím aspoň na chvíli zamyslíte, tak zjistíte, že o tom ta úprava není. Na výpočet nejvyšších důchodů má dopad menší proto, že jsou z hlediska skutečných odvodů díky redukčním hranicím již sníženy, zatímco ty nízké jsou naopak stále výpočtově zvýhodněny.

Víceméně to tak ale už dnes po úpravách funguje. Ta "zásluhová složka" při navýšení je minimální, pouhých 0,6%.

Evidentně o výpočtu důchodů nevíte vůbec nic, jinak byste tak neplácal. Říká Vám třeba něco pojem redukční hranice při zápočtu? Myslíte si, že jakákoliv budoucí vláda při současné demografické křivce dokáže udržet mandatorní výdaje v rozumných číslech? Věřte tomu, že tyto fakticky minimální úpravy jsou jen začátek budoucích změn v celé ekonomice.

A pak už nastane ten ráj na zemi?

Tím, že upraví parametr zásluhovosti u důchodů? Takže důchodci se chystají mít další nemluvňata?