Já to jen zkopíroval , ale rozumím tomu. Zkuste si to přečíst znovu a zamyslet se ... dojde vám pak, jakou hloupost jste napsal.

Naprosto s vámi souhlasím ohledně střelby do vzduchu pro výstrahu v USA a dodávám nejen v USA.

"Střelba do vzduchu je poměrně nebezpečná zábava. Přibližně 10 % kulek vystřelených do vzduchu totiž zabíjí. Podle balistiky u nejoblíbenějších ráží zbraní opouští střela hlaveň rychlostí kolem 840 metrů za vteřinu a za zhruba 17 sekund dosáhne výšky 2400 metrů."

...

"V letech 1985- 1992 studovala skupina lékařů v Los Angeles oběti střelných zbraní a identifikovala 188 osob, které byly zasaženy padajícimi kulkami. Často to byli lidé, zasažení padajícími kulkami, kteří byli daleko od místa výstřelu a neměli s ním nic společného.

Pravděpodobnost, že bude člověk usmrcen padající kulkou, byla daleko vyšší než při normální střelbě. Nemocnice určila, že na normální střílení zahynulo 2 - 6 procent osob, kdežto lidí usmrceno padajícími kulkami byla skoro třetina."

Nepovidejte. To je zvláštní, že zákon to umožňuje pouze v případě Nutné obrany a Krajní nouze a za podmínky, že situaci nelze řešit JINAK ! Tak když o tom víte kulové, tak se zdrzte hlasování. Navíc, kulka padající po výstřelu na zem, má rychlost kolem 100 až 150 metrů za vteřinu ! Přičemž už při 60 m/s Vám v ty Vaší makovici udělá díru ! Na blbosti typu, přece nebude střílet do země, reagovat vůbec nebudu. Je zjevně, že nevíte co píšete.

To bude nejaka novinka v zákoně. Odkdy se při napadení neozbrojeným útočníkem střílí na veřejnosti ze zbraně? I když totiž vystřelíte do vzduchu, tak kulka neletí až na měsíc, ale přirozeně spadne z té výšky zase na zem. Možná by nebylo na škodu, kdyby spadla na kebuli někomu, kdo tomu tleská.

Myslíte jak Fialová vláda uměle snizela deficit o 45miliard za loňský rok a EU při kontrole na to přišla? O takových věcech provladní Novinky psát nebudou. A ikdyž už jsou usvedceny lháři i v Bruselu, tak možná novinky napsali nejakej článeček úplně ve spod, kam už nikdo neroluje.

Jasný. A proto úplně stejný problém řeší i bohaté země jako Jižní Korea nebo Japonsko. Respektive úplně celý vyspělý svět.

Více číst a poslouchat, méně psát a mluvit.

Zajímalo by mě,jak tohle využije člověk někde v praxi 🙂

U nás si na místě živlem zbourané chaloupky člověk už další nepostaví, Amík si chatu z kartonu zase vybuduje.

Rusák zlomí halapartnu, a hned senzační článek. O UA ztrátách nic?

Trochu objektivity by nebylo? Nebo to se nesmí, aby neochladlo nadšení?

A nejsem rusofilcka apod., rusák potřebuje po tlamě. Ale to si člověk musí objektivní info stále hledat někde jinde?

AFD jen 20%

Němci to takto chtějí

SPD jen 11% i Češi to takto chtějí

To jako vážně? Fakt chcete položit takovou otázku? Když uvidím kohokoliv, že mlátí ženu, tak tomu zabráním a je mi fakt jedno, kdo to je. A stále pevně věřím, že tak se zachová většina z nás.

Proč to tak není i u nás,vyřešilo by se tak hodně zbytečných tahanic po soudech.

Ale účinné

On Piráty nikdo z vlády nevyhodil, pouze byl odvolán člověk, který selhal ve své pozici. Pokud Piráti odejdou, bude to jejich vlastní rozhodnutí, které, bohužel pro ně, je zcela prosté jakékoliv sebereflexe nad tím, jak jejich dnes už bývalý předseda (a jeho tým) zcela nezvládl digitalizaci stavebního řízení.

V tom případě jste ještě asi junior a rodiče by asi měli přehodnotit možnosti vašeho přístupu k internetu.

Jak se totálně zničit život...🫣 zajímal by mě motiv

Zásah dobrý, ale ušetřil mnoho lidských životů? Tím bych si moc jistý nebyl, dokud nepřijde odpověď. Více lidských životů by se ušetřilo, kdyby si oba egoisti zasedli k jednacímu stolu.

Hlavně když se musíme chránit před CO2. Na vodu si nikdo ani nepomyslel že? Větrníky nás zachrání před vším jenom ne před idioty.

Tak za posledních třicet let už jsem zažil už 3-4 stoleté vody.

To víte, pokud se bude pořád projektovat a stavět, popřípadě budovat opatření jen proti stoleté vodě, pak tady budeme mít mimořádné situace ob rok.

Ale možná to někomu tak vyhovuje.