Jako komerční tahák je to obrovský. Nepochopitelné ovšem je, že Kladno nemá generálního sponzora. To jako v celé republice není žádná firma, která by se chtěla zviditelnit?

Pokud chce Ukrajina, abychom jim dále pomáhali, tak nesmí ničit naší ekonomiku. Pokud Fiala pořád vyjednává výjimku na ruský plyn a ruskou ropu, tak asi ví co dělá. Nedokázal doposud zajistit jiné zdroje energetických surovin, no tak musí platit Rusku. Do té doby nesmí Ukrajina ničit ropovody a plynovody.

Snad už se brzy zavislosti na ruském plynu zbavíme. Ovšem například Pražané do toho dost hážovu vidle, když se nechtějí uskromnit a spotřebovávají čím dál tím víc ruského plynu na vytápění svých bytů na trenkovou teplotu.

Co to vykládáte za nesmysl? Třetinu toho co zaměstnanec? To je lež, i kdyby jste do toho počítal to, co za zaměstnance odvede zaměstnavatel. To ovšem do toho počítat nemůžete, pochopte to.

Velké zlo živnostníkům dělá švarc systém. Lidé pak hází do jednoho pytle řemeslníky s těmito podvodníky, kteří jsou ve skutečnosti zaměstnanci, ale díky daňovým paušálům se jim náramně vyplatí švarcák a falešné živnostničení.

Řešení je snadné, zrušit daňové paušály a prostě budeme všichni znovu účtovat - vést daňovou evidenci. Kdo to nezvládá ať nepodniká.

No a druhá věc je EET pro všechny. Ale opravdu pro všechny! Tak by se snadněji odhalovali ti, kteří nemají živnosťák a podnikají na černo. Těm pak nemilosrdně nejvyšší možnou pokutu což je v řádech stovek tisíc a klidně jim i zabavit majetek. Nejsme v socialismu, abychom podporovali meloucháře.

Jenže vy pořád vycházíte z mýtu, že živnostníci platí méně na odvodech než zaměstnanci. Tedy přesněji odvedou méně. Jak píše pan Šilhavý výše, živnostník ručí celým svým majetkem a platbám odvodů se nevyhne. To, že zaměstnavatel strhává odvody z vaší mzdy, to ještě neznamená, že je odvádí. Velká část s.r.oček prostě odvody neodvádí a pak prostě zkrachují. Stát si pak od nich vezme jenom výši základního vkladu, od toho s ručením omezeným. Ve výsledku, tak živnostníci odvádí více, protože u zaměstnanců je cca 20% neodvedených odvodů do státní pokladny. To u živnostníků není.

To máte naprostou pravdu, ale oni to srovnávají s lidmi pracujícími na švarc systém. Ti nám dělají obrovské zle. Lidé nechápou, že klasický živnostník je něco úplně jiného, než švarcák.

Už dnes máte mnoho nelegálních podnikatelů, kteří nepracují oficiálně nikde a nikdy. Chodí si pro dávky a dělají melouchy.

Nejhorší bude, když nám dnešní poctivci živnostníci začnou utíkat do černé ekonomiky. V gastru už se to tak masivně děje. Stát nemá jak kontrolovat například nelegální hospody, či výrobny potravin.

Podobné to bude u autodílen apod. Tam je ještě zachraňují velké marže, které jim například AutoKelly dává na díly a materiál.

Problém Makra je, že to není už dávno velkoobchod. Navíc v posledních letech jsou v něm ceny větší než v běžných supermarketech. To už je dnes vidět z toho, jak málo lidí v Makru nakupuje. Pak nemají dostatečnou tržní sílu na jednání o cenách. Když tam například máslo od Madety prodávají s DPH za 86 korun a mražené máslo za 70 korun, tak nemohou konkurovat Penny s máslem za 47 korun!

V obalových materiálech je navíc nahradí Temu a další čínské obchody. Letos už se na živnostníky vykašlali i s tím kaprem. A vůbec letos tedy nabídka ryb, neskutečná, zapáchající porcovaný kapr z Kazachstánu, to byl vrchol.

Máte naprostou pravdu. Prostor pro zvedání cen živnostníci rozhodně mají. Navíc z většího pojistného dostanou také větší důchod. To zvyšování není problém. Problém jsou nelegální podnikatelé, kteří neplatí nic a ještě si chodí pro sociální dávky. Ty se za fialové vlády zvedly třikrát. To je prostě problém, který fialovci neřešili a zlomí jim to vaz.

Jako myslíte, že za živnostníka to vydělá někdo jiný?

Pokud ještě funguje tržní hospodářství, tak by Makro rychle někdo nahradil. Přece nejsme v osmdesátých letech v socialismu, kdy některé zboží nebylo v republice ksehnání?

Na začátku století ano, to bylo Makro skutečně velkoobchodem!

Bude prostě nutné o 16% zvednout ceny služeb a zboží. Zákon trhu to umožňuje. Po službách řemeslníků je dnes větší poptávka, než je nabídka schopná uspokojit. Instalatéra či zedníka prostě neseženete. Na kadeřnici čekáte týdny a pekař či řezník, to je vymírající druh. Pokud by zdražení o 16% přece jen odradilo část chudších zákazníků, tak se bude muset zdražit ještě znovu, aby se zvýšila marže z menšího objemu tržeb. Ti bohatí zákazníci na to v pohodě peníze mají.

Už dnes odvádí živnostnici více než zaměstnanci s průměrnou mzdou. Vy to jenom nechcete vidět.

Taky máme jednoho takového lháře fialového

Tak dopustili se trestného činu, to je jednoznačné. Ti policisté patří před soud. Dokud nebudeme důslední, tak se podobné věci budou opakovat donekonečna.

Zaměstnancům rostou mzdy a platy raketově. Inflace se znovu rozjíždí. Od ledna se zase výrazně zvyšují daně pro podnikatele. Alespoň mají prostor pro zdražení, když je mezi lidmi peněz zase dostatek.

Tak v současnosti si "nové" auto koupí jenom nevzdělanec, maximálně nějaká firma. Rozhodně se to vyplatí zapamatovat a auta prodaná v tomto roce jako nová, nekupovat ani jako ojetiny. Dnes jdou do prodeje totiž auta, která i několik let stála na odstavných plochách, z důvodu nedostatku dílů a následně z důvodu poklesu prodejů. Ta auta teď ještě stojí měsíce u prodejců. Nejviditelněji to bylo vidět na kotoučích brzd, tam už byly vyrezlé důlky. Někde až tak, že už dávali nové kotouče. Poznáte to také na pneumatikách, ty nové zatím nedávají. Tak se podívejte na DOT a podivte se proč nové auto má obuto na pneumatikách z roku 2020 či 21! Samozřejmě tím dlouhodobým stáním trpělo na autě úplně všechno. Je to prostě 4 roky staré auto a často horší než dobrá ojetina!

Kdo chce nové auto, tak ať dva roky počká, než se tyhle skladovky vyprodají.

No jsem zvědav na to jak bude reagovat Fiala? Co tam pošle Kurdům za vojenskou techniku, už nám toho moc nezbylo. Přece se však nebudeme koukat na to, jak jeden stát agresivně okupuje jiný. Erdogan je úplně stejný agresor , jako Putin.

Tak rozhodně by to měla škola nechat posoudit nezávislým soudem. Tady nejde o to, že nahrával učitelku, ta s tím musí počítat, je za to placená. Problém by ovšem byl, kdyby nahrál nějaké jiné dítě. Dejme tomu co se odposlechu a nahrávání vyučování týká, tak to lze posuzovat jako veřejné vystoupení učitelky. Ovšem učitelky by měla mít pouze port, tak aby nebylo možné nahrávat i projevy žáků. Žáky je podle pravidel GDPR možné fotografovat či pořizovat zvukové či videonahrávky pouze s písemným souhlasem rodičů. Tak pravý jednoznačně zákon. Tady zřejmě nadřízení toho policisty usoudili, že se mohlo jednat o trestný čin učitelky. Pak by ovšem šlo o soudem nařízený odposlech. A to je naprosto něco jiného, než nahrávka veřejného vystoupení.

Rozhodně by stálo za ujasnění za prvé: Je opravdu vyučovací hodina veřejným vystoupením učitele? A lze ji tudíž nahrávat bez souhlasu učitele? Co potom autorská práva?

No a za druhé: Pokud byl nahrán nějaký žák, pak musí soud posoudit, zda se jednalo o řádně soudem povolený odposlech.

Doufám, že škola podá žalobu, protože tohle se musí v právním státu ujasnit.

Ono by se to mohlo posunout tak, že vám klidně můžu dát odposlech do ložnice, protože mám důvodné podezření, že mlátíte manželku.