Ficovi jde jen a výhradně o sebe a na ničem jiném mu nezáleží.

Že by zase nějaká čínská loď najatá russem?

Také do těch vašich výpočtů musíte započítat mnohem větší výdaje na zdravotní péči, protože většina kuřáků a popíječů alkoholu po 60 má značné zdravotní potíže. Mnohdy za velmi krátkou dobu spotřebuje v zdravotnictví podstatně větší sumu financí jak člověk co nikdy nekouřil a popíjel střídmě. I když zdravý člověk se dožije o dvacet let déle, odčerpá méně financí.

Víte o tom, že je pravoslavná církev rozštěpená na dvě větve a každá používá jiný kalendář? Proto se na Ukrajině snaží přejít k Evropské větvi a ta používá stejný kalendář jako křesťanství.

V systému chybí zodpovědnost státních zaměstnanců za jejich rozhodnutí. Je to velká chyba a i v sféře soukromé tato zodpovědnost je, přitom si státní zaměstnanci stěžují, jaké mají malé platy? Přijde mě to jako výsměch.

Nečetl jste pořádně. Vyšetřovatel pouze čínský. Vpuštěni byli jen představitelé EU ne vyšetřovatelé.

V první řadě je třeba říci, že stát nám zakazuje mít takové množství zvířat, co by požadované množství hnoje vyprodukovalo. Dále je malinko na hlavu, že například Rakousko má ministerstvem určených asi 25-30% polí jako ohrožených erozí. U nás to je zhruba 95%. Kdo vymýšlí tyto nesmysli? No a dále je podstatný rozdíl mezi kvalitou zeminy, kde je černozem, nebo jako u nás jílovitou. Když někdo onen bezorebný systém provozuje na těžké půdě a neoře, tak po deseti letech je zemina natolik zhutněná, že i nyní když není nikterak mokro, na polích stojí voda a nevsakuje se. Vidím onen rozdíl, kde se na jedno pole aplikuje hnůj a orba a na druhém, jen bezorebný způsob. Kde se oře, krásně vše funguje a není téměř potřeba umělých hnojiv, maximálně malá dávka na dorovnání. Kde se neoře není možné ani hřebík zamáčknout do zeminy a bez umělých hnojiv se neobejdou. Snaží se na tom vypěstovat i nějaké obilí co je jak telegrafní sloupy v rusku. Za takové hospodaření by nás dědové a pradědové hnali klackem. Bohužel ti co se snaží o lepší udržitelnější postupy jsou omezováni a nuceni státem k tomuto úpadkovému hospodaření. Chápal bych i ono hospodaření, kde jde jen o sečení luk a následné zaorání sklizené hmoty, příčí se mi to, ale je to lepší jak to propagované bláznovství.

Tak to máte popletené. Tváří rozkrádání státu v devadesátkách je Klaus se Zemanem a jejich podržtašky.

Zato vy jste velikán, co to schválí ...

Jenom na senu a vodě by byla mizerná. Musí dostat i jádro. Takže dostanou i šrot a užitkovost je pak v pohodě.

Je to stejný příměr, jako ten na co jsem reagoval. Pro někoho na pochopení to je však asi moc náročné....

Naprosto souhlasím s tím, že je blbost dobytek krmit nějakým svinstvem a svým to nedám. Nicméně co s tím má společného Brusel? To blábolení rádoby ochránců přírody je po celém světě, ne jen v EU. Na to poukazuji. Dokud lidem nedojde, že ochrana přírody spočívá v něčem jiném, tak se nic nezlepší.

Do vlastních krav nic podobného cpát nemíním a tito zelení magoři z kanceláře co musí dvakrát ročně letadlem na dovču a mají za sebou mnohem větší znečištění mě můžou políbit šos.

Mám větší představu nežli si myslíte. Před chvilkou jsem je zrovna nakrmil.

To, že někdo něco objeví neznamená že za tím stojí Brusel. To je jako bych prohlásil, že Češi můžou za oční nemoci, protože se tu vynalezli kontaktní čočky.

Je hloupost přidávat jakákoliv aditiva do krmiva. Je to nepřirozené a dokud to není otestované dostatečně, tak nikdo neví co budou následky. Za posledních 40 let jsem poslouchal, jak je kde co bezpečné a zdravé a po několika měsících či letech ta bylo nezdravé a nebezpečné. Není se čemu divit, že lidé po zkušenostech jsou nedůvěřiví. Pak je skupina extrémistů a ti jsou buď najatí a nebo hloupí, to je ale o něčem jiném.

A co s tím má společného Brusel? Používají to v Británii.

Nicméně je hloupost používat takovéto nepřirozené chemikálie do krmiva.

To jste uvěřil těm pohádkám o zázračné zbrani? Škody způsobí minimální. 3 klouzavé bomby 3t způsobí větší škody jak tento šmějd. Taková je realita. Rozdíl v ceně je propastný a výsledek tryskni. Na to že to vyvíjí minimálně 6 let, tak to bude asi stejný zázrak jako Armáta vyrobený na koleně. Amíci tento typ zbraní po testech označili jako předražený křáp s malou účinností. Tato zbraň by měla smysl jen jako jaderná.

Ten bezorebný systém můžete použít v údolích kde je černozem. U nás ten slavný systém způsobil to, že voda i při malé přeháňce se nevsakuje, tam kde bylo zoráno půda propouští vodu mnohem lépe a není utužená těžkou technikou. Vždy platilo, že se pod horami, kde jsou jílovité půdy oralo, kdo neoral nikdy neměl výnosy a zemina rychle degradovala.

Rozhodování od stolu, nikdy nefungovalo a je na sedlákovi, aby se o vlastní pozemky postaral tak, aby ho uživil.

Co je na této zprávě neuvěřitelného. Samotní rusové mají necelých 50t nezvěstných. Do útoků posílají lidi o berlích, bez ruky a podobně. V normální armádě jsou tito vojáci vyřazení z boje a léčí se. V rusku ne, tam je zavřou do sklepa poblíž fronty a jak to jen jde pošlou je do útoku. Tyto informace jsou věrohodné a i natočené ruskou armádou a stěžují si i puťovi " O care náš co nám to děláš! ". Co jsem četl poslední nezávislé odhady jsou ztráty rusa větší 5-7x, jak Ukrajinců. To je i důvod k poslání severokorejců, ale jak zjistil rus, jsou celkem nepoužitelní.

Sankce rusko posilují a ukážou pravé přátelé 🙂 . Sice vás přátelé otráví, ale co je na tom.