Hrozně kecá. Slova my stojíme za hodnotami demokracie, osobní svobody, vlády práva, lidských práv, popírá svým jednáním. Přestože je mu známo, že zde řádí justiční mafie, nic pro hodnoty, které vizdvyhuje, nic nedělá. Je to zbabělec.11 soudců - Mgr. Fučíková OS pro Prahu 5 v řízení (uvedena čísla rozsudků, či usnesení) č.j 35 C 141/2017-118, předsedkyně senátu JUDr. Karetová a soudců JUDr. Kratochvíla, JUDr. Jirmářová z Městského soudu v Praze v řízení 21 č.j. Co 177/2019-138, předsedy senátu JUDr. Eliáše a soudců Mgr. Krause, Mgr. Sajdla Nejvyššího soudu ČR v řízení č.j. 28 Cdo 3710/2021-235 i v následné žalobě ve stejné věci u OS pro Prahu 5 zastoupeného soudkyní JUDr, Hněvkovskou v řízení 15 C 480/2019-218 a MS, který zastupoval senát složený z předsedkyně senátu Mgr. Nadi Pínové a soudců JUDr. Jany Tondrové a JUDr. Jiřího Körblera rozsudkem č.j. 54 Co 35/2024-359 rozhodlo, že mám platit nájem, protože jsem nevydal Mgr. Rezkovi klíče od bytu a tím jsem mu prý bránil v jeho užívání. Tuto pitomost, která mě stojí sta tisíce vyvrátila soudkyně Mgr. Šárka Malíková Petříčková v řízení OS pro Prahu 5 č.j. 28 C 342/2009, kdy jednoznačně v rozsudku dokázala a soudci MS v Praze Mgr. Fischer, JUDr. Tvrdková a Mgr. Hovorková v rozsudku č.j. 62 Co 37/2022-155 tuto skutečnost v rozsudcích potvrdili, že znalec Salvet provedl dne 7.7.2017 prohlídku bytu č. 1027/15 se zaměřením společně s Mgr. Fidlerem, zástupce – RFP, jak je uvedeno ve znaleckém posudku č. 4783-089-2017 ze dne 12.7.2017 a dalších. Je tedy nesporné, že klíče od bytu RFP má a obelhaii nebo uplatili 11 soudců.
Senátor Vystrčil je člověk, který dokáže pouze někoho urážet. Přitom se prokazatelně dozvěděl o trestných činech a zneužití pravomoci soudců a neudělal nic, aby zabránil jejich důsledkům. Dostal se tím na úroveň Putina, který nemá zájem na právním státu.
Zde je část informace s žádosti o pomoc, kterou spolu s ostatními senátory dostal a jako ochránce zákonitosti nic neudělal.
Realitní fond Praha (dále RFP) zastoupený členem představenstva Mgr. Rezkem podalo žalobu na vydání bezdůvodného obohacení od roku 2014 - nájmu za užívání bytu z důvodu, že mu prodávající nepředala klíče od bytu (cena bytu byla v KS z roku 2017- 1.600.000,- Kč), když mu ho ½ prodala. Žalobu doložil důkazem – zfalšovaným protokolem o předání předmětu koupě, kde nedošlo ani k předání klíčů od domu a v kolonce klíče od bytu je předán pouze 1 s poznámkou nefunkční, přestože na dveřích jsou zámky dva - tudíž ani nebyli na místě, pouze se domluvili, že mě okradou. Rezek tvrdil, že mu bráním v užívání bytu, protože nemá klíče. Tento podvod, který vychází z křivého svědectví mé exmanželky, která na policii po výměně klíčů u dveří bytu dne 23.5.2013 (za asistence policie) vypověděla, že tam zámečník namontoval novou vložku, ale jako svědek u soudu tvrdila, že našla v bytě původní vložku, která tam byla, a tu tam zámečník namontoval. Je zřejmé, že asi nevěděla, jaký klíč k bytu pasuje, ale je nesporné, že Rezkovi předala klíč správný, když pak zaměstnanec RFP zpřístupnil byt znalci Salvetovi, jak uvádějí někteří soudci v rozsudcích. Další důkaz křivé svědectví svědkyně Kubíkové je popsán níže.
Nejen, že by neměl kandidovat, ale měl by ihned odstoupit. Zachoval se zbaběle a neučinil nic na obranu právního státu, přestože na to přísahal při jmenování. Důvod:
Realitní fond Praha zastoupený členem představenstva Mgr. Rezkem podalo žalobu na vydání bezdůvodného obohacení od roku 2014 - nájmu za užívání bytu z důvodu, že mu prodávající nepředala klíče od bytu, když mu ho ½ prodala. Žalobu doložil důkazem – zfalšovaným protokolem o předání předmětu koupě, kde nedošlo ani k předání klíčů od domu - tudíž ani nebyli na místě, pouze se domluvili, že mě okradou. Rezek tvrdil, že mu bráním v užívání bytu, protože nemá klíče.
Tato žaloba byla podvodná a bezdůvodná, jak dokázali 4 soudci - 1xOS, 3x MS, konkrétně soudkyně Mgr. Šárka Malíková Petříčková v řízení OS pro Prahu 5 č.j. 28 C 342/2009, kdy jednoznačně v rozsudku dokázala a soudci MS v Praze Mgr. Fischer, JUDr. Tvrdková a Mgr. Hovorková v rozsudku č.j. 62 Co 37/2022-155 tuto skutečnost v rozsudcích potvrdili, že znalec Salvet provedl dne 7.7.2017 prohlídku bytu č. 1027/15 se zaměřením společně s Mgr. Fidlerem, zástupce objednavatele – RFP, jak je uvedeno ve znaleckém posudku č. 4783-089-2017 ze dne 12.7.2017 a dalších. Je tedy nesporné, že klíče od bytu RFP má a obelhaly soudce.
Zdá se, že hlavní analytik společnosti Deloitte, ekonom, člen NERV a poradce prezidenta David Marek v tom má zmatek. Obviňuje snad Stanjuru, že když byl v opozici, tak strašil lidi? Dále byl dnes uveřejněn článek, že Fialova vláda zadluží stát víc než Babiš a to všichni křičeli, že za kovidu se má všem Výrazně přidávat, zejména Richterová chtěla více peněz pro dohodáře - už tenkrát věděla, že je Rakušan vykroužkuje a připravovala půdu pro nezvolené členy Pirátů. Chytrá.
Fiala je divný člověk. Přestože je mu známo, že soudkyně OS pro Prahu 5 Mgr. Šárka Malíková Petříčková v řízení č.j. 28 C 342/2009 zkorumpovala (jako objednavatel posudku) společně s členem představenstva Realitního fondu Praha Mgr. Rezkem znalce Salveta a Fiala má k tomu nezpochybnitelné důkazy (které mu byly zaslány), že se jmenovaní chtějí zmocnit milionů (které tím ukradnou) dopustil se trestného činu jako občan dle zákona a ignoruje demokratický a právní stát jako předseda vlády - dezolát jeden – to umí jen Rus. Kdo darebáky podporuje, sám je darebák. Poraďte mi prosím co s tím, když i předseda vlády je divný – u soudců a advokátů mě to moc nepřekvapuje. Již bylo soudem dokázáno, že u nás existuje justiční mafie.
Pavel je divný člověk. Přestože je mu známo, že soudkyně OS pro Prahu 5 Mgr. Šárka Malíková Petříčková v řízení č.j. 28 C 342/2009 zkorumpovala (jako objednavatel posudku) společně s členem představenstva Realitního fondu Praha Mgr. Rezkem znalce Salveta, aby vypracoval nepravdiví posudk a Pavel má k tomu nezpochybnitelné důkazy (které mu byly zaslány), že se jmenovaní chtějí zmocnit milionů (které tím ukradnou) dopustil se trestného činu jako občan dle zákona a ignoruje demokratický a právní stát jako prezident - dezolát jeden – to umí jen Rus. Kdo darebáky podporuje, sám je darebák. Poraďte mi prosím co s tím, když i prezident ČR je divný – u soudců a advokátů mě to moc nepřekvapuje. Již bylo soudem dokázáno, že u nás existuje justiční mafie.
Fiala je divný člověk. Přestože je mu známo, že soudkyně OS pro Prahu 5 Mgr. Šárka Malíková Petříčková v řízení č.j. 28 C 342/2009 zkorumpovala (jako objednavatel posudku) společně s členem představenstva Realitního fondu Praha Mgr. Rezkem znalce Salveta a Fiala má k tomu nezpochybnitelné důkazy (které mu byly zaslány), že se jmenovaní chtějí zmocnit milionů (které tím ukradnou) dopustil se trestného činu jako občan dle zákona a ignoruje demokratický a právní stát jako předseda vlády - dezolát jeden – to umí jen Rus. Kdo darebáky podporuje, sám je darebák. Poraďte mi prosím co s tím, když i předseda vlády je divný – u soudců a advokátů mě to moc nepřekvapuje. Již bylo soudem dokázáno, že u nás existuje justiční mafie.
Je jasné, že nejde o zlepšení systému. Byl jsem několik let na OÚR a řeči. že stavební řízení trvá několik let, jak je v článku uvedeno,je blbost. Možná že jej prodlužovali někteří starostové aby si vynutili úplatky. V digitalizaci je o miliardy na jeho provoz. I když Bartoš nebude ministrem, bude část těch miliard inkasovat a proto bude tvrdit, že je to nutné. Inkasovat bude dle zákona.
Fiala je divný člověk. Přestože je mu známo, že soudkyně OS pro Prahu 5 Mgr. Šárka Malíková Petříčková v řízení č.j. 28 C 342/2009 zkorumpovala jako objednavatel společně s členem představenstva Realitního fondu Praha Mgr. Rezkem znalce Salveta, aby vyhotovil nepravdivý posudek bytu a má k tomu nezpochybnitelné důkazy (z podání které dostal), že se jmenovaní zmocnili milionů (které tím ukradli - soudkyně zneužila své pravomoci), dopustil se trestného činu jako občan dle zákona a ignoruje demokratický a právní stát jako předseda vlády - dezolát jeden – to umí jen Rus. Kdo darebáky podporuje, sám je darebák.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Je to ještě horší. Soudkyně OS pro Prahu 5 Mgr. Šárka Malíková Petříčková v řízení č.j. 28 C 342/2019 zkorumpovala (jako objednavatel posudku) společně s členem představenstva Realitního fondu Praha Mgr. Rezkem znalce Salveta, kdy znalec vědomě prohlásí dům o cca 20 let starší (v posudku 45 let užívání) než dle data kolaudace (v jiném, když měl stanovit nájem 20 let užívání – zde korumpoval Rezek a soudkyně ZP považovala za tak nepravdivý a stanovený nájem tak vysoký, že k němu ani nepřihlédla), který se vědomě dopustil podvodu a ocenil byt o cca 3-4 miliony Kč méně než byla cena obvyklá a soudkyně také dala přednost spekulativnímu jednání před právem na bydlení, kdy jsem s RFP uzavřel již v roce 2017 dohodu, že mi prodají ½ bytu za 1.800.000,- Kč (dohoda zapsána v protokolu). Musela si být jako osoba práva znalá vědoma svého nezákonného jednání, kterým napomohla RFP k nemravnému zisku 5.000.000,- Kč. Jakou asi dostala odměnu. Je zřejmé, že se na tom podílel i exekutor Vrána, který společně s Rezkem zneužil nespravedlivého rozsudku, aby mne pod pohrůžkou násilí ze strany policie vystěhovali z bytu, když mi nebyla doručena výzva exekutora. Takto zneužívá svého dominantního postavení a policisté, kteří to všechno slyšeli, včetně toho, že Vrána neudělal nic, aby zabránil trestním činům zde uvedených, tudíž se na nich podílel, mu v tom ještě pomáhají. Zároveň ignoroval, že mi nebyla uhrazena cena, kterou mi nespravedlivým rozsudkem, jak je výše uvedeno soud přiznal. Můj účet nyní spravuje exekutor Vrána a Rezek, kteří s ním disponují. Rakušan zakázal policii stíhat soudce.
2 odpovědi