To asi nelíbil, ale ti dravci nejsou úplně blbí, on si to nejspíš vážně zapamatuje a vážně tam příště nepoletí.

Ono je to těžký, pokud máte vnitřní byt a nechcete přetápět, tak ty radiátory, zvláště pokud máte teplomilné sousedy zkrátka zapnout nemůžete.

Inu, když vám přijde pokuta za 54km/h,po odečtu tedy za 51km/h a vy ji musíte skutečně zaplatit, tak vám to i trochu pohne žlučí. Tento radar tam štve opravdu velké množství řidičů, takže podezřelých bude haba dost.

Děkuji všem za faktické doplnění a omlouvám se za svou neznalost, opravdu jsem si myslel že si dům můžete pojistit až v momentě kdy je na vás napsaný. Možná, že to tak měli i tito lidé, nevím. Každopádně až budu kupovat já dům, budu díky vám o něco chytřejší.

Jen jedna faktická poznámka, je zajímavé a nevím čím to je, možná že legenda mezi motory (1.9TDI), kterou je můj sharan vybaven jde proti proudu, ale mimo dálnice mám spotřebu nižší než po dálnici.

Jakkoliv musím současnou vládu zkritizovat, tím tuplem, když si začala podřezávat větev na které stojí, nepouštěl bych se být vámi do polemiky o lhaní, když sám ve svém příspěvku potom použijete lež.

Když tedy stále nechtějí zavést mýto férově od kilometru, tedy osobáky s velkým nájezdem i nadále jezdí po dálnicích prakticky zdarma zatímco ty s malým za obrovskou hordu, tak to mohli dát rovnou na 2500, kdo se má zobovat s desetikorunama. Jak kdyby to už nebylo fuk.

A nebo se zhroutí trh s nemovitostmi, protože najednou si ty bejváky v centru prahy nebude moct nikdo dovolit a pokud ano, tak s tím že mu tam pošťák nepřijede, protože žádný nebude? To je jako otázka, jestli bylo dříve vejce a nebo slepice.

Já bych možná o psychopatovi řekl, že je to haluzák, všimli jste si o jaký fous minul pilíř mostu?

Tak děti, které to rozebraly někde ve městě, že byly hned vidět asi nepočítám za sabotéry, myslel jsem spíše něco koordinovaného a sofistikovanějšího, co by opravdu způsobilo s minimálním úsilím maximální škody.

Na to stačí trolí farma nahlašovačů, zkrátka vzhledem k hrozbám jakým čelíme se spíš divím že se děje jen tohle. Kdyby totiž byly sabotáže protipovodňových hrází atp, tak bych se příliš nedivil.

existuje někde zdroj? zajímaly by mne bližší informace o té plavební nehodě.

Ano, pokud zaparkujete na nečím parkovišti kde má napřiklad na značce uvedenou SPZ, tak policie může konat i sama od sebe a nemusí jít jen na udání, zrovna tak tady, kde je povinnost mít parkovací kotouč může policie jednat sama od sebe, a nedělejte si iluze, že když to nafotí a potom správní orgán pošle flastra za vyšší stokoruny, že by se tohle "snažení" nevyplatilo, takže vůbec nerozumím co tu plácáte s odtažením, protože pokud vám auto odtáhnou, tak se k pokutě ještě připočítává právě cena odtahu, ta jde ale té odtahovce, nikoliv do státního rozpočtu. V případě stanu na vašem pozemku už policie sama od sebe nejspíše jednat nebude, to moc nemá jak poznat, ale právě pokud ji zavoláte, tak vězte, že je tu od toho aby vaše práva ochránila. a taky vám nebude nic účtovat. To už máte prostě jako službu od státu za to že platíte daně. Teda většina soukromých osob na těch daních moc nezaplatí a stejně na tyhle služby má nárok, v případě obchodního domu je to ale s daněmi úplně nesporné, tam nějaké slevy na dani a podobné věci, které u fyzických osob vlastně nepřímo vytvářejí progresivní zdanění nefungují.

Je to jednoduché, představte si, že si vy uděláte své soukromé parkoviště na svém pozemku například před domem, dáte si tam značku "Soukromé parkoviště" nezaparkuje tam ale návštěva co jede k vám, ani vy, zaparkuje tam zkrátka někdo cizí. Vy a nebo vaše návštěva potom přijedete a nemáte kam zaparkovat přesto že jste si za vlastní prostředky vybudoval parkoviště. A nebo si uděláte na zahrádce za domem trávník, aby měli vaši vnuci, které baví stanování kde postavit stan, půjde kolem ale nějaký čundrák a přesto že máte kolem trávníku cedule "Soukromý pozemek, vstup povolen jen se souhlasem majitele" tak si tam bez vašeho souhlasu ten stan postaví a přenocuje tam. Tohle mi přijde totiž jako velice podobné, akorát že to ten lidl má ve větším. Nehledě na to, že policie, která dojede takového přestupce řešit mu dá pokutu, přostředky z pokuty ale nedostane lidl, to jde do státního rozpočtu, čímž se potom vysvětluje i to financování. Neměli by tedy naopak lidlu platit provize z těch pokut? to asi ne, viďte 🙂

Ne, zakáznící mají na nákup více času než je třeba, mají ho tolik, že si jej vůbec nemusí hlídat. (v životě jsem v lidlu nebyl déle než 30 minut) tohle omezení se tedy zákazníků nijak nedotkne, naopak jim pomůže, protože se uvolní parkoviště, obsazované těmi, kteří nepotřebovali nakupovat ale jen prostě zaparkovat. Autorka článku by se potom měla zamyslet nad tím jak píše. Myslím že by měla buď psát objektivně a nezaujatě a nebo raději vůbec.

Inu seznam médium, pokud tady nehajlujete tak můžete napsat prakticky jakýkoliv kňů blábol. Karetní společnosti z toho mají určitě radost, ty totiž nemají procenta ze zisku, jako to má stát na daních, ty mají procenta přímo z obratu...

Jako že je obava, že by se tam obnovila činnost? To snad ne, to by neobstálo ani v tom Kozubovým trapno vtipu.

Ten se proti svému trestu neodvolaval až k ústavním soudu, prostě jej přijal, o tom tedy tenhle článek pochopitelně není.

Nevidím žádný rasismus, jediné co vyžadují je aby pacient rozuměl co mu lékař říká, pokud tam někdo přijde s useknutou rukou, tak jej ošetří i tak.