Já tu desetidenní lhůtu, chápu, není zkrátka možné aby systém fungoval, pokud by byly pojistky uzavírány až v době kdy je předpověď počasí nasvědčují že povodeň bude. Taky ale chápu že v tomhle případě si majitelé dům jen těžko mohli pojistit dříve a je jasné, že spekulace s pojistným, které má tohle opatření zabránit, tady rozhodně nebyla tím důvodem, proč byla pojistka uzavřena těsně před. Tohle by možná stálo za to aby bylo nějak lépe ošetřeno.
Děkuji všem za faktické doplnění a omlouvám se za svou neznalost, opravdu jsem si myslel že si dům můžete pojistit až v momentě kdy je na vás napsaný. Možná, že to tak měli i tito lidé, nevím. Každopádně až budu kupovat já dům, budu díky vám o něco chytřejší.
Stále stejná logika.
Lidi obrat o peníze a přírodě uškodit mnohem více. Pod rouškou ekologie.
V rámci ekologie vytlačíme všechny auta mimo dálnice, kde budou mít větší spotřebu = větší emise.
Dálnice pro bohaté, protože většina z nás má přeci na novou dotovanou Teslu.
A je zcela v pořádku, že to zaplatí těm bohatším střední třída a než lidem pořádně zaplatit a dát jim podmínky pro normální život, tak je poslat na sociální dávky.
Na dávky, kdy těm lidem vytáháme skrytě peníze z kapes a skrytých daní, jako emisní povolenky, potom jim část vrátíme a oni budou vděční.
( „A nebojte pro nás, myšleno vládnoucí třídu, zůstane dost z vašich peněz.“)
Tak se dělají vazalové a otroci.
„Nikoho však nenecháme padnout.“
Jen jedna faktická poznámka, je zajímavé a nevím čím to je, možná že legenda mezi motory (1.9TDI), kterou je můj sharan vybaven jde proti proudu, ale mimo dálnice mám spotřebu nižší než po dálnici.
Že vláda občas lže, to víme už čtvrtým rokem. Ale že lže pořád, to jsou novinky současných dní (kdo viděl Fialu na Primě vysvětlovat jak oddlužuje rozpočet, musel z něj mít osypky). Lžou tak, že se v tom ztrácejí a ani neví, co už vlastně nalhali.
K cenám - je to poplatek za používání dálnice. Proč má mít vliv na cenu fanatická oteplovací ideologie? Elektromobily, vzhledem k podstatně vyšší hmotnosti, poškozují silnice nejvíce ze všech osobních aut. Proč mají pozérsky jezdit bez poplatku? A když jsme u té ideologie, v Německu po stupidním ideologickém odstavení jádra natolik vyskočili přepočítané emise na megawat elektřiny (díky použití elektráren na fosilní paliva na vyrovnání výpadků OBČASNÝCH "ekologických" zdrojů elektřiny), že elmobily mají prokazatelně ve skutečnosti třikrát vyšší emise, nežli auta na fosilní paliva, A TO SE VYPLATÍ!!!
Jakkoliv musím současnou vládu zkritizovat, tím tuplem, když si začala podřezávat větev na které stojí, nepouštěl bych se být vámi do polemiky o lhaní, když sám ve svém příspěvku potom použijete lež.
No v tu chvíli se zhroutí pracovní trh ve velkých městech.
V Praze kde 3+1 stojí 10mil. Nebo nájem 25tis. měsíčně prostě je ten vyšší plat nutný. Brno v menším to samé.
A nebo se zhroutí trh s nemovitostmi, protože najednou si ty bejváky v centru prahy nebude moct nikdo dovolit a pokud ano, tak s tím že mu tam pošťák nepřijede, protože žádný nebude? To je jako otázka, jestli bylo dříve vejce a nebo slepice.
Myslím, že oba mluvíme o jiném příběhu, nebo máte snad pocit že policie běžně sama od sebe / nebo na Váš jednorázový požadavek / dlouhodobě kontroluje Váš pozemek, jestli tam nestojí cizí auto nebo cizí stan? A jak by to zjistila ? A co kdyby měl na palubní desce či na tyčkách od stanu nastavený kotouček ? To je pokus o vtip.
Nebo myslíte, že je tím myšleno odtažení, aby se pokuta alespoň zdálky přiblížila nákladům ? To bych zase chtěl vidět to zdůvodnění.
Ano, pokud zaparkujete na nečím parkovišti kde má napřiklad na značce uvedenou SPZ, tak policie může konat i sama od sebe a nemusí jít jen na udání, zrovna tak tady, kde je povinnost mít parkovací kotouč může policie jednat sama od sebe, a nedělejte si iluze, že když to nafotí a potom správní orgán pošle flastra za vyšší stokoruny, že by se tohle "snažení" nevyplatilo, takže vůbec nerozumím co tu plácáte s odtažením, protože pokud vám auto odtáhnou, tak se k pokutě ještě připočítává právě cena odtahu, ta jde ale té odtahovce, nikoliv do státního rozpočtu. V případě stanu na vašem pozemku už policie sama od sebe nejspíše jednat nebude, to moc nemá jak poznat, ale právě pokud ji zavoláte, tak vězte, že je tu od toho aby vaše práva ochránila. a taky vám nebude nic účtovat. To už máte prostě jako službu od státu za to že platíte daně. Teda většina soukromých osob na těch daních moc nezaplatí a stejně na tyhle služby má nárok, v případě obchodního domu je to ale s daněmi úplně nesporné, tam nějaké slevy na dani a podobné věci, které u fyzických osob vlastně nepřímo vytvářejí progresivní zdanění nefungují.
Může mi někdo vysvětlit, proč by to měla kontrolovat policie?
Je to na soukromém pozemku, tak ať si tam všude za svoje peníze vybudují brány / když už s tím chtějí omezovat vlastní zákazníky / a ať se s tím následně popasují.
Hasiči uklízejí po automobilových haváriích / kde jsou platby pojišťoven /, policie vyprovází fotbalové fanoušky a čeká na ně před stadiony / kde jsou platby klubů /.
Předpokládám, že to daňoví poplatníci platí a platí.......
Je to jednoduché, představte si, že si vy uděláte své soukromé parkoviště na svém pozemku například před domem, dáte si tam značku "Soukromé parkoviště" nezaparkuje tam ale návštěva co jede k vám, ani vy, zaparkuje tam zkrátka někdo cizí. Vy a nebo vaše návštěva potom přijedete a nemáte kam zaparkovat přesto že jste si za vlastní prostředky vybudoval parkoviště. A nebo si uděláte na zahrádce za domem trávník, aby měli vaši vnuci, které baví stanování kde postavit stan, půjde kolem ale nějaký čundrák a přesto že máte kolem trávníku cedule "Soukromý pozemek, vstup povolen jen se souhlasem majitele" tak si tam bez vašeho souhlasu ten stan postaví a přenocuje tam. Tohle mi přijde totiž jako velice podobné, akorát že to ten lidl má ve větším. Nehledě na to, že policie, která dojede takového přestupce řešit mu dá pokutu, přostředky z pokuty ale nedostane lidl, to jde do státního rozpočtu, čímž se potom vysvětluje i to financování. Neměli by tedy naopak lidlu platit provize z těch pokut? to asi ne, viďte 🙂
Ne, zakáznící mají na nákup více času než je třeba, mají ho tolik, že si jej vůbec nemusí hlídat. (v životě jsem v lidlu nebyl déle než 30 minut) tohle omezení se tedy zákazníků nijak nedotkne, naopak jim pomůže, protože se uvolní parkoviště, obsazované těmi, kteří nepotřebovali nakupovat ale jen prostě zaparkovat. Autorka článku by se potom měla zamyslet nad tím jak píše. Myslím že by měla buď psát objektivně a nezaujatě a nebo raději vůbec.
To máte zřejmě pravdu ale co ten motorkář který předjíždí kolonu vozidel která je zákonem zakázaná (neznalost zákona přece neomlouvá) a navíc s dost výrazným překročením rychlosti.
Ten se proti svému trestu neodvolaval až k ústavním soudu, prostě jej přijal, o tom tedy tenhle článek pochopitelně není.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A slíbil, že přístě to už neudělá
2 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To asi nelíbil, ale ti dravci nejsou úplně blbí, on si to nejspíš vážně zapamatuje a vážně tam příště nepoletí.