Proč z Ruska můžou rakety létat a zabíjet civilisty, a rakety do Ruska jsou provokace, která Rusko tlačí k jadernému útoku?
Každa strana konfliktu tvrdí, že nepřítel vraždí jejich civilní obyvatelstvo. Jak říká staré pořekadlo, ve válce je první obětí pravda. Faktem je, že pokud budou USA či GB střilet z UA své rakety na Rusko, nemohou očekávat, že nedojde k odvetě na jejich území. To se přece dá předpokládat. Jak jsem ale psal a četl jsem rozbory a to i na ruských serverech, že do 20.ledna se bude snažit Rusko pouze rakety sestřelovat a odvety soustředit pouze na území UA, odkud fyzicky ty rakety vyletí. Čeka se na nástup Trumpa do úřadu. No ale jsou to jen úvahy expertů, vše se může vyhrotit, bohužel
Ukrajinská PVO obrana nad městem nebyla aktivována a přílet vůbec nezaregistrovala. To si myslím, že je nejdůležitějši vzkaz, který Rusko vyslalo. Samozřejmě, že do 20. ledna určitě jaderné hlavice Rusko nepoužije, pokud nezasáhne americká nebo britská raketa Moskvu nebo Petrohrad. Byl to opravdu jen "jasný signál", že mají zbraně, se kterýma se musí počítat. Myslím, že úcel to splnilo, uvidíme, zda budou do Ruska lítat dalši rakety
S tím Jakobem měl naprostou pravdu. Rovněz jej považuju mirně řečeno za divného. Samozrejmě Fiala to je kapitola sama o sobě. Snad nestihnou nadělat škody. Připada mi to jako S Bidenem, taky se snaži jeho loutkovodiči napáchat co největši škody a ještě rozjet světovou válku. Jestli totéž se budou snažit dělat páničci řídicí českou vládu, tak se ještě můžeme dočkat čehokoliv...
Rusko změnila jadernou doktrínu poté co NATO začalo posílat na Ukrajinu rakety? Bylo by taky třeba říct, že NATO a další země začaly posílat munici na Ukrajinu poté, co jí Rusko naprosto zbaběle napadlo (ještě několik hodin před útokem ruští představitelé lhali, že západ Rusko křivě obviňuje z vyvolávání konfliktu- o pár hodin později už Rusové jeli na Kyjev). Rusko se roku 1994 při Budapešťském memorandu písemnou smlouvou zavázalo, že uznává Ukrajinu, Bělorusko a Kazachstán jako samostatné státy, které budou svou vnitřní i vnější politikou zcela nezávislé na Rusku. Zároveň uznalo hranice výše zmíněných států, tím pádem přiznalo, že Krym a Donbas jsou Ukrajiny. A Rusko tuto smlouvu porušilo, napadlo Ukrajinu a zabralo její území poté, co se ukázalo, že na Krymu a Donbasu jsou obrovské zásoby ropy, plynu a uhlí, které by Ukrajina mohla prodávat do Evropy. Tím by se posunula na západ a Rusové by měli přímo u hranic ukázku toho, jak "odporný a těžký" je život na západě. Je zajímavé, že všichni ruští papaláši a zastánci Ruska posílají své děti studovat na západ a jejich děti tam i žijí.
Jaký je většinový názor daňových poplatníků Slovenka upřímně raději nechci vědět, ale Slovensko je stále součástí EU a především NATO. Rusko NATO i EU označuje za svého nepřítele a hrozí nám útokem konvenčních i jaderných zbraní.
Že neuvedete... nic jiného jsme ani nečekali, klasická výmluva... určitě by mě zablokovali.
Docela bych vás i ráda poznala v reálu, ještě jsem se nepotkala se zastáncem Ruska, který by neměl nějaký druh mindráku nebo se nepotýkal s pocitem méněcennosti či závisti.
Nejprve byl napaden východ Ukrajiny. Měly platit Minské dohody, garantované Německem a Francii. DLR a LLR měly byt samostatné a Ukrajina se měla federalizovat. Minské dohody schvalila Bezpecnostni rada OSN, přesto nebyly dodrzeny a Kyjev ostreloval vychod Ukrajiny. Nikdy by se neuskutecnila ruská agrese (myslím si, že to byla chyba), kdyby na vychodě neprobihala genocida ruského obyvatelstva, zakaz ruštiny atd.... Tato genocida se u nas popirá, mám videa, knihy, svědectvi, které to ale potvrzují. Zelenskyj byl zvolen právě proto, že slíbil zastavení utrpení obyvatel Donbasu, nicméně pak otočil, na čí pokyn se můžeme pouze domýšlet. To ze bylo Rusku slibeno, že se NATO nebude rozšiřovat, to už je věc druhořadá. V připadě SVO přednostně šlo o to zastavit utrpení lidi na vychodě Ukrajiny. Jsou to země bývaleho SSSR a vztahy tam jsou specifické, obyvatelé vychodu Ukrajiny jsou Rusové. Ale to by bylo jedno, protoze vzdy zili v pohodě a nerozlišovali Rus či Ukrajinec. Az po nástupu UA nacismu po roce 2014 to začlo bohuzel...myslim, že za pár let se o tom už bude zase normálně informovat, podle mně je fašismus v Evropě i USA na ústupu, uvidíme dalši volby v Evropě a i u nás
Jedná se o zástupce státu, který je součástí NATO. Rusko pravidelně státům NATO vyhrožuje použitím jak konvenčních, tak i jaderných zbraní. A ještě jednou zopakuji, jedná se o veřejného činitele. Takže ne, nemůže (respektive by neměl) si dělat a říkat, co chce. Je placený z peněz daňových poplatníků.
A když už jste se rozepsal, můžete mi poslat ty "pravdivé informace"? Proruští komentátoři je tady hojně zmiňují, ale většinou nenapíšou nic konkrétního. Používají se fráze jako: kdo ví, ten ví... najděte si to sama...
A když už se na něco konkrétního zmůžou, tak to jsou už milionkrát vyvrácené lži.
A vy vite jaký je nazor daňovych poplatníků Slovenska? Myslím, že většina souhlasí s tím, co tento starosta udělal. Rusko změnilo jadernou doktrínu až teď, když NATO začlo na Rusko posilat rakety a dalo se to čekat. Já souhlasím naprosto s panem Harabínem, kandidatem na prezidenta Slovenska, můzete si najit co říká o Ukrajině Jinak samozrejmě mé zdroje zde uvést nemohu, nechci být zablokován. S vámi samozrejmě nesouhlasím, vy nemusíte souhlasit se mnou. Pokud byste chtěla něco konkrétního, museli bychom diskutovat jinde
No jelikož STAN představuje hypoteticky jedinou možnost kam od SPOLU utéct tak to není nic překvapujícího
No to už raději ODS než organizovany zločin v podání STAN. I když ODS má taky máslo na hlavě, ale STAN - i na Sicílii se kmotři červenají a obdivně hledí do Česka na STAN. Myslím, že sicilská chobotnice nikdy na post ministra vnitra Itálie nedosáhla, ale s jistotou to řict nemohu
Jaký zase argument o zlém Rusku? Pokud potřebujete argument o vyhození evropských muničních skladů (nejen Vrbětice) do vzduchu, abyste začal věřit, že Rusko začalo a vede válku na Ukrajině, pak máte pravdu, tu vizi hodného Ruska máte vypěstovanou dokonale. S panem Zemanem se též na mnoha věcech shodnu, například v jeho výroku na adresu Ruska, že šílence je třeba izolovat.
Jelikož jsem vidél spoustu videí o Donbasu a o všem co se tam dělo, slyšel spoustu svědectví o tom, co tam prováděl Kyjev, vidim cely konflikt jinak, než vy, ktery máte informace pouze z mainstreamu. S tím nic nenaděláme. Znám lidi, kteři sledují jen Českou televizi a vim, jak to vidi jasně a jednoduše. Tím bych to ukončil, navzájem se nepřesvědčime, já jsem jen napsal svůj názor, který jsem si utvořil na zakladě toho, co jsem vidél a slyšel
Moskva se nebrání, Moskva útočí.
A ano, myslím si, že 1) nebude útočit mimo Ukrajinské a Ruské území (alespoň ne konvenčně, terorismus ala Vrbětice pochopitelně ano, pořád je to Rusko), 2) kde je zdroj faktu, že navigace je jinde než na UA?, 3) samozřejmě stačí ničit nosiče těchto střel a tyto střely samotné, je jich na UA poskrovnu, 4) Rusko útočí a vraždí neustále, nečeká na žádné “pokyny západu”. Rusko válku začalo a vede.
Co vím tak naváděcí centrum těchto raket je v Německu a jsou naváděny přes satelitni systém. Nemohou se ovládat z Ukrajiny. Výcvik na ovládání dalenosných raket netrvá 14 dní, budou to ovládat přimo specialisti USA. Vaši nenávist k Rusku není třeba komentovat, ta je vypěstovaná dokonale, s tou už se nedá nic dělat. Vrbětice jako nějaký argument o zlém Rusku nepříjimám, ty budou objasněny v budoucnu, tam naprosto souhlasim s tím, co o tom říkal prezident Zeman...na zavěr doufám, že po nástupu Trumpa bude používáni těchto raket přerušeno...tak uvidime
Samozřejmě, že toto musela Moskva vyhlásit. Asi nikdo nemohl očekávat, že se proti těmto střelám nebude Moskva bránit. A ničit jen tyto střely nestačí, tim se neubráni. Proto budou ničit naváděcí centra těchto střel, s tim se musí počítat. Jenže tato centra nejsou na ukrajinském území. Vyhlášení Moskvy zaznělo proto, aby toto bylo naprosto zřejmé, co bude použití těchto střel znamenat, aby se pak někdo nedivil. To je prostě fakt
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Programů pro děti je na jinych kanálech spoustu. Zrušit poplatky jednoznačně. Jestli chce ČT vysilat, ať si na sebe vydělá. Za 2160 Kč ročné či po novém 2340 Kč ročně můžou rodiče dětem koupit něco rozumnějšího, třeba je vzit na hezký vylet, než koukáni se na tv. Navíc nová tvorba ČT je předražená a nestojí za nic. Jedině pořady z archivu maji svou kvalitu, ale cca od roku 2010 to jde z kopce