Hezky se nám prodejci odvděčili za nezavedení daně na tichá vína, jen co je pravda.

Třeštíkovou jsem měl doteď na párku, ale když čtu, že hnula žlučí nějakýmu bigotnímu pánbíčkářovi, který teď stalkuje všechna její vystoupení, knihy i instáč, tak mi je hnedle paní spisovatelka sympatičtější.

"Býti migrantem – na rozdíl od býti imigrantem – znamená býti na cestě. Procházet danou oblastí, v našem případě Českou republikou, jinam, dál." ...není to snad běžná realita majoritní většiny utečenců? Že přes naše území pouze migrují s cílem skončit v zemích západní Evropy? Přijde mi, že si autor svým pokusem o newspeakovský převrat podřezal vlastní větev. Nemám nic proti tomu, aby je v Německu, Švédsku či Francii nazývali imigranty. Koneckonců je to jejich cílová destinace.

Zjevně ji pořád přebývá testosteron a chybí sebe-cenzura. Cringe.

Chudák Vaňková s náměstkem museli na čtyři dny vysadit medicinální kokeš, aby se jim to neukázalo v čůránkách.

S článkem v základu souhlasím, s čím ale nesouhlasím je označení "potenciální násilník" v kontextu v jakém padlo: "Drtivá většina z těchto potenciálních násilníků by nikdy ženě neublížila". Z logiky věci vyplývá, že potenciální násilník je pro autorku každý muž, který se ocitl "ve špatnou chvíli na špatném místě" - tedy tam kde by jeho pouhá přítomnost mohla vyvolat pocit ohrožení u ženy. Je to stejný, možná i o chlup horší fail jako když řekneme "že si za to mohla sama", protože byla ve špatnou dobu na špatném místě.

Praktické informace, mj. pro toho, kdo si chce brát hypotéku. Děkuji.

Mě scénářem zklamaly už první dva díly první řady. Dál jsem se nedostal.

Hmm, článek opět nereflektuje fakt, že v případě tělesné zátěže je relevantní navýšit přísun bílkovin ani doporučení navýšit množství přijímaných bílkovin u starší populace, jako ochranu vůči sarkopenii. Naopak zveličuje problém konzumace 85g bílkovin na obyvatele. 0.7g je vyloženě dolní hranice. Vliv restrikce methioninu na prodloužení life-spanu a health-spanu je zatím vědecky diskutovaná hypotéza, na jejímž základě bych si však určitě nedovolil naznačovat dietární doporučení pro širokou veřejnost. Článek by se měl zaměřit na kvalitu různých zdrojů aminokyselin a vztah k celkovému nutričnímu profilu potravin (vitamíny, minerály, tuky, popř. vláknina a antinutrienty u rostlinných zdrojů). Nemuseli bychom se potom od Stanislav Šulc, Novinář, newstream.cz v diskusi dozvědět, že bychom neměli snídat tři vejce ve skle. Vejce jsou jedny z nejkvalitnějších zdrojů bílkovin. Osobně si jich dám klidně 6.

Pěkný článek. Zajímalo by mne, jestli s růstem nabíjecího výkonu klesá efektivita nabíjení (roste odpor) a více energie se přeměňuje v teplo, nebo zda jde v souhrnu o stejné množství tepla, které se pouze uvolní v kratším časovém intervalu - jak naznačují počty ve článku.

Na domorodce pozor. Nevystačí si už s levnou bižuterií, chtějí teď rovnou Swarovského.

Pěkně napsané ilustrační příklady z fyziky a matematiky, ale z moderní psychologie a neurověd toho moc neznáte a jde to dost vidět. Kognitivní neurověda naprosto rutinně pracuje s pojmem nevědomí "unconscious processes", a vyjadřuje se o jeho funkci a obsahu. Celá implikace, že vědomí lze snadno simulovat a nevědomí je jakési tajemné sídlo duše, či jevů nám neznámým je úsměvná. Problémy simulací jsou úplně někde jinde. Mj komplexita a závislost na počátečních podmínkách. Dále pak fakt, že pokud bychom chtěli simulovat mozek v jeho přirozeném prostředí - tedy stimulovaný jevy z prostředí, museli bychom do své simulace zařadit i prostředí, vytvářející tyto jevy. A než bychom se nadáli, simulovali bychom takto celý vesmír. Každá simulace bude víceméně aproximace a je velkou otázku, jak dlouho se u komplexních systémů jako je mozek udrží simulace na stejné trajektorii jako původní systém. Jednu nanosekundu? Minutu? Pár hodin? Nikdo neví.

Oprava informace v článku: Loss aversion je bias v myšlení, který nás motivuje se vyhýbat rozhodnutím, která mohou vést ke ztrátovému výsledku (ale k vyšším ziskům v případě úspěchu), a preferovat rozhodnutí, která vedou k jistějším, ale menším ziskům (lepší vrabec v hrsti, než holub na střeše). Tendenci snadněji vybavovat negativní události nazýváme negativity bias. První bias tedy mluví o rozhodování při nejistotě, druhý o rekolekci vzpomínek. Nejsou tedy vzájemně zaměnitelné.

Škoda, doufal jsem že to bude nějak barevně odlišné aby bylo na první pohled jasné, že Královec patří Česku.

Borci se dlouhodobému užíváním steroidů, shazováním extrémních vah a asi i obecně životosprávou sesypou ještě před zápasem, takže se za ně v zastoupení budou muset utkat aspoň jejich právníci 😄 .