Většina voličů nejsou žádní šachový velmistři ,kteří promýšlí vice jak jeden tah dopředu. Stačí když se naučí bát a nenávidět. Vyberou si pak proroka ,který jim vylže koho se bát a koho nenávidět a jeho milovat. Vyberou si ho přesto že vědí ,že je horší než to čeho se bojí a nenávidí. Vyberou si ho proto že charakter proroka se v tomto tahu neřeší. Nepomohou žádné argumenty o dalších tazích ,které se budou řešit až po ukončení tohoto. Proti tomu pomůže jenom vybrat si proroka ,který vylže koho se bát a koho nenávidět a jeho milovat … Pomůže vybrat si proroka. A tak se svět dostává do svých obvyklých kolejí a nechápu a nenapadá mě nic co by vysvětlilo že někdy mohl fungovat jinak.
V případě russácka neplatí že když se vzdáš ,tam ušetříš životy Když se Ukrajinci zdali po první světová válce, a vydali se na pospas vrahům ,tak mřely v hladomorech a v koncentrácích na Sibiři. Cituji z wikipedie: „Americký historik Timothy Snyder ve své knize Krvavé země odhaduje, že při hladomoru zemřelo ne méně než 3,3 milionu lidí“ . Názorným příkladem ,kam vede podrobení se russákům je vyvraždění polské inteligence po okupaci části Polska russáky v roce 1939. Také osud statisíců obyvatel pobaltí vyhnaných na Sibiř a do Kazachstánu. Historie Finska názorně ukazuje že je možné se takové hrůze, zmaru a bezmoci vyhnou a také že se to neobejde bez obětí. Že se nejedná od zašlé dějiny dokazuje citace s Wikipedie: „První čečenská válka : Odhad celkového počtu obětí dvou ruských intervencí v první čečenské válce a druhé čečenské válce je 300 000 lidí z celkového počtu 1 milion obyvatel;. Z více než 500 000 osob se v důsledku bojů stali uprchlíci, jejich města a vesnice zůstaly ležet v troskách“. Že se chování russáků na dobytých územích nezměnilo od dob Mongolů dokazují hrůzy nalezené po vyhnání russáků z části okupovaných území.
Článek si stěžuje na to, o kolik peněz přijede naše ekonomika tím že peníze ,které k nám přišli ze zdrojů mino naši ekonomiku ,platí zaslouženou odměnu, svým majitelům za ,to že mohly na naší ekonomice vydělávat. Článek ale hlupáky ponechá s dojmem ,že by bylo lepši ,kdyby tady ty cizácké peníze nebyli a nemohli si ty miliardy odnášet pryč. Nikde není zmíněno že ty cizácké peníze co tady vydělávaní ,tady platí daně a zaměstnávají lidi co tady platí daně. Nikde není zmíněno ,že daní je mnohonásobně více než divident. Nikde není zmíněno že když vymyslíme nějaký figle ,jak se zmocnit i těchto divident, tak že k nám už nikdo žádné peníze nepošle a ty co už jsou u nás ,tak rychle utečou pryč. To už se u nás děje a děje se to v celé Evropě. A že za těmi penězi utečou i schopní lidé, jak už se to u nás děje a děje se to v celé Evropě. Pak tady nezbude nic a nikdo ,kdo by platil daně. Někdo je možná nadšený že naše firmy skupují americké podniky, jak činí všichni naši nejbohatší podnikatelé, protože umění spočítat ,kde si ty jejich peníze vydělávat vice. Že už ty peníze nebudou platit daně u nás ale v Americe je hlupákům jedno.
Fiala si vybral špatné voliče. Tito chtějí aby politik nelhal, pro to co říká měl argumenty, choval se slušně, byl slušný a tak dále. To Bureš si uměl vybrat lepší voliče. Ty se spokojí se sliby svého vůdce o kterých ví že jsou to lži, ale krásné tak jako jejich sny o lepších zítřcích. Libí se jim jeho lži o tom jak všichni ostatní lžou a neptají se po argumentech. Stačí jim když má vůdce velkou hubu kterou muže ostatní poplivat. Hlavní chyba Fialových voličů je ale v tom že jich je málo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Projev státníka. Když si představím jak přístí rok bude náš kolaborant a prodavač strachu plivat jet...