Už jsem tady psal že Bureš to má s pravdou a lží ,jak ten řidič co při jízdě po dálnici zjistí že všichni jedou v protisměru. Teď je možné doplnit že to u něho platí s duševním zdravím.

To je pořádně dlouhá raketa. Kolik taková raketa stojí? To teď žádný russácký kolaborant nebude moci tvrdit že je to eskalace ,ani kdyby jim padaly rakety na Vladivostok.

Fiala si vybral špatné voliče. Tito chtějí aby politik nelhal, pro to co říká měl argumenty, choval se slušně, byl slušný a tak dále. To Bureš si uměl vybrat lepší voliče. Ty se spokojí se sliby svého vůdce o kterých ví že jsou to lži, ale krásné tak jako jejich sny o lepších zítřcích. Libí se jim jeho lži o tom jak všichni ostatní lžou a neptají se po argumentech. Stačí jim když má vůdce velkou hubu kterou muže ostatní poplivat. Hlavní chyba Fialových voličů je ale v tom že jich je málo.

Aby se neeskalovala válka, tak bych zakázal Ukrajině používat delší rakety než používají russáci. Pokud budou používat kratší ,tak to dá rozum že to není žádná eskalace.

Problém je volný pohyb čehokoli a kohokoli z russka vně russka.

Kolaborant. Je placený nebo musí? Děsí mě že to není idiot.

Cítím se být součastí kolektivního západu. Právě proto že je to russácký termín, tak by jsme se z toho měli poučit. Kdo je naš aspojenec. Hlavně: kdo je nepřítel.

Bohužel dnes prostý lid poslouchá vice velkou hubu než argumenty. Za Boženy Němcové se psalo: „sprostý lid“. Díky naši pružné vzdělávací soustavě se tyto časy navracení.

My kolektivní západ jsme spojenec na nedobrý. Když se náš spojenec potřebuje pomoc,tak ji nejdříve odmítneme, aby se neeskalovalo a agresor nedráždil, a když ji poskytnou musíme ,aby jsem si zachránily vlastní řiť ,tak ji co nevíce omezíme. Klademe na našeho spojence omezující podmínky že smí válčit jenom podle našich představ. Jeho nepřítel si ,muže válčit jak chce, protože nechceme eskalovat a dráždit, stejně by neposlouchal naše slušné připomínky k jeho způsobům a tak se raději ani nezmiňujeme. Když na Izrael pravidelně létají rakety, tak je to normální, ale když odletí odpověď, tak je to nenormální a proto nebezpečná eskalace konfliktu. Bohužel se ukazuje že kdokoli v minulosti válčil podle našich rad a představ ,tak vždycky prohrál. Ani v budoucnu se takto vyhrát nedá. Ukrajině ,která byla třetí největší jaderná mocnost ,ale spolehla se na bezcenné záruky USA,UK a russáků, bráníme ,aby si pořídila čeho se díky zradě těchto ručitelů vzdala. Když se snaží Irán, okřikujeme Izraelce aby neeskalovaly. Když si ale pořídí jaderné zbraně Kim, tak se sním kamarádí bývalí a budoucí prezident spojených států. Japonsko a Korejská Republika na to nesmí ani pomyslet. Kdo bude naším spojencem až budeme spojence potřebovat my?

Rusko bylo agresorem i v tomto případě. Válku začalo společně a po domluvě s Německem. A začalo ji tím že v hned zradilo tuto domluvu a Německo nechalo 17 dní vraždit samo ,aby pak boje mohly osvobodit svoji půlku Polska a vraždit tam bez vlastních ztrát.

Kdyby hloupost nadnášela, pak by se mohli všichni pupitnovy přicmrndávači podívat na Dombas jak je rusko skvělé.

Takto vypadá putinova snaha vyhovět Trumpovu přání neeskalovat.

Konečně přestala mít navrch ta zprofanovaná pravda a láska a začala vítězit dlouho a toužebně očekávaná lež a nenávist.

Nastal čas vůdců ,kteří ukáží koho se bát ,koho nenávidět a je milovat. Lid bude svého vůdce zbožňovat, za to že jim ukáže cestu kudy jít cestě za štěstím a nemuset dále bloudit mlze svobody. Že nedostane na výběr ,když ta cesta nepovede do ráje ale do sprchy v koncetráku, dnes nevidí.

To asi byli státní úředníci, Ne federální. Spojené Státy jsou federace.

Prezident USA je zopovědný i za veverky ?

Pokud něco nemá vlastnost ,kterou by to mělo mít, pak je alespoň možné tuto vlastnost přidat do přívlastku. Např.: „Korejská lidově demokratická republika“.

Jaký je kurz sázkových kanceláři ,že po vzoru Orbána a Fice ,po volbách zopakuje tuto cestu i Bureš?

Princip správného účetnictví spočívá vtom že strana Dal a Má dát jsou si rovny. Pokud tomu tak není ,pak není účetnictví správné a nezáleží na tom jestli se jedná o drobné nebo miliony. V tomto případě nešlo o 5 centů ale o princip.

Bureš tehdy prohlásit že se jednalo jenom o útok na zboží. Ty dva mrtvé nějak nevzpomněl. Asi tím chtěl říct že se vlastně nic nestalo. Mám ale obavy že to říct nechtěl, ale musel. Vypadalo to že mu někdo dal takový úkol. Nechá si úkolovat i v budoucnosti ?