A my budeme mít senilního premiéra...

Nejlepší by bylo,kdyby Burešovi někdo urazil hlavu a ta by se někam odkutálele. Jenom nevím jestli do Maďarska nebo do SK.

machynka od vás to tedy sedí, nefňukejte tu jako děcko, a raději si nechte od mámy utřít nos 🙂 vy plancale nesmyslů 🙂

ne jen praktik, a nemusím se holedbat tituly, a k tomu kádrovákovi budete mít líže taky vy sám 🙂, a jsem rád, že jste ten svůj první blábol odstranil 🙂

Jirko, tak mi to přijde nestaráš se jí o páva???

i jednodušší si mohou svůj titul koupit a tvrdit, že vystudoval 🙂, nebudete jedním z nich 🙂

Jo Brno by mohlo vyprávět o famílii Šilerky.....

třeba proto, že vámi jmenovaní nejsou populisty a nevyužívají lid ke svému obohacení, a získání moci, ale to je na vás asi moc složité, vy se jak vidno, sám řadíte mezi ty jednodušší, kobliho 🙂

A kde má každá vláda prachy brát,aby z toho neměl národ žaludeční vředy?Zdvihnout daně,je potíž s odboráři a proletáři všech zemí.Zdražit elektriku a plyn,je ohen na střeše,min.likvidace důchodců a samoživitelek.Sociální a zdravotní pojištění-hrůza a děs,jeho výše ožebračuje pracující i podnikající,alespon to tvrdí zaplatpánbůh opoziční ministryně financí,spolu s Rudou kačenou a Janou venezuelou.Plná jména raději neuvádím,jsou však k dispozici v mé redakci.Tak,kde k sakru brát?Zdvihnout dan z příjmu?Zdvihnout výši sociálního a zdravotního pojištění?Nebo zdvihnout ceny produktů,z jejichž prodeje má stát největší příjem?Rovněž se nabízí ukončení financování neziskovek a všech jejich programů,kde nikdo není schopen ani výsledek jejich snažení dohledat.Možná by nebylo od věci zakázat války a jejich financování.To by rovněž nějaký ten Grošík mohlo přinést.Státní kasa by se tetelila ze zdanění důchodů,ostatně je to také příjem,takže jaké-pak štráfy.Takže možností hodně,jen si vybrat,ale hlavně pozor.Nevěřte na jednoduchá řešení pronášená některými rádoby politiky,hlavně před jakýmikoliv volbami.Lžou a slibují nemožné.

"Ekonomické dopady zrušení superhrubé mzdy

Při zrušení superhrubé mzdy dojde k daňové úspoře u všech zaměstnanců. Jedním z cílů této změny má být podpora spotřeby domácností.[40] Avšak k navýšení spotřeby u zaměstnanců, kteří mají vyšší než průměrnou mzdu, dojde minimálně. Jelikož u těchto zaměstnanců dojde v důsledku ušetření peněz ke zvyšování úspor. Z toho důvodů by bylo mnohem výhodnější podpořit nízkopříjmové zaměstnance.[41] Nicméně právě pro většinu nízkopříjmových zaměstnanců bude zrušení superhrubé mzdy nejméně výhodné. Jedná se o pracovníky, kteří mají buď velmi nízké příjmy nebo uplatňují velké množství slev či vysoké odpočty z daňového základu.[42]

Částka, kterou lidé mohou ušetřit díky zrušení superhrubé mzdy, tvoří významnou část příjmů státního rozpočtu a rozpočtů obcí a krajů. Po zrušení superhrubé mzdy by ve veřejných rozpočtech chybělo cca 88 miliard Kč. Konkrétně 58,1 miliard Kč (7,7 %) v státním rozpočtu, 7,8 miliard Kč (10,4 %) v krajském rozpočtu a 22,1 miliard Kč (9,0 %) v obecním rozpočtu.[43] Avšak navýšení spotřeby domácností se odhaduje pouze o zhruba 48 miliard Kč.[41]"

Odkaz  

To je nesmysl, že jsme se měli bránit. Hlavní špión Beneše Plk. František Moravec ve svých pamětech "Špión, kterému nevěřili" jasně píše, že generální štáby ČSR a Wehrmachtu se shodovaly na tom, že armáda ČSR napadena třemi armádami by se dokázala bránit cca 3 týdny. Hlavní nápor by šel z jihu přes Moravu, kde po anšlusu Rakouska nebyla dostatečná opevnění. Maďarsko či Polsko a na západě státu by šlo spíše o vázací boje, které by bráni armádě ČSR se na Moravě postavit onomu hlavnímu náporu. Wehrmacht měl v září 1938 75 divizí, Polsko 80 divizí a Maďarsko 15 divizí. ČSR mělo 42 divizí při plné mobilizaci a problematický tvar území. Stála proti nám tedy přesila celkem 170 divizí proti 42 divizí (cca 4x více mužů). ČSR mělo šanci jedině se spojenci Francii a Británii (stranou by pak stálo i Polsko, které by nechtělo jít do konfliktu s Francii a GB) + Malá dohoda s Jugoslávii a Rumunskem (která zase držela stranou Maďarsko). Nicméně ta hlavní věc je, že kdyby se Beneš nepodvolil Mnichovu, byla by ČSR obviněna jako viník vojenského konfliktu nejen Německem, Polskem a Maďarskem, ale i GB a Francii! Benešovo podvolení se Mnichovu bylo svým způsobem modré - vedení ČR získalo čas, aby přesunulo třeba své tajné služby mimo zemi, také zlato. Židovská menšina taky dostala možnost odtud odejít - a někteří židé to skutečně udělali. Ludvík Svoboda v tomhle přemýšlí jako voják, a nikoli jako zpravodajec či politik.

jenže za to nemůže vláda... ale majitelé řetězců...čecháčci rozumí jen slevám, tak proč je nenakrmit odpadem...

Bohužel Fiala nic nepochopil . Žije si ve své bublině , jak vše dělá dobře a pro lidi . Už mu není pomoci . I přes brýle nevidí , ba ani neslyší signáli . Chce za každou cenu vybudovat totalitní stát .

Pro upřesnění. Superhrubou mzdu i platy rušily Fialova ODS, Okamurova strana a Babišovo ANO se přidalo rukou společnou a nerozdílnou. Dále zrušení superhrubé mzdy a platů bylo zpočátku schváleno jako přechodné opatření na pouhé 2 roky, než přejde nejkritičtější období s následky epidemie Covidu. Není mi tedy jasné, proč při obrovských miliardových schodcích státu nebylo toto opatření současnou vládou vráceno při loňských daňových úpravách nazpátek, respektive zrušeno = vynulováno. Tedy: je mi to jasné. Těm 12-14 % nejbohatších voličů ODS a jejich rodinným příslušníkům,, členům vlády, PS a Senátu ČR toto zrušení výpočtu superhrubé mzdy (a platů) maximálně vyhovuje.

To neřekl Fučík, to mu vložili do úst komouši...takoví jako jste vy.

Proč mám platit bance nebo společnosti která vydává karty nebo za platební terminál co oni pro mně udělali?Platba QR kódem to je super to používám dlouho.Poplatek měsíční za platby kartou u mě 3000 Kč jsou to jen příživnici.

Pletete dohromady tržby, příjem, zisk - viditelně ani nechápete rozdíly - ale máte jasno v tom, že OSVČ podvádí.

Statisícové tržby nejsou žádnou zárukou bohatství, opět si jen neuvědomujete, co všechno si ten člověk sám platí. Zisk 70 000 Kč nelze nijak "uvádět", ten se musí vypočítat na základě některé z metod vykazování nákladů, které opět stanovuje zákon.

Vaše úvaha "stovky tisíc tržby" a "70 000 zisk" je už na první pohled nesmyslná, k tomuto poměru se prakticky nelze (švindlováním) dostat. Nejspíš si dost přikreslujete realitu.