Bereš poctivě léky?

Nikomu nic nezávidím, ale myslet si o bývalé komunistické politrucce a kariérním komunistovi Pavlovi, že jsou charakterni, to může jen hlupák.

Václav Havel, ktery skutečně bojoval proti těmto bezcharakternim lidem, jako jsou právě tito dva, ten by měl být vzorem.

Havlová Dagmar hrála roli 1.dámy skvěle.Jinak nic.

Dáša udělala dobře, když se sama k tomuto problému vyjádřila. Zastavila tak domněnky a pomluvy a nalila čistého vína. Domnívám se, že by to Havel ani nepřipustil. U mne vyšli oba se ctí.

Ta si stěžovat nemůže vždyť ji Havel připsal půlku Lucerny Kterou mimochodem získal podvodem ten čestný člověk.Jeho strýc kterému v minulosti patřila ji prodal Němcům a po válce si ještě nechal doplatit údajný rozdíl v ceně od německé vlády.Lucerna po válce jako majetek Německa propadla státu .Tedy Benešovy dekrety.

Hloupý argument.

Ale Kocab o tom mluvil-vsechno bylo prolezle komunisty,bud byvalymi,nebo prevlecenymi. Myslim soudy,policie,atd. Jak to mel Havel udelat? Vzal si k sobe par ,,cistych",ale to byli herci,umelci,atd. To nemelo smysl a lidi mu ti dali pekne sezrat🫠

Pane Kocábe, váš přítel Václav Havel řekl - nejsme jako oni - sám se pak obklopil komunisty. Takže dnes pláčete na špatném hrobě. Navíc jmenoval vlády prošpikované komunisty nebo lidi převlečené do jiných kabátů. I u toho jste byl. Havel byl pořád váš kamarád. To, že jsme museli volit mezi STBákem a bývalým komunistou, je jen důsledek toho všeho. I když se v duši musím ptát, jak s tím vědomím mám naložit, tak si alespoň říkám, že navenek se nemusím za prezidenta Pavla stydět. Což v minulých letech bylo naopak. Havel to tenkrát nastavil tak, jak to nastavil. Asi věděl proč. Vše okolo něj nebylo tak růžové. Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí - to byla mantra, které spousta lidí, nechci říct věřila, ale byla jim asi milá a chtěli to slyšet. Havla si spousta lidí vážila. Dodnes si ale neseme důsledky jeho rozhodnutí a jednání a tehdejší ovlivnitelností těch, kteří z toho žijí blaženě a v blahobytu dodnes. a proto i dnes musíme volit mezi tím či oním a rozhodovat na miskách vah, kam to překlopit.

Pane Kocáb Vy mluvíte takové nesmysly, a Jak je krásné že tomu věříte. Máte věk na hluboké zamyšlení.

Ano, bible může mít pravdu v tom kdo kdy vládnul ,kdo s kým válčil atak dále. Jenže to není pravým účelem "božího slova". Ten pravý účel je ve věšení bulíků na nos hlupákům kteří tomu rádi věří protože potřebují nějakou berličku aby zvládali těžký život vezdejší...

Po přečtení uvedených diskusí zjišťuji, že asi všichni diskutující jsou správní materialisté a chybí jim rozumový úsudek. Bible popisuje určité historické události na určitých historických místech na základě tehdejších informací, jjeich chápání a způsobu vyjadřování. Mnohé byly prokázány, mnohé ne, ale to neznamená, že jsou to spekulace a výmysly. V principu se Bible nezabývá nějakým přehledem historických událsostí, ale událostmi souvisejícími s Božím vedením vývoje společnosti věřící v jednoho Boha po vývoj židovské společnosti. Z Nového zákona a obecně zaznamenaných jiných historických pramenů spolehlivě víme, že žil Ježíš Kristus, z jeho učení a svědectví apoštolů víme, že byl Syn Boží, byl odsouzen v době vlády Poncia Piláta ke smrti na kříži, pohřben a třetího dne byl vzkříšen Otcem a po čtyřiceti dnech určitých kontaktů s apoštoly vstoupil na nebesa. Byla to významná osobnost a kdyby to nebyla pravda, měl by někde hrob. To dosvědčili všichni apoštolové (s výjimkou Idáše) svojí smrtí. Je směšný výraz racionálně uvažující ateista, protže je svým úsudkem zcela mimo racionální realitu. Účelem "božího slova" není věšení bulíků na nos hlupákům kteří tomu rádi věří protože potřebují nějakou berličku aby zvládali těžký život vezdejší, jak jeden uvádí, ale objektivní poučení o historii křesťanství, poučení o Bohu a poučení o vykupitelském díle Ježíše Krista a spasení těch kdo plní vůli Otce, danou desaterem. Právě naopak je ubohý život těch i-racionálně uvažujících materialistů, jejichž život ve stáří je v poživačnostim nemocech a beznaději čekání na smrt.

Odpovědět

Propašuji sem svou " královskou rodinu ". Charles ve volném čase hrozně rád maluje,většinou akvarely. Práva na nějaké krajinky koupil jeden vinař, má něco zvláštního , a používá je na viněty. Okamžitý rámus že jsou mnohem lepší obrázky britské krajinky a jak to je od vinaře neumělecké.Že by na etiketě byl Leonardo da Vinci nebo Jason Pollock jsem si dosud nevšimla. Vinař zaplatil,Charles vrazil peníze na charitu,nikomu se nic nestalo ale pár týdnů si akademici vycintávali vestu. Vinař na sebe upozornil,charita dostala peníze a o co jde .Akademici tak trochu cintají do všeho. Urban kreslí hlavně postavičky v legračních situacích a je gól když to posuzuje nějaký vážný akademik.