Samozřejmě že obrana státu je důležitá. Jenže jak jí chcete vylepšit bez komplexní analýzy armády a jejich schopností? Utratit velké množství peněz zvládne i cvičená opice. Utratit je účelně jen málokterý ministr. A je zcela irelevantní z jaké je strany.
Armáda je analyzována víc než dost a máme cílové schopnosti, kterých máme dosáhnout a zavázali jsme se k tomu NATO. Neměl by to být problém.
Pane redaktore, dělal jste rozhovor s panem Koudelkou. Co mu položit následující otázky: Proč jsme nakoupili kulomety minimi nejdráže na světě a proč MO nechce zveřejnit jednotkovou cenu?
Proč jste vyjednali sankce u Izraele a ne u USA u F35?
Kdo byl potrestán za chyby u vrtulníků a BVP?
Jak odůvodnime NATO, že nemáme modernizovanou těžkou brigádu včas i když jsme se k tomu zavázali?
Rozhovor nic moc, jen na okrasu, žádné pořádné otázky.
Proč máte potřebu do tohoto rozhodnutí ženám zasahovat? Mě, když už jsme u toho, do styku nutil bývalý manžel. A byl to právě on, kdo na mě zaútočil s nožem a kdo mě u soudů pak vydíral. Ale to je věc vedlejší. Co máte proti tomu, aby se žena rozhodovala o tomto sama? Na to jste doposud konkrétně neodpověděl.
Ale ať se žena rozhoduje sama, ale pokud se rozhoduje sama, tak ať potom neříká, že si to dítě vlastně udělali dva. O to mi jde. Problém je v tom, že dítě si udělají dva, rozhodne se žena a pak se do toho celého procesu po narození a někdy i před tím, zpátky tahá muž. O to mi jde. Ženy k ničemu nenutím, jen nemám rád, když se k něčem u nutí muž.
Řekněme že máte pravdu. A řekněme že žena stejně otěhotní. Mohu to pak použít u soudu o určení otcovství? Řekl bych, že ne.
Když žena otěhotní, můžou za to dva. Ale jak otěhotní, rozhoduje ona. To je v pořádku, respektuji my body, my choice. Jen nechápu, proč je na základě rozhodnutí ženy v době těhotenství potom do celého procesu opět zatahován muž, který ani omylem nemůže říct my money, my choice.
To je jednoduché - nechcete-li být otcem, tak do ženy nezasévejte. Ruka to jistí, jen bacha na tenisový loket... Soudy Vás nutí oplodňovat?
Zkuste argument, který nejde použít i na ženu.
Jinak, víte, když ženy nechají nohy u sebe, tak třeba ale jenom třeba nebudou řešit potrat. To je zajímavá informace, že? Taky zkuste použít ruku, soudy vás nutí se nechat oplodňovat?
Ono se to "zjednodušilo" právě proto, aby ženy byly vůbec tu celkovou nálož povinností, se zaměstnáním, schopné zvládnout.
Povinností přibývá, ale čas na jejich zvládnutí se nepřidává. Musí naopak někde ubrat ještě ze svého volného času. A co za to má? Jen takové k.cy, jako máte vy.
A nebyly to ženy, které protestovaly, že do zaměstnání stejně jako muži prostě chtějí? Ostatně ženy byly zaměstnané vždy a u toho stihly porodit 9 dětí......
Moje babička byla v důchodu od 40 let protože pracovala v rizikovém zaměstnání. Její maminka nechodila do práce vůbec, starala se o domácnost. Pokud by muži dokázali obstarat finanční výdaje rodiny a ženy nemusely do roboty na stejnou dobu jako muži, pak věřím, že by mnoho z žen doma zvládlo obstarat full servis. Ale s jednou šichtou v práci a s druhou doma padáme akorát tak na hubu. Nedá se to bez pomoci zvládnout.
Vždy jsem myslel, že ženy do práce chtěly. Nechtěly být doma a nechat se živit svými muži. Důsledek toho byl, že se pracovní síla zdvojnásobila, klesla mzda a plat muže přestal stačit k živení rodiny. Další věc je, že životní náklady se zvýšili společně s finančními nároky žen. S tehdejšími dárečky by dnes muži nepochodili, čest výjimkám.
Asi proto, že nečtou tyhle články a nevědí, že existují nějaké diskuse. Ale já si moc dobře pamatuju, jak si nám babička stěžovala, že děda lítal všude možně a s ničím jí nepomohl. Dnešní doba je jednodušší v tom, že se od toho druhého snáz odchází, když není spokojen.
Říkal jsem prababička. A té by asi praděda odpověděl, že na rozdíl od ní šel bojovat do 1. světové války, 4 roky na frontě. Ne ve frontě.
24
Sledujících
0
Sleduje
24
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jak vidíte tak to asi problém je. Měli jsme mít těžkou brigádu, místo ní kupujeme stíhačky.
Raketovou obranu postrádá celá Evropa.
1 odpověď
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nekupujeme to místo ní. Výběrovka na BVP spadla pod stůl proto, že to někdo nezvládl, ne proto, že by se místo toho měly kupovat F-35.
Pokud se mluví o protiletadlové obraně, tak v úvahu připadají 3 státy. Izrael, jejichž protiraketová obrana není proti strategickým raketám a hlavně se sestává s tolika vrstev a různách zbraní, že jim to stejně financuje USA. Dál Německo, ale ten systém má myslím dosah pouze 40 km a zase omezená schopnost protistrategickým raketám. No a jako poslední USA. Systém ve všech ohledech vyhovuje, ale drahý, jakože drahý a opět, problém jako s F-35, aktualizace. A teď si uvědomte, koupíme protiraketový systím, třeba od USA, kde by jste postavil střelnici?