Kdysi jsem také v Brně v supermarketu viděl skupinku mladistvých spoluobčanů, kteří si vzali mraženou ovocnou dřeň, otevřeli a pomocí plastové lžičky, která byla součástí balení snědli a prázdný obal hodili do náhodného regálu u kterého zrovna byli. Během konzumace se totiž procházeli obchodem jakoby nic 😮 Zřejmě běžná praxe... Bohužel (nebo naštěstí?) jsem neměl kuráž a jen je sledoval - na rozdíl od pána v článku (i když oznámení ochrance by bylo asi rozumnější).

Že někdo dá malému dítěti rohlík a pak ho pokladny zaplatí, to se dá ještě pochopit a tolerovat (ač to sám nedělám a děti učím že až po zaplacení) - v ostatních případech je zcela na místě považovat dotyčné za zloděje!

Nijak neomluvuji vandalizmus, byť se jedná o pouhé vypuštění pneumatik, ale jinak je článek naprosto zcestný...

Aktivisté bojují proti "zbytečně velkým" a neekologickým autům v centru města. Článek obhajuje používání aut na venkově.

Bydlel jsme nějaký čas v Brně kdy na sídlišti neustále paktovali dva velké pickupy RAM - vždy naleštěné čisté - evidentně je majitelé nepotřebují na ranči za městem - pouze si honí EGO! A to je problém, na který aktivisté chtějí poukázat (i když naprosto nevhodným způsobem)

Tedy bydlím na vesnic a soused má podobně velkého pickupa od Fordu a plně využívá jeho potenciál - vozí dřevo, materiál i menší stroje a to i v terénu - auto je věčně špinavé, od bláta,...

A ještě v článku píšete, že nechápete proč nikomu nevadí MPV - taková auta si zpravidla nepořizují lidé jen pro image - znám asi 7 lidí co vlastní Sharana nebo Galaxy a 6 z nich jsou početnější rodiny (některé více než 5ti členné a tedy je 7mi místné vozidlo nutností). Pouze u jednoho z majitelů MPV nechápu proč si pořídil takové auto.

Navíc vaše "malé SUV" má tabulkovou komb. spotřebu 7,7l a tyto "obludná" MPV okolo 6,5l

Každé auto má svůj potenciál a pokud ho jeho majitel pravidelně využívá, nemám nic proti, pokud si jen velkým autem honí malé EGO, je tu něco špatně....

Fischer je "bohužel" velmi slušný člověk na úrovni 😎 Což z něj ideálního kandidáta, který by ČR důstojně reprezentoval v zahraničí a českou společnost by spíše spojoval, než rozděloval. Bohužel ze stejného důvodu není zajímavý pro bulvár 😈 a není tak příliš v podvědomí lidí.

A přitom je po politické stránce jeden z nejzkušenějších kandidátů vůbec 😎 Již za V. Havla působil na významných pozicích v Kanceláři prezidenta republiky, následně velvyslanec v různých významných zemích, senátor,... Má perfektní přehled v právu (včetně o kompetencích prezidenta), umí dobře a slušně vystupovat... 🙂 Nikdy jsem ho neslyšel agresivně útočit (konstruktivní kritika ano, ale nikdy podpásovky, vulgarity, kydání hnoje na ostatní a podobně...). Navíc je to slušný člověk se správnými osobními hodnotami....

Zásadně odsuzuji ruskou agresi, ale pokud se na to zkusím podívat objektivně, co způsobí v "tupém" mozečku řadového ruského občana, pokud mu západ zakáže poznávat západní svět? "Tatíček Vladimir měl pravdu, západ je zlo a musí se proti němu bojovat".

Naopak pokud k tu uvítáme "obyčejného ruského turistu", jako bonus z něj vytáhneme jeho úspory a ukážeme že ten západ není tak špatný jak tatíček Vladimir tvrdí, může v rodné Rusi něco změnit (jasně jeden ruský turista asi ne, ale kapka ke kapce...)

Vízový systém by se měl výrazně zpřísnit - to ano. Například neudělit vízum všem, kteří vlastní nějaké ruské "vyznamenání" či jinak propagují či podporují ruskou agresivní politiku, jsou napojení na Kreml, či nějak čerpají západní peníze do ruského státu (ruští podnikatelé a firmy na západě). A pokud naší pohostinnosti ruský turista zneužije a bude se zde chovat nevhodně (třeba jako Julia v Salcburku vysmívající se Ukrajinkám), tak můžou o vízum rychle přijít a šupem domů - a ještě zaplatit pokutu za narušení pořádku, rasizmus a (verbální) agresi. (Asi si to celé představuji jako Hurvínek válku, ale tak nějak teoreticky 😉)

"...přirozenou cestou snažil celý jeden rok" POUZE JEDEN ROK?

Neznám sice jejich "diagnózu" ani předchozí život, ale znám lidi (ženy za podpory jejich partnerů) co berou od patnácti HA, a pak když si usmyslí že už by chtěli děti, tak HA vysadí a myslí si že to hned půjde! Jenže ono nejde a tělu často nějakou dobu trvá, než se s hormonální "masáží" vyrovná a začne fungovat jak ho přírod stvořila...

Máme také známé, kteří žádnou hormonální masáž nepodstoupili a o první dítě se snažili 6 let - teď mají 3 krásné děti - přirozeně!

Nemám nic proti umělému oplodnění pokud to opravdu nejde - snaží se několik let, nebo je nějaký jiný lékařem diagnostikovaný problém (možná to je i případ páru z článku-nevím). Ale "snažili se celý rok"...??? Bohužel dnešní zvrácená doba, kdy vše musí být tak, jak chci a neochota přijímat, co a kdy mi život přinese... 🙁 "Teď ne, a teď už jo a hned!"

Myslím si, že proces mel být opět otevřen... ovšem ne pro osvobození pana Štíbra, ale pro obžalování svědka pro křivé svědectví (ať už původní nebo nově změněné) a zavřít ho ke kamarádovi Štíbrovi - aby mu nebylo smutno 😉

Jinak nechápu, proč se před soudem přísahá, že bude mluvit pravdu, když pak může svoji výpověď beztrestně změnit?

Jop, klidně ať si to každá zvolí jak chce - za mě pokud má žena příjmení bez -ová, tak jsou tři důvody:

• příjmení cizího původu a přechýleně by znělo divně
• dlouhodobě žije v cizině (ale v ČR se neformální komunikaci stejně představí přechýlenou podobou)
• nebo má v hlavě o kolečko méně a připadá si více cool (alespoň už podle příjmení poznáme, s jakým IQ máme tu čest 😉 )

Ve firmách, pokud zaměstnanec způsobí při výkonu práce škodu, může zaměstnavatel vymáhat až 4,5 násobek platu - a když tedy "Řídit stát jako firmu", tak proč nevyužít tohoto postihu? (především některým (ex)ministrům a premiérovi)