O to je to horší - čím starší dotyčný je, tím větší je to hulvát, pokud se takto chová 😉

Nikoliv, to samozřejmě nebyla legitimní reakce a též nemusím lidi co berou "zákon" do svých rukou. Stejně tak jako ty, co ho drze porušují.

Ale přehlížení takového chování také není OK, ovšem vhodnější reakce by asi byla oznámení pracovníkům obchodu (tzv. oznamovací povinnost) - ty by si již s výtečníky měli umět poradit legitimním způsobem.

OK - nevím v jakém obchodě nakupujete, kde zboží namarkujete dříve než u pokladny ani nevím jaký přístup k tomu má takový obchod - pokud považuje po namarkování zboží již za vaše a dodatečná platba by se dala přirovnat k nákupu na fakturu, pak je vše v pořádku a omlouvám se Vám za útočné označení.

Ovšem to není případ většiny běžných obchodů a supermarketů, kde je zboží majetkem zákazníka až po zaplacení a na konzumenty v takovémto běžném obchodě byl můj slovník lehce útočný zcela záměrně, a to v naději, že se nad sebou dotyční alespoň trochu zamyslí (možná jsem naivní ¯\_(ツ)_/¯ )

Ne - to opravdu není normální. Ještě v obchodě před zaplacením zboží konzumují pouze hulváti, nevychovaní burani a zloději!!! ...a malé děti, které ještě nemají rozum. Co z toho jste vy?

Svět není jen černá a bílá. A plačící batole umlčené rohlíkem není totéž jako nevychovaná drzá mládež která už by měla mít rozum (bohužel často nemá) a nemohla by vydržet s konzumací pár minut až po zaplacení. Na druhou stranu možná to jsou právě ty děti, které si kdysi ten rohlík vždy vyřvali 😮

Jednak nejedli to nijak rychle - v klidu se procházeli obchodem a pochutnávali si.

A pak neznám přesné složení ani konzistenci onoho výrobku - tak blízko jsem se neodvážil přijít. Možná máte pravdu a nebyla to přímo dřeň, možná sorbet - něco na ten způsob - prostě plastový či papírový kelímek vytažen z mrazícího boxu s malou plastovou lžičkou v celofánu přilepenou zespodu ke dnu... Ale to není důležité - to nemění podstatu problému 😉

Kdysi jsem také v Brně v supermarketu viděl skupinku mladistvých spoluobčanů, kteří si vzali mraženou ovocnou dřeň, otevřeli a pomocí plastové lžičky, která byla součástí balení snědli a prázdný obal hodili do náhodného regálu u kterého zrovna byli. Během konzumace se totiž procházeli obchodem jakoby nic 😮 Zřejmě běžná praxe... Bohužel (nebo naštěstí?) jsem neměl kuráž a jen je sledoval - na rozdíl od pána v článku (i když oznámení ochrance by bylo asi rozumnější).

Že někdo dá malému dítěti rohlík a pak ho pokladny zaplatí, to se dá ještě pochopit a tolerovat (ač to sám nedělám a děti učím že až po zaplacení) - v ostatních případech je zcela na místě považovat dotyčné za zloděje!

Fotka s velkým zoomem hodně zkresluje (fotograf se z velké vzdálenosti snaží vyfotit Kodíka na střeše).

Ona ta zatáčka není zase tak ostrá jak se zdá, navíc poměrně do kopce, a tedy asi zde lze bezpečně předjet pomalu jedoucí naložený náklaďák - ovšem samozřejmě za předpokladu že rozdíl rychlosti předjížděného a předjíždějícího vozidla je dostatečný na to abych stihl předjet na mnohem kratší vzdálenost než vidím - tedy dříve než se potkám s vozidlem které může jet proti v místě, kam už nevidím (třeba i Kodiak testující rychlost za hranicí povoleného limitu - pouze hypotéza)

Přesně tak - když jsme byl malý, měl jsem všechny čtyři prarodiče již v důchodu a babičky mohli hlídat (a hlídali, když bylo potřeba).

Prarodiče mých dětí stále chodí do práce a nemá kdo pohlídat, když je potřeba (nemoc, prázdniny,...)

Nijak neomluvuji vandalizmus, byť se jedná o pouhé vypuštění pneumatik, ale jinak je článek naprosto zcestný...

Aktivisté bojují proti "zbytečně velkým" a neekologickým autům v centru města. Článek obhajuje používání aut na venkově.

Bydlel jsme nějaký čas v Brně kdy na sídlišti neustále paktovali dva velké pickupy RAM - vždy naleštěné čisté - evidentně je majitelé nepotřebují na ranči za městem - pouze si honí EGO! A to je problém, na který aktivisté chtějí poukázat (i když naprosto nevhodným způsobem)

Tedy bydlím na vesnic a soused má podobně velkého pickupa od Fordu a plně využívá jeho potenciál - vozí dřevo, materiál i menší stroje a to i v terénu - auto je věčně špinavé, od bláta,...

A ještě v článku píšete, že nechápete proč nikomu nevadí MPV - taková auta si zpravidla nepořizují lidé jen pro image - znám asi 7 lidí co vlastní Sharana nebo Galaxy a 6 z nich jsou početnější rodiny (některé více než 5ti členné a tedy je 7mi místné vozidlo nutností). Pouze u jednoho z majitelů MPV nechápu proč si pořídil takové auto.

Navíc vaše "malé SUV" má tabulkovou komb. spotřebu 7,7l a tyto "obludná" MPV okolo 6,5l

Každé auto má svůj potenciál a pokud ho jeho majitel pravidelně využívá, nemám nic proti, pokud si jen velkým autem honí malé EGO, je tu něco špatně....

Uvažoval jsme podobně a dlouho jsem se rozmýšlel, koho podpořit - Pavla nebo Nerudovou? 😮 Vlastně nechci ani jednoho z nich a rozmýšlím, kdo je "menší zlo" 😈. Až mi došlo že mi je vlastně jedno kdo z nich se dostane do 2. kola - tam teprve budu volit to "menší zlo" 😈

V 1. kole tedy můžu dát svůj hlas té správné cestě - přestože má malou šanci se dostat do druhého kola... Věřím že zázraky se dějí - hlavně o Vánocích - a snad i chvíli po Vánocích 😇

Za mě je to P. Fischer, který má ze všech kandidátů nejbohatší zkušenosti v politice a diplomacii (již za V. Havla působil na významných pozicích v Kanceláři prezidenta republiky, následně velvyslanec v různých významných zemích, senátor,...) Má perfektní přehled v právu (včetně kompetencí prezidenta), umí dobře a slušně vystupovat... 🙂 Nikdy jsem ho neslyšel agresivně útočit (konstruktivní kritika ano, ale nikdy podpásovky, vulgarity, kydání hnoje na ostatní a podobně...).

Zkrátka velmi slušný člověk na úrovni 😎 Což z něj dělá ideálního kandidáta, který by ČR důstojně reprezentoval v zahraničí a českou společnost by spíše spojoval, než rozděloval. Bohužel takto slušný člověka není zajímavý pro bulvár 😈 a není tak příliš v podvědomí lidí.

Fischer je "bohužel" velmi slušný člověk na úrovni 😎 Což z něj ideálního kandidáta, který by ČR důstojně reprezentoval v zahraničí a českou společnost by spíše spojoval, než rozděloval. Bohužel ze stejného důvodu není zajímavý pro bulvár 😈 a není tak příliš v podvědomí lidí.

A přitom je po politické stránce jeden z nejzkušenějších kandidátů vůbec 😎 Již za V. Havla působil na významných pozicích v Kanceláři prezidenta republiky, následně velvyslanec v různých významných zemích, senátor,... Má perfektní přehled v právu (včetně o kompetencích prezidenta), umí dobře a slušně vystupovat... 🙂 Nikdy jsem ho neslyšel agresivně útočit (konstruktivní kritika ano, ale nikdy podpásovky, vulgarity, kydání hnoje na ostatní a podobně...). Navíc je to slušný člověk se správnými osobními hodnotami....

Zásadně odsuzuji ruskou agresi, ale pokud se na to zkusím podívat objektivně, co způsobí v "tupém" mozečku řadového ruského občana, pokud mu západ zakáže poznávat západní svět? "Tatíček Vladimir měl pravdu, západ je zlo a musí se proti němu bojovat".

Naopak pokud k tu uvítáme "obyčejného ruského turistu", jako bonus z něj vytáhneme jeho úspory a ukážeme že ten západ není tak špatný jak tatíček Vladimir tvrdí, může v rodné Rusi něco změnit (jasně jeden ruský turista asi ne, ale kapka ke kapce...)

Vízový systém by se měl výrazně zpřísnit - to ano. Například neudělit vízum všem, kteří vlastní nějaké ruské "vyznamenání" či jinak propagují či podporují ruskou agresivní politiku, jsou napojení na Kreml, či nějak čerpají západní peníze do ruského státu (ruští podnikatelé a firmy na západě). A pokud naší pohostinnosti ruský turista zneužije a bude se zde chovat nevhodně (třeba jako Julia v Salcburku vysmívající se Ukrajinkám), tak můžou o vízum rychle přijít a šupem domů - a ještě zaplatit pokutu za narušení pořádku, rasizmus a (verbální) agresi. (Asi si to celé představuji jako Hurvínek válku, ale tak nějak teoreticky 😉)

"...přirozenou cestou snažil celý jeden rok" POUZE JEDEN ROK?

Neznám sice jejich "diagnózu" ani předchozí život, ale znám lidi (ženy za podpory jejich partnerů) co berou od patnácti HA, a pak když si usmyslí že už by chtěli děti, tak HA vysadí a myslí si že to hned půjde! Jenže ono nejde a tělu často nějakou dobu trvá, než se s hormonální "masáží" vyrovná a začne fungovat jak ho přírod stvořila...

Máme také známé, kteří žádnou hormonální masáž nepodstoupili a o první dítě se snažili 6 let - teď mají 3 krásné děti - přirozeně!

Nemám nic proti umělému oplodnění pokud to opravdu nejde - snaží se několik let, nebo je nějaký jiný lékařem diagnostikovaný problém (možná to je i případ páru z článku-nevím). Ale "snažili se celý rok"...??? Bohužel dnešní zvrácená doba, kdy vše musí být tak, jak chci a neochota přijímat, co a kdy mi život přinese... 🙁 "Teď ne, a teď už jo a hned!"

Myslím si, že proces mel být opět otevřen... ovšem ne pro osvobození pana Štíbra, ale pro obžalování svědka pro křivé svědectví (ať už původní nebo nově změněné) a zavřít ho ke kamarádovi Štíbrovi - aby mu nebylo smutno 😉

Jinak nechápu, proč se před soudem přísahá, že bude mluvit pravdu, když pak může svoji výpověď beztrestně změnit?

Jop, klidně ať si to každá zvolí jak chce - za mě pokud má žena příjmení bez -ová, tak jsou tři důvody:

• příjmení cizího původu a přechýleně by znělo divně
• dlouhodobě žije v cizině (ale v ČR se neformální komunikaci stejně představí přechýlenou podobou)
• nebo má v hlavě o kolečko méně a připadá si více cool (alespoň už podle příjmení poznáme, s jakým IQ máme tu čest 😉 )

Ve firmách, pokud zaměstnanec způsobí při výkonu práce škodu, může zaměstnavatel vymáhat až 4,5 násobek platu - a když tedy "Řídit stát jako firmu", tak proč nevyužít tohoto postihu? (především některým (ex)ministrům a premiérovi)

Naprosto s vámi souhlasím a tento názor sdílím. Homosexulaita je porucha sexuální orientace na není to normální a přirozené. Určitě těmito lidmi nepohrdám (stejně jako nepohrdám lidmi s jinými postižními - tělesnými či duševními), ale vadí mi, jak je ze všech stran propagováno, že je to vlastně normální a nakonec i COOL a IN...

Tím že homosexualitu budeme považovat přirozenou, popíráme Darvina - homosexuální jedinci se odjakživa nemohli rozmnožovat. Z evolučního hlediska mají nejlepší předpoklad zplodit potomstvo ti nejsilnější/nejchytřejší/nejzdravější jedinci - a jejich potomci jsou opět silní, chytří a zdraví. Pokud si nyní budou adoptovat děti, jsem přesvědčen, že je poměrně velká pravděpodobnost , že z nich vychovají homosexuála (sice ne biologického, ale "mentálního"). Bohužel tuto roli už částečně převzala společnost sama, tím že homosexualitu považuje za normální a silně to takto propaguje... Bohužel 🙁 A jak vidím ve videu výše, tak se jí to daří - jsme přesvědčen, že některé z těch dětí mají dobře nakročeno, že s homosexuálními vztahy budou v budoucnu minimálně experimentovat... 🙁

Ad absurdum: Proč si pedofil nemůže vzít za manželku/manžela dítě - když se mají rádi... Nebo dítě adoptovat - vždyť je to diskriminace jedinců s jinou sexuální poruchou!

Jiný příklad: Proč já se třemi dioptriemi se nemohu stát pilotem dopravního letadla - vždyť je to diskriminace jedinců s vadou zraku!