Pít a řídit se nesmí. Každý to ví, a stejně někteří to dělají. Ok, zbytkový alkohol může být diskutabilní, i když jsem pro nulovou toleranci, ale udělal bych co navrhovali teď nedávno na Slovensku. Zabavit vozidlo. Třeba nad 0.5 promile / prokázaných návykových látkách. Dělníka to bude stát životní úroveň, bohatý bude holt půl roku jezdit taxíkem. Zabavit, prodat a nazdar. Pak by si začali dávat pozor všichni a možná to po pár exemplárních případech i zlepšilo. Ono přijít o auto za milion+ už zabolí.
Jak by proti tomuhle někdo mohl být? Čekat, až se stane neštěstí jako na Slovensku? Vždyť ožrala za volantem je jak kdyby někdo mířil do davu pistolí a tvrdil, že nechce střílet…
Měl jsem obyčejnou TV od Samsungu, měsíc po záruce odešlo podsvícení.
Koupil jsem novou. Rok po záruce odešlo podsvícení. Už jsem měl Samsungu dost. Ale přišli s jinou technologií (QLED) a světě div se, 2 měsíce po záruce opět “mapy” na obrazovce.
Kdyby radši investovali do kvality než do nesmyslné technologie, kterou ocení pár procent uživatelů…
Samsung nikdy více.
Ehm… lhal bych, vysavač od nich byl super.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dokud bude splátka hypo nižší nebo stejná, jako nájem + nějaké solidní spoření na důchod pro mě i manželku, zvolím raději hypotéku a bez spoření. V důchodu budu mít náklady na bydlení o nájemné nižší, a nebudu kňourat, že jsem si celý život spořil a nájmy jsou teď takové a makové. Navíc pokaždé, když se podívám na výplatní pásku, na důchod si “spořím” víc, než si kdy budu moct vybrat. Neschopenku jsem neměl 10 let, podporu a přídavky nechci (resp. nemám nárok)… Ale chápu těch pár stovek?tisíc? nahoře. Reality jako pasivní příjem jsou super. Nechtějí, aby stát dotoval “levné peníze”, ale to, že budou vlastnit xyz nemovitostí, na které budou lidi čerpat přídavky na bydlení, je už netrápí, protože to jde už do jejich kapsy.
1 odpověď