Tak v tomto případě mě AI vůbec nevadí. Fotky jsou mizerné a přidat do nich šum, aby byly ještě horší je dílem génia. No dobře dokázali jste, že umělá inteligence je tak dobrá, že dokáže udělat stejně blbou fotku jako člověk. No a co? Zajímalo by mě, jestli by takovou fotku někdo dokázal prodat. Ale v dnešní době bych se tomu nedivil. Kdyby to fotil 4% heteresexuál, předseda geenpeace a bratr šéfa neonacistů v Izraeli prodalo by se cokoliv.
Fotobanky jsou takových obrázků plné. A lidé to kupují. Dokonce některé fotobanky nabádají a dávají bonusy za artwork vytvořený pomocí AI. Doba, kdy “ilustrativní foto” u článku někdo vyfotil a prodal je ta tam. Dnes si redaktor do generátoru napíše jakou fotku by tam chtěl a použije ji.
Dokud bude splátka hypo nižší nebo stejná, jako nájem + nějaké solidní spoření na důchod pro mě i manželku, zvolím raději hypotéku a bez spoření. V důchodu budu mít náklady na bydlení o nájemné nižší, a nebudu kňourat, že jsem si celý život spořil a nájmy jsou teď takové a makové. Navíc pokaždé, když se podívám na výplatní pásku, na důchod si “spořím” víc, než si kdy budu moct vybrat. Neschopenku jsem neměl 10 let, podporu a přídavky nechci (resp. nemám nárok)… Ale chápu těch pár stovek?tisíc? nahoře. Reality jako pasivní příjem jsou super. Nechtějí, aby stát dotoval “levné peníze”, ale to, že budou vlastnit xyz nemovitostí, na které budou lidi čerpat přídavky na bydlení, je už netrápí, protože to jde už do jejich kapsy.
Pít a řídit se nesmí. Každý to ví, a stejně někteří to dělají. Ok, zbytkový alkohol může být diskutabilní, i když jsem pro nulovou toleranci, ale udělal bych co navrhovali teď nedávno na Slovensku. Zabavit vozidlo. Třeba nad 0.5 promile / prokázaných návykových látkách. Dělníka to bude stát životní úroveň, bohatý bude holt půl roku jezdit taxíkem. Zabavit, prodat a nazdar. Pak by si začali dávat pozor všichni a možná to po pár exemplárních případech i zlepšilo. Ono přijít o auto za milion+ už zabolí.
Jak by proti tomuhle někdo mohl být? Čekat, až se stane neštěstí jako na Slovensku? Vždyť ožrala za volantem je jak kdyby někdo mířil do davu pistolí a tvrdil, že nechce střílet…
Měl jsem obyčejnou TV od Samsungu, měsíc po záruce odešlo podsvícení.
Koupil jsem novou. Rok po záruce odešlo podsvícení. Už jsem měl Samsungu dost. Ale přišli s jinou technologií (QLED) a světě div se, 2 měsíce po záruce opět “mapy” na obrazovce.
Kdyby radši investovali do kvality než do nesmyslné technologie, kterou ocení pár procent uživatelů…
Samsung nikdy více.
Ehm… lhal bych, vysavač od nich byl super.
Ano, legalizace řeší finančně dva toky. Zaprvé se ušetří na ,,válce proti dogám,, a v návaznosti za výdaje s procesem a kriminalizací. A za druhé je z toho spousta peněz do rozpočtu protože je na tom vysoká daň. Ale to se koblihám špatně vysvětluje, protože to chtějí Piráti a tak je to fujky fujky.
Ušetří ve “válce proti drogám”…
Není pravda, naopak. Stala by se z nás turistická destinace jako z Amsterodamu a ty už taky pochopili, i když jim to trvalo docela dlouho, že to není ta správná klientela jakou chcete do země nalákat.
Ta hra se zaplatila a vydělala jenom z předobjednávek a aktuálně slaví 13M prodaných kusů. Stále máte pocit, že jsou vývojáři odrovnaní nebo tady jenom melete hovadiny?
Stačí se podívat na burzu, pád 40% za poslední měsíc by pro spoustu firem znamenal bankrot. To že mají “polštář” z prodeje je momentálně zachránilo.
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
A kdo dnes platí úředníky?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A co to s tím má společného? Málo lidem dochází, kam tohle jednou dojde. Pokud se rekvalifikuje spousta lidi na “dělnické profese”, bude jich tolik, že se už to nebude lukrativní práce, protože se budou předhánět, aby těch pár kšeftů dostali. A ostatní? Skončí na podpoře/dávkách…
2 odpovědi