Mě ani nejde o ty exekuce a insolvence, tak jsou no a co !! Mě jde spíše o to, jak stát tyto exekuce a insolvence řeší ! Lidi platí třeba ty klasické insolvence 5 nebo 7 let a pak se jim udělá tlustá čára a hotovo ! Zaplatí 30% a finýto ! Pokud někdo má splácet, tak at platí třeba celý život. Ostatní lidé všechno musí splatit do haléře, ale naši předlužení občané mohou splatit jenom 30% !!! Tohle zase já nepobírám, jaká spravedlnost tady je !!!
Hlavně spíš zpřísnit, komu bude insolvence umožněna a komu ne. Dnes je to splnění několika podmínek, které nikdo víc nepřezkoumává a oddlužení budiž pro každého.
Jaká záhada ? To je vina vlády kam lidi dostala . Víte kolok lidí přijde o majetek protože už nezvládá splácet třeba hypotéku a dře přitom jako kůn ? Teprve ted budou mít exekutoři žně . HNUS !!! Tahle vláda musí odstoupit !!!...
Proč za to, že nemůžete splácet, hledáte viníka všude kolem sebe? Když jste si VY sám bral úvěr, tak VY sám ho prostě musíte vrátit. A určitě jste i počítal s tím, že když je dobře, může být i hůř - zvládnu to? Hodit vinu na vládu je přitom tak jednoduché. Vláda tu není od toho, aby se o nás starala.
Ano, myslím to naprosto vážně jako člověk, na něhož byl udělaný podvod a i když si nic nepůjčil, tak musel zaplatit téměř milion na exekucích.
"Díky" pravomocem exekutora a nastavení podmínek u nás jsem neměl šanci peníze reálně vydělat - s exekutorem jsem se na něčem dohodl, do písmena to plnil a stejně si se mnou dělal co chtěl. (příklad, každý měsíc jsem měl posílat 8 tis a v takovém případě jsem neměl mít žádná omezení. Bum za 4 měsíce blokace účtu, zjistil jsem až při nákupu v obchodě. Telefonát s exe, vyhýbání se vysvětlení, maskování za omyl, omluva od exe(účet zůstal blokován). Zařízení jiného účtu u jiné banky, pár měsíců, bum, další blokace. A takhle pořád dokola).
Legální práci seženete těžko, protože právě kvůli nastavení exekučního prostředí a mechanismů je pro mnohé zaměstnavatele nepříjemné zaměstnávat lidi s exekucemi, je to větší zátěž pro účetní. Z hlediska obstavení účtů je to taky problém, protože z toho platíte vše a v případě blokace účtu je to další komplikace pro zaměstnavatele, aby vás nepřijal.
Podotknu, že jsem měl plnou vůli řádně splácet, ale možnost jsem měl drtivě sníženou právě tím, jak se to u nás řeší.
Vše mám zaplaceno a vyřešeno, ale jinak než prací na černo v zahraničí bych to nezvládl.
Nepřeju vám to, ale asi by nebylo na škodu, abyste si zažil, jaké to je, když neuděláte nic špatně a přijdete o mnoho let života. Stejně tak žádnými řečmi neobhájíte šílené úroky.
Všechny tyhle řeči dědů vševědů jsou úsměvné, zvlášť když zahraničí nám ukazuje mnohem lepší modely, kdy je ve srabu méně lidí a vymáhá se efektivněji.
Vaši situaci samozřejmě neznám, tak mě nepřísluší ji jakkoliv komentovat.
Ale předpokládám, že pokud byl na Vás "ušitý" podvod, účinně jste se bránil u soudu v nalézacím řízení. A to i před výší úroků?
Exekutor musí k věci přistupovat rychle a efektivně. Při splátce 8tis měsíčně by jste splatil onen milión až za cca 10let ( bez navýšení o úroky )
Z toho co píšete, jste jeden z mála dlužníků který má zájem situaci řešit a chápu že může být i dost nepříjemná. Ale kolik je jiných co Vám nevrátí už nic, ani haléř. Tam i exekutor nic nezmůže. Vám nezbývá než si pohledávku buď odepsat a nebo s "hrůzou" čekat, jestli si dlužník nepodá insolvenční návrh.
Jeden z největších důvodů, proč se nedaří vymáhat atd, je šílené nastavení exekučních pravidel u nás, exekuční mafie prorostlá do nejvyšších pater politiky, šílené úroky a odměny exekutorům. V tomhle nemáme ve vyspělém světě moc konkurenci.
No jenže když lidi jako Vondráček na tom přímo vydělávají a pak prohlašují voličům, jak zatočí s exekuční mafií, a ti lidi jim to věří, tak se pak těžko domůžeme nějakých změn.
Co jste napsal myslíte vážně? Osobně bych exekutorům pravomocí přidal. Zkusil jste někomu Vy něco půjčit, případně jste nedostal včas a řádně zaplaceno? Jak je těžké z těch dlužníků něco vymoct?
Dnes má dlužník větší právní ochranu než by jste čekal ( právě ty nezabavitelné částky, chráněný účet atd atd ) čímž klesá efektivita vymáhaní. Pak třeba práce na černo atd. Lidi se s tím jaksi naučili žít. Problém naší společnosti je i to, že se tu zakotvilo přesvědčení, že dlužit je normální.
Tak se učte: 1. Nezařídila levnou (výrobní náklady + mravný zisk) elektrickou energii. 2. Nezařídila levný (buď pokračování kontraktů s Ruskem jako s ropou, nebo jako mnoho států v Evropě, nebo alespoň cenu plynu za prodejní v USA plus jen přepravní náklady) plyn. 3. Nezařídila v roce 2022 smysluplné ceny PHM (nezavedla daň na extra/nesmyslné zlodějské přirázky distributorů). Kdyby toto udělala, inflace by nepřelezla 5%. Hezký den.
Koukám, že tomu rozumíte "po svém"
Vláda tu "jaksi" není od toho, aby Vám zařídila levné energie. Vláda do toho v podstatě ani nemá co kecat. Plyn Vám nikdo levněji než je obchodován na burze neprodá, buď ber a nebo si topme čím chceme - vláda to nemá ani jak zařídit ( možná draze koupí, levně prodá a rozdíl zaplatíme všichni dalším státním dluhem ).
Smysluplné ceny PHM? Kdo nám prodává ropu? Kolik $ stojí barel? Díval jste se? Viz odpověď s plynem. Říka se tomu nákladová inflace a stou žádná vláda ( tím spíš na lokální státní úrovni ) nezatočí.
Trošku bych souhlasil, že místo extra daní ( jak píšete ) na distributory, kteří z toho mají úplný šušeň, by se zrušila spotřební daň, byli by PHM hned o 50% levnější - ano tohle vláda může zařídit.
Další část inflace je poptávková: je prostě mnoho peněž v oběhu, viz má odpověď výše. Velká poptávka po zboží = vyšší ceny. To může omezit ČNB ( úrokovou sazbou, omezit úvěry a stáhnout peníze zpět )
I kdyby vláda udělala cokoliv, bude tu inflace hodně < 5%.
Hezký den.
Celý problém je v tom,že věřitelé jsou státem chránění.Půjčíš někomu peníze protože chceš vydělat ,je to tvoje riziko,sjednáš lichvářský úrok jdeš do vězení.Náš stát chrání více lumpy než obyčejné lidi a vo om to je.
To myslíte vážně? Zkuste někomu půjčit a uvidíte jak je těžké z těch dlužníků dostat nějakou korunu. Jak se Vás stát zastane a vymůže to z nich, a ještě Vaši pohledávku v případným insolvenčním řízení prohlásí za odpuštěnou ( již nedobytnou ). Dlužník dnes požívá větší ochrany než by jste čekal a je mezi nimi více lumpů než mezi věřiteli !
Člověka co řeší jestli pivo stojí 50 nebo 60 nebo 70 fakt chceš😄buď je to vožrala co pořád počítá aby měl co nejvíc piv nebo tragéd co tam nemá co děla.Do hospody se chodí za kvalitním pivem ,prostředím a přáteli ne si vylejt palici😄
Musím reagovat.. Ano, mám rád pivo, chodím za kvalitním pivem ale ne za předřazeným. Např, v jedné hospodě v Praze - čepoval se Budvar. Byl jsem smířený s tím že to je dobré pivo a že bude o 5 Kč dražší. Chtěli tam 70kč / 4dl ! Nic jsem si neobjednal a raději zde nebudu psát co jsem si myslel o provozovateli ( komentář by mě smazali ). Paradox je, přešel jsem na druhý konec ulice, krásná knajpa, Plzeň za 50kc / 0,5l, pár jich dal a ještě jsme se dobře najedli. Nebudu přeci platit předražené ceny někomu jen proto, že si chce chudák malá něco víc vydělat, chápete ?
Představy autora o podnikání jsou asi jako představy Hurvínka o válce.
Nevím kde si kdo může dovolit cokoli nakoupeného za 100 prodávat za 300. Takových činností moc asi nebude. Takže fakt mi uniká, proč byl zvolen takový příklad? Aby vyšlo "hodně nakradeno"?
Dál jsem to nečetl, tohle bylo už moc....
Ano, zboží za 100 prodá za 300, protože musí. Pokud je tržba jediný příjem z kterého musí zaplatit tu onu 100 korunu jako přímý náklad, zůstane 200 a z tohoto platí všechno ostatní. Provoz, energie, zaměstnance, daně a jako poslední co zůstane je zisk. Kdyby to prodal cca za 250, může to rovnou zabalit
Chudáci ti zaměstnanci co pro takového zlodějíčka musejí pracovat!
minimum na pásce zbytek do obálky...A ještě budou brečet, že není jednoduché sehnat zaměstnance do gastra:-)
Napadlo Vás třeba i to, že ti "zaměstnanci" tam chtějí být za minimum a zbytek v obálce, nebo rovnou na černo? Byť 1kč ofiko nad nezabavitelnou částkou, exekuce Vám ji okamžitě sebere. V tomto případě je to vzájemná výpomoc 😄 Restauratér platí cash a zaměstnanec ji má cash v kapse a nikdo nic neví
Platby kartou jsou sice pohodlnější,ale je to na poplatcích bankám jejich obrovský zdroj příjmu.Jsou to za rok miliardy transakcí a miliardy korun,které vydělají na naší lenosti a pohodlí.Nehledě na to,že o vás mají dost informací kde se pohybujete,co nakupujete atd.
Pokud Vám někdo prokazuje službu, je normální, že si za ní nechá zaplatit - v tomto případě banka, která zajistí, že Vám tržba od zákazní přistane na Váš obchodní účet.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zatím jsem se nikde nedočetl jak to je s emisemi. Takže auto které bylo na horní hranici, popř. lehce nad ní, po natankování E10 bude mít nižší emise?
Nebo jsem to špatně pochopil?
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ethanol má menší teplotu hoření než benzín a vyšší výparné teplo. V praxi to znamená, že při zážehu nebude překročena kritická teplota, kdy dojde k vyšší tvorbě skleníkových plynů ( NOx atd ). Nižší teplota ale znamená nižší výkon, vyšší spotřebu. Ethanol obsahuje i kyslík, který v palivu také nechcete = opět vyšší spotřeba. A "zelení" slaví jak se ušetřilo 10% ropy, nehledě na to, že Vám to rozleptá nekovové díly palivového systému. Já bych to do svého auta nikdy nenalil, benzín je benzín a nic jiného do něj nepatří.
1 odpověď