Co je pro vládu složité HHC zakázat prodej dětem?
Jinak obavy s černým trhem no nevím... HHC je mírnější v účincích než běžně dostupné THC. V tom mi HHC přišlo právě zajímavé, že má mírnější účinky.... modely THC, co se prodávají na černém trhu bývají vybičované na maximální množství THC (nepřirozeným přílišným přisvětlováním při růstu) a pro člověka, co má tendence k úzkostem může být až příliš. Resp. možná právě silné dávky THC postupem času v lidech můžou rozjet úzkosti, paranoiu
HHC se zdálo jít cestou mírnějšího účniku, kde víc převažuje léčivý účinek na psychiku nebo i některé choroby.
Nebo kombinovaný s CBD, CBG, což jsou nepsychoaktivní součásti konopí zaměřující se čistě na léčbu.. proti úzkostem, nebo na usínání
A teď se naběhne, že je to strašná hrozba, a že by se po zákazu přesunulo na černý trh? S největší pravděpodobností prostě si budou lidi dál kupovat normální trávu jako předtím na černým trhu. Není žádný důvod, aby se lidi zajímali o HHC, které má spíš slabší účinek.
A pro výrobu je HHC předpokládám složitější (že se to syntenticky musí nějak upravovat) než prostě vypěstovat normální palice s THC a rovnou je prodávat
Nedávno proběhlo, kde se týkalo už předchozího právního znění.
Při každém zákonu nutné uvažovat nejen přínosy ale i možné negativní dopady. Například a zejména u falešných obvinění.
Prokázat např. "já jsem byla opilá a on toho zneužil" je snadné.. a nemusela by být ani opilá. Jak to zpětně prokážete? Prázdnou flaškou? To už bude jen tvrzení. Nebo eže nesouhlasila, a že to měl poznat, že vlastně nechce. To je ještě více zneužitelné.
Zatímco existují ženy, a není jich málo, které vysloveně takticky (i někdy velmi promyšleně) se zbavují manželů, protože chtějí jejich peníze nebo mít děti jen pro sebe, a obviňují i dlouholetého manžela ze znásilnění, zneužívání dětí.. Policie ČR onehdá říkali, že i tady v ČR je takových případů falešných obvinění ohromné množství, a že se jako policajti v tom cítí bezradní. Ty ženy možná ani nedomyslí, co mu způsobí, když ony myslí jen na výhody u rozvodového řízení. Často se to policií podaří z nich potom dostat, když je uvědomí, jak závažná jejich obvinění jsou.
A teď je tu lobby tohle ještě zlehčit do #Believe women , že prý dokazování traumatizuje ženu... a teď všichni společně "Sekundární viktimizace", takže novela má i prokazování ženám ulehčit, aby jim pak při výslechu dala policie trochu úlevu.
Financuje je Climate Emergency Fund.. zajímavé je, že potomek ropného magnáta, jistá paní Getty, do fondu přispěla asi 1 milion $ (aktivitisti ani neví, že je financujou peníze z ropy).
A já si říkám - jako milion dolarů je hodně peněz, ale ona má přes miliardu $... takže ona nemá problém žít z peněz získaných prodejem ropy. A dá jen milion do toho fondu. A zbytek jí není divný z něj prosperovat?
Tady čtu, že si koupila nějaký drahý dům od Brad Pitta, který si naopak od ní koupil ten levnější (za asi 1 milion dolarů) . Takže ona dala jenom část peněz na záchranu planety, a koupí si ale klidně za řadu milionů mega drahou vilu od hollywoodský hvězdy. Evidentně ji ropné peníze nesmrdí.
Jako pokud věří tomu, čemu věří, tak měla ty peníze všechny rozdat.. i třeba na ten pitomej klimatickej fond.. Ale využít každý cent k záchraně planety. Vždyť jsou to peníze, co nevydělala, co zdědila od ropného magnáta. To jsou přece krvavé peníze ne? 😄
Atd. Stav českých médií je zřejmě horší než v tom tzv. neoliberálním Západě, protože tam to přecejen nějakou formou debaty alespoň prochází , i když v mainstreamu spíš menší nebospíš jen v pravicových médiích typu FOX, ale přecejen nějaká debata tam je o směřování k totalitě. Tady ? Máme tohle a minimum nějaké debata, protože jako malá země si větší debaty nemůžeme dovolit?
Tady v ČR to ještě není tak strašné jako v řadě západních zemí, ale chtělo by to, aby to tak zůstalo. Ale novináři tu neinformovali ani o ESG. Pouze média zaměřená na investice a firmy. Veřejnost v ČR netuší ani, co to ESG je. A tak to asi má být. Obzlášť když díky EU to bude v ČR od roku 2025 povinné. Proč by novináři měli informovat o zákonech schválených v EU? Pravděpodobně nikdo ani v budoucnu o ESG neuslyší, protože to se týká hlavně firem. Je otázkou do jaké míry se bude týkat i menších firem, ale typicky zaměstnanec nebude vědět, proč najednou v práci řeší jeho názory, a je propuštěn.
Český CEO Vodafonu se nechal slyšet, že bojuje za manželství pro všechny, ale co nám média neřekla, že to zřejmě není o jeho osobním zájmu zachraňovat svět nebo starost o homosexuály, ale aby Vodafone měl dobrý ESG kredit.
Prostě k mediálním tlakům typu tahle pondělní humoreska přibude byrokracie ESG.
Šídlo dává bohužel Strachovi za pravdu tím, že na něj takovým způsobem útočí. Dělá to, co Strach popisoval.
Případů profesních likvidací je mnoho.. a jedno z ramen tohoto cancellování lidí jsou právě tyto mediální útoky na osoby.
Strach v klidu jen popsal, co se děje všude po světě, jak jsou profesně likvidováni lidé za jejich názory. A jak vzniká autocenzura. Tak tam pak prostřihneme Babiše bez jakékoliv kritiky jakoby říkal úplné nesmysly. Humor by měl být hlavně pravdivý - takový je nejlepší. Vtipné je to, když to má pravdivý základ. Hodit ho tam do jednoho pytle s Babišem a různých smyšlených hyperbol, to je úroveň dnešní novinařiny?
Takže pan Šídlo o panu Strachovi natočil stejnou propagandu jako točili komunisté totalitního Československa.
On jako novinář slova Stracha se vůbec ani nepokoušel nějak vyvrátit, a jen na něj útočil a zesměšňoval. Jako profesionální novinář.
Pokrokoví soudruzi pak Strachovi pokud možno zruší premiéru, dotaci, ... jak se děje v tzv. cancel culture, která je nejen tady v ČR. Což novinář Šídlo zesměšňuje jako něco neexistujícícho. Přesto jako v totalitních propagandách . Bravo! 😄
Jo, člověku za komunistické totality taky většinou moc nehrozilo kromě profesních blokací.
Ale v ČR to ještě jde oproti řadě zemí Západu, kde jeden krásný příklad je autorka Harryho Pottera. A nejen ona, ale i všichni příznivci Harryho Pottera.
Sabotovali jim hru na PC. A nedávno zakázali účast na Comic Conu, protože se LGBT necítili v bezpečí. Místo toho na Comic Conu měli LGBT svůj stánek. Realita píše mnohem větší komedie, než se tady pan Šídlo a spol. pokouší.
Já pak z textů historiku četl o Mnichovské dohodě něco jiného. Veřejná fasáda byla appeasement, ale Británie nebo hlavně Chamberlain vnímali Německo jako spojence proti Rusku. Odmítli nabídku i německého generála, který přislíbil pomoc v boji proti nacistické armádě. Británie nám nejen nepomohla, ale i tlačila na podvolení se Německu.
Plány Německa tehdy asi byly opravdu hodně známé.. běžným Němcům i nám tady v Čechách. O Rusku lze říci to samé? Dosud jsem neviděl něčím podložené, že chce obnovovat Sovětský svaz. Hodně lidí o tom mluví, ale proč tedy zároveň nepoukáží na konkrétní výroky, které to dokládají. V Rusku jistě bude mnoho magorů.. občas se skutečně někteří ozývají taky.. ale Putin se zdá spíš umírněný magor, který je umírněnější, než jaký by to tam mohl vést. Takoví ti, co skutečně mají dobyvatelské řeči.
Horší případy byly ještě, kdy rodičům na 14 dní neumožnili kontakt s dítětem, protože v porodnici matce udělali pochybný pozitivní test na covid. Zatím to v jednom konkrétním případě soudy nesmyslně odmítají uznat. Možná to taky nakonec uzná Ústavní soud.
Komu to přijde v pohodě, možná pro lepší pochopení život zařídí se narodit příští života pohozený takké nněkde v osamění bez matky. Podle psychologů jsou první chvíle po porodu podstatné pro psychický rozvoj. Tam jde hlavně o to dítě než jen potřeby rodičů.
Takových případů byla reportováno už tehdy řada.. v jednom případě si vybavuji chudáka 18 letou holku, která se to v porodinici pokoušela řešit přes právníka. Arogantní personál nemocnice na ni zavolal policii. Vyhrožovali jí, že pokud nepodstoupí covid test, tak ji seberou po porodu dítě. Hájili se nařízením nemocnice. Uvažte už i samotný psychický stres matky před porodem.. To vše se promítne do celého života toho dítěte.
To zní drsně, aby to měla navíc pod palcem jedna osoba.
Ale krotil bych to vysmívání se. My v EU máme podobné zákony od tuším roku 2018 , tzv. bail-in.
To je mechanismu, kdy pokud státu nebo korporacím dochází peníze (bankrotují), tak se sáhne na účty lidí spořících v bankách a dají se ty peníze těm korporacím.
Tedy opak bail-outu, kdy se to lepilo z peněz státu (z daní, tisknutím peněz, půjčkami). Bail-in vezme peníze, které máme v bance, a použije je na obnovu, pokud by došlo k finanční krizi. Vzhledem k sankcím, které jsme si na sebe uvalili, bude tohle asi brzo aktuální.
V našich médiích o tom skoro ani nepíšou nikde. Tam je podstatná ta záležitost, že vklady v EU bankách jsou ze zákona pojištěny do částky tuším 100 000 EUR. Na druhou v tomhle směru je to trochu nejasné, protože zjevně bude fond na toho pokrytí mít možnost pokrýt jen 1% z celkových současných vkladů.
Každopádně opět bych se zdržel posmívání lidem, co mají naspořeno 2 a více milionů Kč, že je přece jen progresivně zdaníme.. jednak sebrat peníze těm o něco bohatším má své dopady i na ty s menšími přijmy, druhak nikdo nevysvětlil, jak by to pokryli, pokud fond na ochranu vkladatelů bude pokrývat jen 1% vkladů.
Vyjádření téhle lidi už jsou zcela prázdná, ať už říkají cokoliv. Zavírat neměli v plánu ani předtím , a vždy to udělali, protože nemají kloudný plán.
Za běhu vymyslí postup a neustále jsou něčím překvapení, a přesto se jich lidi ptají na rady.
Zavřou časem spíš je . Spíš je otázka , jestli to bude trvat měsíce nebo roky, než to půjde k soudu, až tenhle zdravotně-technokratický režim padne.
Asi by stálo za to napsat na Masarykovu univerzitu, jestli stojí za vyjádřením svého profesora.
a) Jestli je možné takhle spojit výsledek plošného testu ve školách a selektivní úplně jiný vzorek zbytku populace
b) Jestli je v pořádku neuvážit, že samy testy mají svou chybovost, a tedy 116 pozitivních žáků může být pod hranicí samotné chybovosti
Nejsem vědec, ale toto nedává smysl. A jestli takhle funguje věda, tak možná nechci mít s vědou nic společného.
Tyhle sliby tu byly tolikrát.
Z posledních jsou Vojtěchovy úvahy, že odložení respirátoru přijde v úvahu na podzim. Tak určitě.
Dokládá to "Záležet bude ale na vývoji epidemické situace, jak je menším písmem uvedeno na plakátu."
Furt to bylo podle dynamický vyvíjející se situace. Jakoby ani žádný plán nebyl, takže se za běhu vymyslí nové věci neustále.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Poprvé jsem o redukci konzumace masa četl na webu World Economic Forum (WEF).
V článku se mluvilo o roce 2030, takže poměřovat to s dneškem je přece nesmysl.
Bylo to propagační video WEF, kde holčička šla na trh, a zahlédla tam prodávat maso, a zauvažovala "Ne, dneska nemám narozeniny", čímž naznačovala, že maso je tou dobou jídlo jen pro sváteční chvíle.
A všemožné články médií jako tento nebo v jiných progresivních médiích jako The Guardian atd., mají titulky typu "Jak změnit odpor Evropanů k pojídání hmyzu?"
Nakonec i na novinkách Odkaz 1
Tady není debata o tom, jestli je to teď povinné nebo jestli bude povinné v budoucnu.
Spíš že hmyz a uměle máso jsou DEKLAROVANÉ jako jídla budoucnosti... od institucí EU ale i jiných. A samozřejmě ve vleku pak různými novináři.
Tohle tedy není žádný debunking hoaxu za mě. Ale vyvracení strawmana.. se zaměřením na různé facebook skupiny, co mají 18 tisíc členů (to je hodně? ,) ) .
Hlavně to video tu označilo tvrzení, že jsou snahy naučit lidi jíst hmyz, jako konspirační teorii nebo hoax, ačkoliv prokazatelně je deklarovaný plán právě. A proto to lidi řeší. Strach ze zdravotních problémů může být přehnaný, ale o to tu nejde. V Irsku vybíjejí krávy v masovém měřítku (pun no intended)... protože dostávají od státu tučné peníze za redukci dobytka. Kvůli EU cílům.
Neboli... když maso nebude dostupné, tak povinné/nepovinné záleží na tom?
1 odpověď