Babiš na svých sociálních sítích oznámil novou videorubriku, v níž chce upozorňovat na údajné lži médií a novinářů. Hmm, jeho zaměstnanci, kteří spravují tuhle rubriku, budou mít při páně Babišových názorových veletočích pořádný frmol.

Pojem Zakarpatská Rus vidím jako pojmenování části preválečného Československa snad poprvé. Podkarpatská Rus nebo Zakarpatská Ukrajina, případně ukrajinská Zakarpatská oblast, to ano. Z pohledu od nás je to území pod Karpatami, ve vztahu ke zbytku Ukrajiny je za Karpatami. A Rus to nebyla podle Rusů, ale podle Rusínů (oni sami si říkají Rusnaci), takže jak je to místo situováno ve vztahu k Rusku nehraje roli.

Autor píše "... se zkonsolidovala tradiční levice pod značkou Stačilo!." Jenže Stačilo! není tradiční levice. Je to parta uřvaných demagogů vedených ultrakomunistkou Konečnou s názory odpovídajícími roku 1952 a vyšperkovaná pofiderními osobami typu agrobarona Jandejska. To není spolek, který by byl schopen čehokoliv konstruktivního.

Nerozumím tomu, proč toho novináře urážíte. Vždyť základní vyznění článku je smířlivé. Spolupracoval Andrej Babiš s StB? Bez ohledu na smír s ministerstvem vnitra to sám přiznal. A dál? Lidem, kterým to vadí (třeba mně), to vadilo už předtím. Těm, kterým to nevadilo (třeba Vám), to nebude vadit dál. Šance přesvědčit babišovce o tom, že něco může být v reálu jinak, než jeho guru káže, je stejně malá, jako šance přesvědčit Babišova odpůrce, že Babiš mluví v současné době ohledně spolupráce s STB pravdu.

Nic jiného, než kumulovat funkce jim nezbývá. Množství lidí, kteří se umí alespoń podepsat a zároveň se jim ze spolupráce s ANO nedělá fyzicky nevolno, se neustále snižuje.

Doufám, že si ten článek přečte i Babiš a jeho příznivci. Přesně tímhle způsobem, který v nezafungoval ani v katolickém Polsku, totiž navrhuje "vyřešit" problém nepříznivé demografické křivky a budoucích důchodů.

Před osmi měsící jsem do jedné z diskuzí na téma pokračování soudních sporů Babiše o jeho spolupráci s STB psal:

"Dosud známé důkazy říkají, že Babiš estébákem byl, protože soudy už dříve rozhodly, že výpovědi jeho řídících důstojníků, kteří to popírali, jsou nedůvěryhodné a listinné důkazy jsou jasné. Ale na Slovensku mezitím byly volby a vládne tam stejná kreatura jako je Babiš. Uvidíme nakolik si půjdou ti dva na ruku a zda a jak se bude ministerstvo žalobě bránit. Protože pokud ministerstvo jakoby omylem dostupné důkazy soudu nenavrhne, nebo se bránit nebude, je výsledek nejistý."

No a je to tady.

Ti, co umí číst si přečetli, že šofér auta srazil motorku. Takže ji měl přímo před nosem. Pro méné chápavé auto do motorky nikoliv motorka do auta. Ti co umí si místo nehody najít na mapě uvidí, že šlo o přehlednou křižovatku s krásným výhledem z vedlejší na obě strany hlavní silnice. Jen pánové Šurgot a Ginza, kteří neumí nic z toho, si hloupými plky léčí svůj mindrák z motorkářů.

Vážená paní, Vás nikdy neuspokojí žádná odpověď, která nepotvrzuje Vaše předsudky. Co je Vám do toho, co po kom zdědil a co od koho dostal darem. A pokud Vás to jako drbnu a předsedkyni uličního výboru přece jen zajímá, máme veřejný rejstřík, který se jmenuje katastr nemovitostí.

Zkuste si ten článek přečíst, než vypustíte jedovatou slinu. Jeden dům koupil před více než dvaceti lety, kdy v politice ještě nebyl, zbytek zdědil nebo dostal darem.

Hezký příklad rozdílu v technologiích. IDF použili dron a vůdce Hamásu proti němu klacek.

Je to o lidech, ne o tom, ze které partaje je.

Byl jste také tak spravedlivě rozhořčen, když policie před dvěma měsíci sebrala za totéž primátora Chomutova a kandidáta na hejtmana Hrabáče z ANO?

To není auto pro každého. Cena odpovídá výjimečnosti.

Ono je to celé ještě jinak.

V roce 1997 neměl Zbigniew Brzeziński žádnou exekutivní ani poradní funkci v americké administrativě. Byl akademikem a jeho názory neměly přímý vliv na americkou zahraniční politiku.

V roce 1999 nezakročilo NATO proti Jugoslávii pro nic za nic, ale v probíhající Kosovské krizi. O rezoluci k použití síly se v RB OSN vůbec nehlasovalo, Rusko ji tedy nemohlo vetovat. Hlasovalo se o rezoluci, terou chtělo Rusko zásah prohlásit za nezákonný, přijata nebyla. Ale je fakt, že spory o zákonnost zásahu se vedou dodnes.

Na summitu NATO v Bukurešti v roce 2008 se rozhodovalo i o pozvánce do NATO pro Ukrajinu a Gruzii, s výsledkem, že tyto země pozvánku nedostaly. Rozšíření pro Rusko citlivým směrem se tedy nekonalo. Od roku 2008 do útoku Ruska proti Ukrajině se NATO rozšířilo o Albánii a Chorvatsko (2009), Černou Horu (2017) a Severní Makedonii (2020). Jedna velmoc vedle druhé, Rusové se musí třást strachy.

Za státní převrat označuje události z roku 2014 jen Janukovyč a Rusko. Krizi, ve které se Ukrajina nacházela poté, kdy Janukovyč na pokyn Ruska odmítl už dojednanou smouvu s EU vyřešil Janukovyč tím, že zmizel a vyloupnul se po čase v Rusku. V době, kdy nikdo nevěděl, kde je, byl odvolán, pravda ne zcela v souladu s tehdejší ústavou. V roce 2019 byl Janukovyč odsouzen za vlastizradu, protože zval Rusko, aby situaci na Ukrajině vyřešilo silou. Jednání v Istanbulu v roce 2022 probíhala už po zahájení války, nešlo o dohodu ale o diktát. O tom, jak Rusko báječně zvládá sankce a izolaci, jako kdybych slyšel Kateřinu Konečnou.

Dokud nebudou sankce procentem z obratu, nic se nezmění. Reputační problém řetězce netrápí, oni vědí, že jim zákazníci odpustí jakoukouliv levárnu.

Dokud bude Babišovi vycházet, že vyšší prospěch než z Eura bude mít z pozice premiéra a možnosti směrovat toky státních peněz, tak zůstane u toho, že Euro nepotřebujeme.

Kalousek je starý pragmatik. Vycítil, že v pravé části politického spektra mezi vyměklou ODS, resp. SPOLU, a ultrapravičáky z SPD je prostor a hodlá jej vyplnit. Existuje masa zklamaných bývalých voličů SPOLU, kteří z různých důvodů nechtějí volit Babiše a jedinou alternativou dosud bylo nejít k volbám vůbec. Teď by mohli mít důvod k volbám zase jít, což je fajn, protože babišovci půjdou určitě. Kalousek určitě není vzor všech ctností, ale který z vrcholných politiků je? I jeho odpůrci uznávají, že jeho glosy jsou krátké a přesné. Na rozdíl od jiných bývalých ministrů financí má ponětí tom, co jsou to státní finance. To se zase Babišovi marketéři zapotí než vymyslí, jak z něj udělat terč.

Já v nic nedoufám, popsal jsem, jak to vnímám. Víte, princip fungování tohoto státu je postaven na tom, že vládu složí ten kdo je schopen získat důvěru poslanecké sněmovny. Když vynecháme varianty odchodu části poslanců a snižování kvora při hlasování o důvěře, pak jistotu podpory poslanecké sněmovny má ten, kdo získá 101 hlasů. Čím více hlasů ve sněmovně získá, tím vyšší legitimitu vláda má. Současných 108 hlasů, vlastně 104 po odchodu Pirátů je docela solidní pozice, spousta vlád v minulosti měla menší převahu nebo dokonce byly menšinové. Jen pro připomenutí, druhá Babišova vláda se SOCDEM v letech 2018 až 2021 byla menšinová, měla jen 93 poslanců, takže mandát měla slabší, než ta současná. Babiš vládl jen díky tiché podpoře komunistů (15 poslanců), což dělá shodou okolností také 108. A s komunisty v zádech prosazovali věci, které považovali za důležité, také arogantně na sílu. Nemám pocit, že by se s tehdejší opozicí nějak vybavovali nebo brali v potaz jejich názory.

Obávám se, že autor článku má s neúčastí voličů vládní koalice kus pravdy a projevilo se to už teď v krajských volbách. Volební účast klesla z 38% před čtyřmi lety na 33%. Babišovci jsou velmi disciplinovaní až fanatičtí voliči, ti přijdou vždycky. Ten pokles volební účasti proto přičítám právě otráveným voličům vládních stran, kteří krajské volby tentokrát vynechali. I proto měl Babiš v krajských volbách takový úspěch, přestože sliboval úplné nesmysly, které ani nelze na krajské úrovni realzovat.

Na sporu mě zaujaly dva momenty. První, že pošta při stanovení mzdy podle advokátů zaměstnanců nesleduje a nemá nastavena kriteria výkonnosti. Tímhle by vyšší mzda v Praze a okolí odůvodnit šla, ale pošta to prostě nedělá, protože se na to její management vys..l. Druhý, pošta je státní podnik, takže cokoliv pošťáci vysoudí, půjde ze státního, čili zaplatíme to my všichni.